【新唐人2012年8月8日訊】隨著倫敦奧運會的不斷進行，獎牌爭奪戰一直是公眾的關注焦點。一般來說，每個國家在奧運會上的表現與其經濟實力、人口和人均收入狀況、體育投入、人口數量等都有很大關係。各國為爭奪一個獎牌的成本也逐漸受到人們的關注，有研究人員指出，中國奧運金牌的平均成本超過6億人民幣，中國奧運備戰年約耗費50億人民幣，高居為世界之冠。

《太陽報》引述中國體育總局科研所研究員李力研指出，自2000年中國體育總局開始備戰雅典奧運，4年約耗費200億，以中國最終在奧運會上獲得32面金牌計，每枚金牌的「成本」超過了6億。而中國培訓運動員以「少年體校」為起點，培養一名可以參加比賽的運動員需7、8年，如果將此費用也算在內，則每枚金牌的成本將更高。

 

其他國家奧運金牌的成本又如何呢？以4年備戰奧運會的經費統計，金牌總數超過中國的美國政府為雅典奧運耗費也僅為25億人民幣左右。

澳大利亞自1996年至2000年經費投入為1.35億美元。

韓國在取得1988年奧運會主辦權後，增設了國家體育部，連續幾年由財政撥出體育經費，投入不到1.4億人民幣。

2003年，日本4年備戰奧運會的經費大約合2.6億人民幣。

俄羅斯為了備戰雅典奧運會，2004年體育經費比以前增加了三倍，約人民幣4億元，4年的體育開支不超過8億人民幣。俄羅斯每枚金牌的成本約為2500萬元。

美國在1984年洛杉磯奧運會主辦權之後，打破了政府不對體育撥款的慣例，頒布了新體育法，資助美國奧委會。在隨後的4年裡，金牌數超過中國的美國政府，為雅典奧運耗費相當於人民幣3.8億美元左右。

說到奧運會，大陸人都會記得一些名字，鄧亞萍，郎平，劉國樑，郭晶晶，劉翔…。可是當人們翻開每一個奧運冠軍背後的賬本，是不是會問一句，為了一塊金牌，值得這麼玩嗎？

據媒體報導，孫楊一人海外訓練的投入就在200萬人民幣以上，而他的整個訓練團隊兩年多海外訓練的總費用接近上千萬元人民幣；劉翔備戰一年下來也合計300多萬人民幣，包括百萬元的環保型塑膠跑道和幾十萬元一套的新式跨欄。

體育的本質是什麼？健康娛樂民眾，還是國家專利僅供國民欣賞？ 1個億就可造500所希望小學挽救5萬兒童免於失學，而把巨資投在奧運上到底值不值呢？網友在網上展開了熱議。

網友“Wo-Pein”：奧運期間，每天都是鋪天蓋地的金牌報導……有媒體報導培養某冠軍花費了多少千萬，好像很自豪的樣子。能夠花費巨資培養冠軍，為甚麽不能多拿錢建設一些供大眾使用的體育場館呢？實在令人費解，拿金牌多就代表是體育強國？金牌雖美，但不會真的讓人們的生活過得更幸福！與其追逐虛榮，不如多關註一下民生啦。

“我們在奧運會上獲得再多的金牌，國民體質上不去有用嗎？幾千萬培養一個游泳冠軍我第一感覺就是有點不值得。幾千萬能讓多少孩子吃上健康的早餐?”“十三億納稅人的錢培養幾個奧運冠軍是很容易的事。中國祇能算的上一個金牌大國，體育強國還差的很遠。”

網友“傻老帽兒一哲”的話代表了這部分民眾的不滿：作為一個男人，雖然舉不起100KG的槓鈴，跳不滿5米的沙坑，拿不出1萬塊錢給父母來一次短途的山野之旅，但，卻每天不忘質疑奧運冠軍的訓練花銷中是否有他所納的稅款，政體改革中是否是他瘋狂意見的縮影。雷鋒，你們辛苦了。

但也有一些人​​表示，即便如此也支持奧運投資，因為國家的錢投入奧運總比被拿去腐敗掉了好一些。

對此類觀點，自由撰稿人張永祥另有看法，他說：我不看奧運，更不關心金牌的數量。有人說一塊塊奧運金牌就是中國一步步走向強大的腳步。我希望中國強大，但我不需要這樣的強大。看著金牌我就揪心，一塊金牌不知燒掉多少億納稅人的血汗錢？別去爭那些獎牌，省點錢讓我們按時領到養老金吧。

對比中國奧運冠軍昂貴的費用，中國體育總局涉及的禁藥、讓球等醜聞，以及奧運冠軍背後的一個個故事，網友感歎中國培養運動員的經濟成本與社會價值悖離。