【新唐人2012年8月7日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導) 谷家人近日向媒體透露谷開來“患有嚴重抑鬱症”，並針對此前媒體普遍質疑、報導的一些對薄、谷不利的消息，拋出了新的辯解說辭。針對這些新的說辭，有外媒分析歸納了薄谷案中的系列疑點。並有消息稱與曾與谷開來有密切生意往來的英商，進一步揭露了谷開來的一些生意內幕。

谷家人為谷開來喊冤

香港《蘋果日報》8月5日報導援引知情人士透露，谷開來的老母親，中共老革命範承秀，早前在北京、重慶間為女兒奔走，想利用家族與中共高層的關係搭救女兒，但未能成功。目前谷母已赴合肥，準備旁聽庭審理。報導稱，谷母近期接受外媒採訪，她稱女兒“心地善良、富有同情心”，並聲稱谷開來沒有謀殺的動機。

7月底，美國《華盛頓郵報》發表駐北京記者基斯•裏奇伯格的詳細報導，援引了跟谷家關係密切的三個人為谷開來辯解的說辭。其中有幾點說辭引來輿論界廣泛關注：

1.有跟谷家關係密切、但不願意透露姓名的人透露稱，谷家人說，在過去的幾年裏，谷開來因嚴重的抑鬱症而接受治療，幾乎足不出戶；谷家人希望谷能在接受殺人犯罪審判之前接受精神健康檢查評估。

2.薄熙來被中共最高層拿下的真正原因是中共高層感到薄對其政治權力形成了威脅，薄的妻子和薄家一個勤務人員被指控進行了謀殺只是藉口。

3．一位跟谷家關係密切的人說，谷開來實際上一直行事小心謹慎，為了不影響薄熙來的政治前途，她早早放棄了自己有利可圖的律師職業，並禁止他人，包括她自己的家人利用薄熙來為他們自己謀取好處。

4.谷家人否認薄熙來和谷開來在海外存有巨額財富的說法，並且說薄瓜瓜在英國美國上名貴的私立學校的錢是谷開來每年從她的一個姐姐那裏借來的。

5.薄家人對谷開來是否能得到公平審判表示懷疑，並批評政府拒絕薄家人選擇的北京兩位著名的律師為谷開來辯護，強迫谷開來及其家人接受兩名政府指定的安徽辯護律師。

薄谷案中的系列疑點

日前，《美國之音》分別對中共官方有關薄-谷案的種種說法，以及谷家人的種種辯解說辭中出現的一系列的疑點提出了質疑：

一．對中共官方的質疑：

1）谷開來和海伍德到底和究竟因為什麼“經濟利益”發生矛盾？

2）谷開來究竟因為什麼“認為尼爾.(海)伍德威脅到了”薄瓜瓜、從而決定投毒殺害海伍德？

二.薄、谷家人的辯解自相矛盾之處：

1.關于谷開來是否患“嚴重憂鬱癥”的問題：最近谷家人說，在過去的幾年裏，谷開來抑鬱症嚴重，不得不接受治療；但2010年3月，正當薄熙來在重慶推行爭議巨大的“打黑”運動期間，薄熙來公開對中共官方新聞網說：“我的夫人谷開來是中國第一批律師。不僅法律知識，國際文化的知識也很豐富。她的知識，特別是法律知識在‘打黑’中給了我很大幫助。”顯然，這種說法和谷家親友的說法“必有一個是基本不真實的”。

2.關于薄瓜瓜的昂貴學費的來源問題，迄今為止，薄-谷家人已經就薄瓜瓜的學費來源提出了截然三種不同的說法：

a）薄熙來在今年3月上旬在兩會期間公開對中外記者說，薄瓜瓜的學費全部來自獎學金；

b）薄瓜瓜本人在今年4月下旬在他所就讀的美國哈佛大學學生報紙《哈佛紅》上發表英文聲明說：“我在（英國）哈羅學校、牛津大學和哈佛大學的學費以及生活費完全是來自兩個來源，即獨立掙得的獎學金，以及我母親慷慨提供的積蓄。那些積蓄是她多年來作為一個成功的律師和作家獲得的。”

c）谷開來親友的最新說法，即薄瓜瓜的學費是母親谷開來從她的一個姐姐那裏借來的。

顯而易見，這三種說法彼此矛盾，人們不清楚其中到底哪一個是真實的。

中共當局很難回避薄、谷在海外擁有巨額資產的問題

日本媒體《朝日新聞》曾報導稱，中共當局調查結果確認，薄熙來夫婦向海外轉移了60億美元的非法收入；此前有海外中文媒體也就此報導稱，中共已初步掌握了薄熙來數額驚人的海外資產，很有可能成為中共歷史上最大的貪腐案件。

而近日谷家人對外高調否認薄熙來夫婦在海外擁有巨額財產，中共官方迄今為止對此相關問題一直諱莫如深。

有分析認為，輿論界對薄熙來夫婦是否貪腐問題高度關注，勢必窮追到底。中共當局在這次對谷開來的庭審中，對薄、谷夫婦貪腐的問題若不能對公眾有一個較為明確的提示，勢必引發輿論界對薄、谷案的公正性更為強烈的質疑。

英商曝薄谷開來黑生意內幕

此前《紐約時報》曾報導稱，與谷開來共事過的英國商人霍爾（Peter Giles Hall）透露，他無意中窺察到谷開來生意中的黑暗面。

霍爾表示，谷開來通過她在英國皇室的御用銀行，顧資銀行（Coutts）所開立的帳戶進行付款。後來霍爾發現谷付款有了其他來源，“據我們所知，錢的來源是大連保稅區（Dalian Free Trade Zone）。”

霍爾還稱，當他拒絕用公司帳戶為谷開來兒子的學費進行掩飾之後，他們之間的商業往來也變得緊張起來。霍爾說最後谷開來威脅他說：“如果你敢來中國，我會把你扔進監獄。”自此結束了他們之間的往來。

霍爾還披露，谷開來與海伍德經常為了金錢爭執，主要因為谷開來感到，海伍德逾越了分寸；“海伍德會說，事情讓我辦就好了，我負責處理，不是你。谷開來則會焦慮不安，因為她感到是對方在作決定，但涉及的金錢屬她所有”。

法律界質疑中共當局給谷開來指定律師的做法

上海律師斯偉江對谷案神秘表示不滿，他說：“谷換律師撲朔迷離，其中或有交易，譬如不追究其他，譬如免死等。但需要提醒，任何交易都可能存在欺詐。”

香港執業大律師張耀良在接受《德國之聲》採訪時認為，中共當局直接指定律師不符合法律程式。他表示透過這個案件的整個過程反應出：第一中國大陸司法根本不是獨立的；第二這是一個政治審判多於觸犯國家法律的審訊；第三看不到關於辯護權利，傳召證人、客觀證據、所謂的以事實法律為依據和準繩這些原則體現，換言之，就是沒有法治。

曾為江青代理的中國知名律師張思之也向《德國之聲》表示，這個目前被官方認定為“事實清楚，證據確鑿”的案件，冰山一角的背後，還有更多被公眾質疑的地方， 這些“謎團”唯有通過公開庭審才有可能破解。

他說：“我所顧慮的是不是還有別的人刑事犯罪的問題被掩蓋了，有可能被掩蓋了，另外這裏面是不是有別的政治因素？但可能性不大，很顯然這個案子是上面打算在18大前了結的。”