【新唐人2012年3月20日訊】儘管早在2006年，國家有關部門就已明令禁止黨政機關集資合作建房，但（廣西來賓）濱江園小區的傳說，時至今日仍在延續。小區中正在建設的8棟高層別墅中，仍有6棟定向專供公務員，房價還不到另兩棟對外銷售價的一半。而市面上，住房富餘的公務員們紛紛將自己購房的指標對外銷售，一個指標被炒到6至7萬。（3月19日《法制日報》）

高房價引起的民生之痛，已經迫使國家出台「限購令」加以調控。這種不盡符合市場經濟規則的行政干預，說明了當前房地產市場的失序，已經涉及到由此引發的相關社會問題。所以，國家才不得不使出這張「緊急令牌」。住房「限購令」之「限購」，目的很簡單，就是強制調整市場的購房條件，抑制一部分消費群體，致使房地產市場銷售疲軟，最終逼低房價，滿足低收入群體的剛性需求。這其中就需要形成一種逼勢。而在這種「逼勢」中，作為掌握決策權的政府部門，必須要在打壓高房價的願望上與民眾一致，即使不算體察民情，也應該感同身受。如果這個決策群體在高房價壓力下另闢蹊徑，用不到市售價一般的「特供」別墅「解決公務員們的後顧之憂」，這種類似於從後門開溜的「讓領導先走」，無疑是「限購令」之下的臨陣脫逃。

如果將「特供」別墅納入官員的既得利益，最多也是在原有基礎上增加了一點對社會資源的侵佔。哪怕「住房富餘的公務員們紛紛將自己購房的指標對外銷售，一個指標被炒到6至7萬」，比起其他權力尋租的獲利來，也算不上很大的「油水」。但是，最終要把國家的「限購令」落實到市場調控中的各級政府，率先和處在高房價下的民眾分道揚鑣，「限購令」這一仗還怎麼打？如果相關政府部門認為「限購令」是行之有效的，那麼，何必另起爐灶？如果他們有決心和信心解決老百姓的住房問題，哪裡還存在「公務員們的後顧之憂」？當還在等待房地產調控政策解決住房難問題的老百姓，看到掌握話語權、決策權的政府部門從後門溜走，受傷害的程度就不止是對權力自肥的不滿，更多的是對房地產調控的失望，也就是對政府部門的失望。

從這個意義上說，「特供」別墅暴露的權力自肥反而是次要的，更重要的是，「特供」別墅讓官員居安不知思危。當必須要求官員主動體察民情幾乎成為奢望的社會背景下，起碼希望政府官員也同樣面臨一些社會現實。對於住房難問題，來賓市領導本來是意識到的：原轄於柳州地區的6個縣合併由來賓市管轄，很多柳州公務員隨之來到新城。當地市政府專門劃出600餘畝土地建設濱江園小區，就是「為解決公務員們的後顧之憂」。而公務員們的後顧之憂更是老百姓的當務之急。即使對政府部門無法用「先天下之憂而憂」來要求，最起碼也要同甘共苦吧。當這些在房地產調控中起著重要作用的政府官員，住在不到市場價一半的別墅裡，怎麼會體會到高房價下的民生之痛？那些把指標對外銷售獲利的住房富餘的公務員們，是希望房價跌呢，還是繼續漲？

實際上，許多社會問題的根源，都是利益分化的後果。既得利益者的繼續得利，就是弱勢群體的繼續失利。而兩個懸殊的社會群體，始終沒有共同的利益訴求。被稱作「美麗的傳說」的全廣西最大的公務員小區，看似矗立在來賓市的一道美麗風景，但在老百姓眼裡，這恰似隔離政府和民眾的一塊界碑，是權力自肥的一個標誌。如此，誰還會指望安居在「特供」別墅裡的官員們，能體會百姓「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」的苦苦等待？

文章來源：《博客日報》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)