【新唐人2011年12月13日訊】 無知還是無恥？–收集無恥官員的無恥言論

遼源環保局局長雷人語錄：領導就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！

第一名：孩子們，都別動，讓領導先走！（新疆克拉瑪依火災

第二名：不就是死了幾個孩子嗎？有甚麼大不了的？！（沙田鎮洪災後某官員對情緒激動的災民如是說）

第三名：人死了以後再通知我們吧！（衡陽人張衡生凍斃路邊前某民政所官員對前來求助的農民如是說）

第四名：少來這一套，我見得多了！（定洲市某公仆對跪下來求他做主的村民如是說）

第五名：中國很安全，沒有SARS，歡迎來旅遊！（衛生部某官員在SARS來臨時曾對外如是說）

第六名：手術對她們有好處。考慮到是一項公益事業，我們就做了這個手術。（江蘇省南通兒童福利院將兩名年約14歲的弱智少女送到市內城東醫院切除子宮。市城東醫院的醫生事後如是說）

第七名：是否司法不公應該從最後糾正的結果看。這個案件從錯的又糾成正的，難道不是司法公正的體現嗎？（佘祥林冤案。有法院副院長就此案答每體提問時如是說

第八名：我以為我是人民的公仆，吃、穿、用的都應該是公家的。（原廣東省汕尾市副市長馬紅妹因貪落網後如是說）

第九名：誰叫你們幹活，你們就找他們，政府不欠你們的錢！（黑龍江省雞西市政府某官員對為討要工錢而上紡的民工如是說）

第十名：中國房價還是比較低的，房價跌了受害的是老百姓。（建設部某官員）

1、是準備替party說話，還是準備替老百姓說話？ 發言人：鄭州市規劃局副局長逯軍

2、你現在就是我板針刀上的肉，我想怎麼剁就怎麼剁…… 發言人：鹿城區計生局戴副局長

3、沒有利益驅動，為甚麼要幫你? 發言人：閔行區執法大隊隊長

4、你跟go-vern-ment對抗，那肯定觸犯了法律，那肯定要處理的。發言人：華漕鎮副鎮長高寶金

5、不許上網發帖！(後來成了貓扑大雜燴頭條) 發言人：江蘇省鎮江市句容某鎮鎮長

6、姑娘，別鬧了，閔行長是有背景的。 (又成了貓扑大雜燴頭條) 發言人：固始縣副縣長張建成

7、你是哪個單位的? 發言人：周繼紅

8、他X的 發言人：全運會組委會副主任、國家體育總局副局長肖天

9、我不貪污,當官幹啥 發言人：山西呂樑上水西村村支書王某

10、你信不信我讓這些縮寫在電視屏幕上消失 發言人：某位決策的領導

11、最後，先感謝國家！ 說孝敬父母感謝父母都對，心裡面也要有國家，要把國家放在前面，別光說父母就完了，這個要把它提出來。 發言人：體育總局副局長於再清

2010新版：

某領導對一女孩耍流氓，女孩強烈反抗，領導罵道：“小妞，別鬧了，我可是有背景的人！”女孩一聽，頓時笑了：“大叔，別鬧了，我可是鐵血的人。”

這個事不好說太細”

事實上，新年伊始就有“雷人語錄”風行網絡。按照財政部、國家發改委等五部門的聯合規定，從2009年1月1日起全國統一取消公路養路費等6種收費。但年初天津小車車主發現，他們每月仍須交納55元的有關費用。

1月份，面對記者的鏡頭，天津市政管理局規費處副處長劉某說：“這個事我不好再說太細”。

為甚麼不公布老百姓財產”

3月初，某省一位政協官員就官員財產公示制度接受記者採訪。在表示“對這個問題沒有研究”之後，反問記者：“如果要公布，為甚麼不公布老百姓財產？那些企業老闆的利潤為甚麼不向工人公布？”

“房地產商來我市投資，賠了算我們的”

3月上旬，河北省廊坊市市長王愛民發佈了招商口號：“房地產是好的投資項目，房地產商來我市投資，賺了算他的，賠了算我們的。”他還透露，如果這兩年房地產沒有起來，廊坊市會以再批地的形式來補償房地產商。

語錄五“法院是習慣性這麼做的”

7月初，媒體報導，湖北省棗陽市業主馬耀軍用攝像機拍錄法院執法活動時被拘，馬找到棗陽市人民法院院長田某理論，卻被告知“我可以攝你，你不能攝我”。田院長在接受採訪時還表示，目前雖然還沒規定說拍攝法院執法活動可以拘留，但“法院是習慣性這麼做的”。

“是不是拉屎也要告訴你啊”

10月27日，在廣州市黃埔大道交通整治工作會上，記者就“封閉部分行車道是否應徵詢市民意見”採訪當地**時，新光快速路有限公司某部長梁某突然發火，並質問記者：“那麼我是不是拉屎也要告訴你啊？臭不臭也要告訴你？”隨後轉身離去。

“你是不是黨員”

11月初，記者在報導鄭州市1200萬元的養犬管理費去向時，採訪鄭州財政局預算外資金管理局城建處處長王冠旗，遭到王質問：“你是不是黨員？如果你要採訪這筆費用的開支，就必須獲得我們局黨委和新聞發言人的批准！辦公室讓你直接採訪我是違反規定的！”隨後，有網友發帖質疑，難道養犬辦的信息只向黨員公開嗎？

在大草原上拉了一堆屎，有點臭，算不算污染”

據媒體報導，自2007年起，江西省東鄉縣上橋鎮亭子上的居民一直飽受江西日久電源科技有限公司造成的污染之苦。今年11月17日，東鄉縣環保局一艾姓工作人員在接受媒體採訪時出“雷人”之語：污染應該不大，“會有一點”，但食品吃了也不會死人，在大草原上拉了一堆屎，有點臭，算不算污染？

“一樓二樓別去啊，要去就去(跳)五樓”

12月初，有媒體報導，在河北省承德市牛圈子溝鎮，66歲的村民丵王秀珍因拆遷補償問題前往鎮政府尋求幫助，偶遇鎮黨委書記史國忠，對方先是以開會沒時間、不熟悉情況為由，告訴王秀珍“別找他，反映也沒用”。王哭訴說：“要我去跳樓啊！”史國忠卻說：“這我還管不了，一樓二樓別去啊，要去就去(跳)五樓。”說完，甩手離開。

第一句：中國老百姓不缺錢！

背景：這是CCTV一個欄目中，芮城剛和幾位專家談內需時，專家冒出的一句話！簡評：建議專家下次再談老百姓的時候最好事先明確一下他心目中老百姓的標準，例如居住地，例如收入保障，例如醫療保障等等。因為作為一個普通的打工者來說，我就缺錢。所以我很惶恐：難道我不是老百姓嗎？那我是個甚麼玩意兒呢？當然後來我明白了，像我們這種缺錢的主兒，在專家眼裡連玩意兒都不是。

第二句：春運鐵路一票難求在於票價太低。

背景：這是全國人大代表、北京鐵路局常務副局長羅金保的話。簡評：又是人大代表，又是常務副局，羅局長“高牆建瓦”(原詞想不起來，湊活用吧)的話當然不是說給人民的，而是說給“人民代表大會”的，別看差幾個字，差別大了去了。因為人民代表大會是需要人民用銀子支持的，票價不漲，會還開不開了？不開會，那羅局長之流還活不活了？

第三句：中國不存在“上學難、上學貴”問題。

背景：這是十一屆全國人大代表、吉林省副省長陳曉光接受人民網記者採訪，就教育不公平、上學難上學貴以及如何使老百姓滿意時所發表的見解和看法。簡評：儘管陳省長後來又補充說“好的教育資源是有限的，所以應該是說上好學難、上好學貴”。但即便一所普通大學的收費也足以讓一戶農家傾家蕩產的現實不知道陳省長怎麼看？央視都不迴避的農村家庭裡因為學費放棄求學的問題陳省長又怎麼看？

只能說明，老陳的孩子上的起學，而且可以根據自己的經濟實力選擇學校。其次，老陳看電視很少看《焦點訪談》、《社會觀察》，《人與社會》這樣的欄目。第三，人大代表，是為大人說話的。

第四句：大學債務應該由全社會共同承擔。 理由：我們培養出的人才是無償給社會的。社會應幫我們還債。 —– 北大校長周其鳳

網友評： 我生的孩子也是無償給社會的，社會應該知道。

第五句：不要再追究虎照真偽了！

背景：這是陝西籍政協委員袁丵純清在兩會上的發言簡評：在全國兩會上被質詢華南虎照的真偽問題，想必是包括袁丵純清在內的陝西人士所不願看到的。儘管場面尷尬，官方的立場卻沒有絲毫改變。與發現真相相比，接受真相更難。事態演變至今的歷程證實：如果真相屈從於那種“明確的態度”，必定變形，民眾絕對不會接受。應當理解，民眾的不滿恰是建設的開始。政府接受真相，回到常識，即有勇氣直面失判，才能行建設之功，才有望診治政府的積弊。

第六句：187元你都覺得貴啊？

背景：這是1月14日晚廣東新聞頻道《今日關注》欄目主持人鄭達的感受，他在聽取了報導中對一位慾購站票，卻為187元的票價過高而猶豫不決，最後別無他選之下買下車票的、有十年時間沒回老家的重慶籍外來工的採訪後，說：『哇，大佬，187蚊你都覺得貴啊？你成十年沒返過屋企喔，坐飛機都抵晒啦……(粵語原話，大概意思是：你不會覺得187元的價錢也高吧？你有十年時間沒回家了，即使坐飛機也不算貴啦！)』話語間帶著一種難以解讀的『職業笑容』。”

簡評：鄭先生的關懷讓我不由得想起了另一位好心人晉惠帝，在他看到瀕臨餓死的窮人時曾留下過一句千古絕句：何不食肉糜？在鄭惠帝看來，十年不回家當然是舍不得錢了，當然是為了存錢了。只不過他壓根兒想不到：187元錢這樣一個他用來喝早茶都不夠的數目，對一個打工者而言意味著甚麼。不過看來他有進軍央視的實力，因為顯然他跟認為老百姓不缺錢的專家們惺惺相惜。

第七句：父母可學外國人在12─15歲孩子書包裡放安全套

簡評：不知道段局長是通過調研還是通過實踐對12-15歲的孩子的性成熟狀況有所了解，如果是前者那就拿出來晒一下也讓大家服氣，要是後者嘛，還是自己帶著合適—-知道號碼不是？

第八句：所謂看病難看病貴，我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國。

背景：這是政協委員、廣州市衛生局副局長曾其毅的所謂“直言 ”。簡評：又是個政協委員，還真他母親的邪。別說，國家出錢讓丫環遊地球還真沒白去，這話說得多讓出錢的主兒舒坦？所以我建議繼續出資讓曾先生到太空也走一圈兒，最後告訴我們“全宇宙看病最不難是中國，看病最不貴是中國”的時候，那多長臉啊！確實，看病最不難是中國—-到處都有地下診所的。看病最不貴也是中國—-只要你不吃藥。

九句：你們要做的是以主人的身份使這種動人的氣氛保持下去，避免橫生枝節。

背景：這是大師級人物余秋雨對在地震中遭遇喪子之痛的家長們說的話，他希望家長們別再追究一些人的責任，而應該為了顧全大局繼續關起門來悲痛，打開門時穩重。簡評：我早就說過，在余大師眼裡，恐怕滅門最動人！我們也可以斷定，余大師是不會讓我們感覺到動人的。

第十句：查處低價房，為老百姓負責

背景：“房產開發商是慈善家嗎？當然不是！那會導致甚麼結果？就是開發商只為一時套現，很有可能造成爛尾樓現象發生，開發商是不可能另外再貼錢給買房人蓋房子的！” 此言出自南京市江寧區房產局局長周久耕先生。

簡評：好一副菩薩心腸！不過，周局的“菩薩低眉”，換來的卻是廣大民眾的金剛怒目。調查顯示，超過九成的受訪者痛批周局是不可理喻。兩造認知的巨大落差，凸顯了“查處低價房”的不得民心。

“陞官不成便腐敗”——語出文強。

　　儘管文強已經被執行死刑，然而，文強帶給廣大官員的啟示卻是十分深刻的，特別是對於廣大政法部門的官員來說，切莫像文強一樣為黑惡勢力充當“保護傘”。重慶市司法局原局長文強，在自己的人生末路時，在悔過書中用大段篇幅發牢騷，把自己腐敗的原因部分歸結為仁途多年原地踏步，沒能陞官。

“不收就對不起他們——語出張新昌。

　　江蘇省雎寧縣水利局原局長張新昌，對於收受多位下屬錢物的辯解，頗有獨到的“創意”，他在法庭上說：“行賄的人，都是含著眼淚讓我把錢收下的，我覺得我不收就對不起他們。”可是，對於張新昌來說，可曾知道，在收受了賄賂之後，又怎能對得起黨組織的信任，怎能對得起人民群眾的期待呢?

“是為了給國家培養人才”——語出徐晶。

　　北京工業大學計算機學院微機接口實驗室原負責人徐晶，貪污公款90餘萬元，其中30萬元則給她在國外讀書的女兒支付學費，徐晶表示：“我覺得，這也是為了給國家培養人才。”作為一名教育系統的官員，說出這樣的話，真是恬不知恥，也近年來，教育系統腐敗案件的頻發，更是令人憂心忡忡。

“有很多女人喜歡我，我也沒辦法。”——語出劉松濤。

　　重慶市第三人民醫院原院長劉松濤，收受賄賂130餘萬元，貪財好色。劉松濤能言善辯，自詡為“有情人”。而他在審判席上更是語出驚人：“有很多女人喜歡我，我也沒辦法。”劉松濤如此為自己辯解，足以暴露出他的厚顏無恥，難道他自己不清楚嗎?他的“女人緣”緣於他的地位和權力。

“我也是受害者啊!”——語出範方華。

　　重慶市渝中區環衛二所原所長範文華，被稱為“史上最倒霉的貪官”。他原本想撈一把，收受賄賂近30萬元，誰曾想，卻遭到了行賄人的“暗算”，不僅最終退回賄金，而且還倒貼了40萬元的“封口費”。因此，當他被指控行賄時，“委屈”地說：“我也是受害者啊!”可是，如果範方華能夠做到潔身自愛，一身正氣，又豈能落得這般下場?

拒收賄賂怕傷害縣民營企業家的自尊心。”——語出張暢鈺。

　　甘肅省慶城縣原縣委書記張暢鈺，對自己受賄行為這樣辯稱：“他在我辦公室裡，談完事後放下5萬元就走，如果我追出去拒收，很有可能傷害了我們縣民營企業家的自尊心，萬一導致項目夭折，我豈不是成了人民的罪人。”可是，收受了賄賂的張書記豈不更加成為了罪人?

“看到別人都在弄錢，我不撈錢，感到孤獨”——語出彭晉鏞。

　　湖南省常德市委原副書記兼紀委書記彭晉鏞，受賄42.07萬元;侵吞公款65618.24元;有110.2萬元的財產不能說明合法來源。他曾表示：“看到別人都在弄錢，我不撈錢，感到孤獨。”真不知道彭晉鏞究竟看到了誰在弄錢?而彭晉鏞又曾為多少官員送過錢呢?

“權有多大，利就有多大”——語出丁仰寧。

　　福建省政和縣原縣委書記丁仰寧，因買官賣官、收受賄賂被判處無期徒刑。他的“官念”是：“千里來當官，為了吃和穿”、“當官不發財，請我都不來”、“當官不收錢，退了沒本錢。”他看破紅塵，對妻子的悄悄話是：“權有多大，利就有多大”。抱著如此心態的官員，真是為官一方，坑害一方。

“皇帝還有三宮六院，我有兩三個相好算甚麼?”——語出張二江。

　　湖北省天門市原市委書記張二江，驕奢淫逸，到外地出差的時候，他經常吩咐身邊的工作人員“到街上轉轉，有好的就帶回來”。而在“落馬”之後，他為自己辯解，“皇帝還有三宮六院，我有兩三個相對算甚麼。”如此道德敗壞的官員，真是不知何為羞恥。

眾為民請命的專家學者說：.“個稅改革要抑富濟貧。”

　　這句話看起來不怎麼噁心，但是確實噁心得不得了。專家學者不是在痴人說夢，而是在放屁！隨便看一組資料就明白為甚麼靠個稅來抑富濟貧是放屁了。

　　據統計，2004年全國個人所得稅收入達到1737.05億元，個人所得稅佔全部稅收的比例僅為7%，而2004年，三項流轉稅（國內增值稅、消費稅和營業稅）完成收入14016億元，佔總稅收收入的54.5%﹔海關代征進口稅收完成收入3706億元，佔總收入14.4%﹔

　　顯然，個稅的比例太低，抑富濟貧的作用十分微弱。其次，如果是個人的貧富問題，則多收了富人的稅也只是為官員的口袋做了貢獻，根本到不了窮人的包裡。多收有何用？何況真的富人早就拿了綠卡在香港或者維京群島註冊了公司。那裏的所得稅低得很，有的甚至沒有。所以，真正的富人是有無窮的方法避稅的。那麼，我們能多征誰的個稅呢？還是打工者的，只是是高級一點的打工者。專家學者是挑動群眾斗群眾，為虎作倀。

全國人大農業與農村委員會委員任正隆：“起征點太高就剝奪低收入者作為『納稅人』的榮譽。”

　　這已經接近超級噁心了，但考慮到是一定級別的官員所說，到還可以忍受。因為他的屁股必然應該坐在這樣的位置上。這樣的代表、這樣的官員連一點經濟常識都沒有有，到讓我感受到這是一片神奇的土地了。不過，我要對任委員說：“在市場經濟中，『納稅人』的榮譽誰也無法剝奪，除非他死了。”因為稅都會物化與消費品中，而活人都會消費。所以活人就都必然是納稅人。這樣的屁都能放？你不說話我知道你是任主任，你一說話我反而覺得你是朱主任了。

下2008年貪官們“發表”的語錄，希望能夠起到一定的警示作用。

其一，“面子型”：原中鐵信息工程集團有限公司審計部部長李昌波認為，他收錢不是受賄，而是“我這人臉皮薄，人家一再堅持給，我就不好意思推辭”。“臉皮薄”受賄18萬，如果臉皮厚一點，會受賄多少呢？真是好一個不要臉的面子型貪官！

其二，“無可奈何型”：原重慶市第三人民醫院院長劉松濤，是一個財色雙貪的無恥貪官。然而，劉對自己貪色這樣解釋道：“我是有情人”，“有很多女人喜歡自己，我也沒辦法”。劉松濤是因為有情，很多女人喜歡他嗎？其實，劉之所以有“女人緣”，除了劉能言善辯、喜好這一口外，更重要的還是手中的權力與地位。

其三，“表白型”：淮南市人防辦公室黨組原書記、主任陳萬華被調查時一邊表白自己“干乾淨淨做事，清清白白做人”，一邊對舉報人打丵壓，同時還不忘繼續收受賄賂，甚至被“雙規”的前三天，還利用休息時間在辦公室里加班“點鈔”。他還有神奇之處：在等待終審判決期間，將監獄的教導員拉下水了。貪官邊表白，邊干腐丵敗，真是無可救藥。

其四，“糊塗型”：大余縣下壟鎢業有限公司原總經理馮陽，事後這樣反問自己：“我要那麼多錢干甚麼？”貪官如此問，你信嗎？不信。因為，貪官並非不知道貪那麼多錢用來干甚麼，而是遏制不了心中的貪慾。此時這樣問，顯然是裝糊塗。

其五，“委屈型”：黃山市政協原副主席吳洪明在法庭上“叫屈”，“在具體的工作中，很多事情是約定俗成的，只要考慮到對大局有利，對長遠發展有利，讓局部作些犧牲，都是允許的。”更令人叫絕的是，他聲稱收錢“是為了上下級之間搞好關係”。濫用職權、違規審批，竟然是“約定俗成”的，還有沒有原則和法紀？真是一派胡言。收錢才能搞好上下級關係？真是混帳之極！

其六，“受害型”：渝中區環衛二所原所長範方華原本想撈一把，收受賄賂近30萬元。然而，令範沒想到的是，竟然被行賄人“算計”，最終不僅退回賄金，而且還倒貼40萬元“封口費”。因而，當範某被指控收賄時，範叫“委屈”說，“我也是受害者啊！”範因此被人戲稱為“史上最倒霉貪官”。收受賄賂，究竟是誰害誰，再清楚不過了。然而，貪官竟然以“受害者”自稱。真是早知如此，何必當初？

其七，“比清廉型”：開化縣委原書記王金良落馬後，有一句記人震驚的臺詞：“收了錢，還覺得自己比別人清廉。”貪官夠無恥的，腐丵敗了還要比“清廉”，有這種比法嗎？真是“前無古人，後無來者”的貪官。

其八，“口是心非型”：“我是黨一手提拔起來的幹部，不可能去幹違法犯罪的事情。我一心為公，絕沒有半點私心和私利。”涪陵區農機局原局長羅姝俐講這話時信誓旦旦。但檢察機關查明，她在任職期間曾大肆貪污、受賄、挪用公款。“口是心非”的自說豈能瞞過檢察官？做白日夢吧。

其九，“法盲型”：樂山市市中區水利局原局長曹桂芳改懺悔說，“直到以涉嫌貪污罪被逮捕，我才知道貪污是重罪。”作為一個領導幹部難道真的不知道貪污是重罪？笑話！

其十，“安全型”：陝西省高速集團原董事長陳雙全，受賄優先考慮國有企業，因為國企“比較安全”。一方面，國企工程質量有保證，就不容易暴露背後的經濟問題﹔另一方面，國企有辦法做賬。貪官的“安全觀”警醒人啊。（《雜文選刊》第二屆幽默雜文大獎賽參賽作品）（王捷）http://blog.sina.com.cn/s/blog_793f6ea10102dv69.html