【新唐人2011年11月11日訊】近期中國深圳寶安區發生聯防隊員暴力毆打、強姦居民事件，被侵害人的丈夫楊武目睹全過程，因害怕而未制止暴力行為。事件發生後，中國網民指責「太懦弱」。自由撰稿人劉逸明認為，無論是楊武的儒弱還是楊佳的暴力抗爭都是中國畸形制度下的產物。

10月22日晚，中國深圳寶安區聯防隊員楊喜利手持鋼管、警棍闖進王娟(化名)家中，一通亂砸後，對她進行長達一個小時的毒打和強姦。她的丈夫楊武(化名)則躲在幾米外，不敢做聲，眼睜睜看著妻子遭此橫禍，一個小時後才悄悄報警。事後，有媒體記者採訪楊武時指責他「太懦弱」，另外一大批網民將楊武稱之為窩囊廢。

捨本逐末的輿論喧囂

強姦等惡性案件在中國屢有發生，作案者不僅有一般人，甚至有時候還有警察，就在去年10月15日，浙江溫嶺就曾出現過警察強姦賣婬女的醜聞。強姦案因為太多，所以一般無法成為公共事件，此次發生在深圳的這起強姦案，之所以能成為國內輿論關注的焦點，不是因為強姦案本身，而是因為此案中被強姦者丈夫的表現。

中國網民對楊武的表現可謂眾說紛紜莫衷一是，不過，掃視一下輿論反應，對楊武指手畫腳的人不在少數。如果撇開具體的案情，單單只是從楊武沒有制止楊喜利的暴行來看，相信絕大多數人都會認為楊武懦弱，不配為男子漢。但是，看一看媒體的報導中楊喜利手持鋼管、警棍的細節，只要設身處地地想一想，就會覺得楊武的表現情有可原。

因為制度的作用，中國社會已經日顯畸形，在這裡，很多人並不具備獨立思維和基本的明辨是非能力，所以，在很多案件發生後會出現正反雙方水火不容的景象。深圳此次的強姦案發生後，輿論更應該把重點放在對楊喜利暴行、警察權氾濫、司法不公等上面，然而，令人遺憾的是，輿論卻捨本逐末，部分人對楊武大加撻伐。

楊武、楊佳都是畸形制度下的必然產物

11月9日，央視記者柴靜在自己的博客中撰文對指責楊武懦弱的言論表示了反對，她列舉了一個抱小孩的男子在上海不敢接受陌生人救濟的實例。說明在這個畸形的社會，很多看似反常的現像其實都是有其深層社會原因的，我們不能只根據表象來對別人評頭論足，當我們置身其中時，或許也跟他們一樣。

楊武事件發生後，民間有言：「同一個中國，不同的楊武和楊佳」。雖然楊佳事件的背後，有太多的複雜背景，以及公權力對普通公民權利的侵害，但民間對楊佳和楊武的態度並非一個正常社會所應有的理性態度。應該思索的是在一個極權社會，人們的價值觀和性格為什麼會扭曲，為什麼會產生楊佳和楊武？

楊武案是全社會合演的悲劇

楊武案持續發酵，成為網絡上和街頭巷尾的熱門話題。對於楊武的表現既有人叫好，又有人咒罵，和此前發生在廣東佛山的小悅悅事件一樣。其實，不管是對楊武指責還是理解，如果每個人捫心自問，估計絕大多數人都會感到無地自容，因為如果在事發現場，我們或許會同樣懦弱。

個人之惡往往跟制度之惡和社會環境之惡有很大關係，生活在中國的每一個人對於制度的落後和社會道德的敗壞其實都難辭其咎。楊武案就像一場全社會合演的悲劇。黑幫一樣的聯防隊是導演，楊喜利是殺手，而看客們則表現出了對楊武尊嚴的漠視，對楊武構成第二次傷害，他們與黑幫一起完成了傷害過程。

古語有云：「與其臨淵羨魚，不如退而結網」，在面對楊武案時，公眾更需要的其實是反省，反省這個社會為何如此黑暗和畸形，反省自己在此前做了什麼推動社會進步的事情。從國內媒體對陳光誠、艾未未事件等公共事件的態度以及小悅悅事件中司機的狠毒和路人的冷漠來看，比楊武堅強的男人並不多，在基本人權都無法保障的今天，除了那些敢於跟黑惡勢力抗爭的人之外，其他人都是「窩囊廢」。

文章來源：《德國之聲》

（本文只代表作者的觀点和陳述。）