【新唐人2011年10月14日訊】（美國之音記者海涛報導）9月中旬從紐約開始的“佔領華爾街”活動，蔓延到其他城市。中國有媒體和觀察人士把這場發生在美國的示威活動讚揚爲“偉大的華爾街革命”和美國的“阿拉伯之春”運動。而海外觀察人士則認爲，這兩場運動是雞蛋、蘿蔔沒有多少可比性。

“佔領華爾街”運動，蔓延其他城市

一大批不滿現實的美國居民在華爾街開始抗議示威一個月後，類似的活動開始在美國各大城市出現。有不少示威者也在首都華盛頓開始活動。他們表示，要長期堅持抗爭。

中國毛派爲之叫好：美國人民偉大革命

面對美國出現的“大規模群衆運動”，有中國新左派媒體大本營之稱的“烏有之鄉”網站，發表老幹部馬賓和學者張宏良等人的文章題目是：支援美國人民偉大的“華爾街”革命。

文章說，9月中旬以來，美國爆發了“偉大的華爾街革命。”這場以“佔領華爾街”爲口號的街頭革命，目前已經蔓延到美國的70多個城市以及北美、歐洲等許多國家，美國人民在“華爾街革命”公告中誓言，一定要把這場“要民主國家、不要公司王國”的大衆民主革命推向全世界各個地方，不達目的，決不罷休。”

中國媒體報道，10月6日，在河南省會鄭州，有數百位市民聚集起來，“聲援美國人民‘華爾街革命’。”在中國互聯網上流傳的照片顯示，一些年邁市民，還有其他居民在街上露面。

報道說，這些居民希望用這樣的行動來“聲援華爾街”，“市民們表示，美帝國主義的金融資本家在全球作惡，壓榨剝削全世界人民。只有人民團結起來才能拯救全世界！”

從紐約居民開始在華爾街抗議示威以來，美國各地陸續出現了類似的現象和活動，少數幾個地方發生了一些警民衝突、一些遊行人士遭到拘捕，但沒有因此而死亡一個人。

馬賓、張宏良的文章說，“美國爲首的精英統治集團對美國人民‘華爾街革命’運動的暴力鎮壓和輿論封殺，證明了全世界被壓迫人民的命運都是相同的。”

佔領華爾街示威是階級鬥爭？

中國雄縣專區網發表署名文章題目是：中東革命、“佔領華爾街”運動與共同富裕社會主義道路。文章說，透過現象看本質，運用馬克思主義的經典理論來研究，這就是典型的無産者與有産者之間的階級鬥爭。

“其中，在中東流血革命運動中，血氣方剛的青年，饑寒交迫的貧民，以及難以糊口的低級官員是參加者的主體；在不流血的華爾街抗議運動中，參加者絕大多數爲30歲以下的青年人，他們中許多來自美國左翼和弱勢群體，面臨各種經濟困境或失業，或背鉅額貸款，或父母的房産被銀行收回，流離失所。”

文章說：“這些國家的財富被少數強人或資本控制，而人民大衆辛苦一輩子，還在勒緊腰帶還房貸，借錢過日子，甚至連工作都找不到，只能吃低保，今天的新聞報道美國目前失業率近10%。”

中國前外交官：顔色革命和蝴蝶效應

10月9號，中國前外交官、APEC高級官員王(左山右禺，音魚)生在解放日報發表文章說，這次美國華爾街活動，“蝴蝶效應”明顯。文章說，蝴蝶效應是美國在世界上搞“顔色革命”最喜歡的辭彙，現在似乎可以用在美國自己身上了。“抗議示威運動從紐約開始，不到三周時間，已經擴大到華盛頓、洛杉磯、舊金山、芝加哥等數十個城市，而且有進一步蔓延趨勢。”

文章認爲，美國出現的這種抗議活動是受到了“阿拉伯之春”的啓迪和影響。“抗議示威運動的組織方和一些年輕人宣稱，他們將採用埃及人民的戰術，‘恢復美國的民主’，希望將曼哈頓金融區變成美國的‘解放廣場’：網站上甚至喊出‘革命開始了’的口號。”

*蘋果日報：佔領華爾街非茉莉花革命*

針對中國大陸某些媒體和人士的這種觀點，香港蘋果日報(10/8)發表署名盧峰文章，題目是《佔領華爾街不是茉莉花》。文章說，有論者更把“佔領華爾街”行動跟中東地區爆發的“茉莉花革命”相提並論，認爲是人民力量在挑戰腐朽的政治經濟體制。

文章說，美國是個開放的、自由、民主的國家，人民有充分權利表達訴求，有堅實的法律保障，也能透過票箱令國家轉變方向。一些民衆在某些城市示威遊行示威表達不滿是政治常態，不是什麽奇怪的事，更不至於可以推翻既存的政治經濟秩序，把“佔領華爾街”同茉莉花革命相比實在不倫不類。

薑草子：茶壺裏的風暴

中國博客作者姜草子在其新浪博客中說，紐約示威是“茶壺裏的風暴”。文章說，紐約開始的這種遊行，“無論怎樣發展，哪怕它擴展到了美國所有城市，哪怕它最後演變成了英國倫敦的那種騷亂，也跟維基解密差不多，也是茶壺裏的風暴。”

文章說，“指望這種起于民生、止于民生的街頭示威能演變成一場政治革命，還能把美帝國主義打趴，真是人有多大膽，地有多大産。”

民主國家示威是常態

薑草子說，美國是民主國家，那裏不是專制社會。專制社會有街頭示威是不正常的，因爲那裏不允許示威(政府組織的除外)，既是憲法允許也不允許。

薑草子指出，民主國家沒有街頭示威是不正常的，因爲那裏的公民完全可以合法示威，且地球上也找不任何百姓都沒有牢騷而不想上街發泄的國家。紐約的部分百姓們上街遊行了，這是他們在落實憲法嘛，在踐行民主社會應有的公民權利和義務，沒什麽大驚小怪的。

陶文釗：華爾街示威和中東革命無可比性

另外，一些中國體制內的專家和學者也對紐約示威遊行活動發表了觀點。廣州日報(9/20)發表文章說，一些專家也認爲，華爾街的遊行示威與中東、北非的“革命浪潮”有本質區別，兩者沒有可比性。

報道援引清華大學中美關係研究中心資深研究員陶文釗的話說，“佔領華爾街”的抗議行動不會演變成大規模騷亂，維護社會秩序是奧巴馬政府的責任，出現大規模騷亂局面對誰都不利。”

《環球時報》：無論中美都需改革和調整

隸屬人民日報的中國環球時報也發表社評(10/9)說，無論中美，改革和調整都是必須的，人類根本就沒有完美的制度，好的體制就是它能不斷自我調整，獲得對社會現實和民衆要求的最大適應性。

社評還說，這次“美國示威者喊出的‘社會公平’口號對中國輿論來說是‘耳熟能詳’，這不能不讓許多人用美國的這場運動來對照中國得現實。

社評說，“這當中有兩點值得特別注意，第一，雖然一些學者認爲中美的問題‘完全不可比’，但這種對比實際上已經成爲中國社會有相當普遍性的思維定式。第二，美國出問題雖然某種程度上證明了中國存在問題的‘合理性’，但這決不應成爲我們輕視解決自己問題的安慰和理由。”