18大前汪薄“蛋糕論”交鋒 黨報“和稀泥”

Facebook

【新唐人2011年10月12日訊】(新唐人記者周玉林、李靜采訪報導)代表「太子黨」的重慶市委書記薄熙來,與代表中共「團派」的廣東省委書記汪洋,雙方在十八大前為爭上位,發表立場截然相反的「蛋糕論」,數月來兩派爭論不休,高下難分。

中共黨報今天(10月11日)發文表態,聲稱兩者並不矛盾。學者分析指出,中共是在兩派之間「和稀泥」,其實,無論是汪洋還是薄熙來的所謂「蛋糕論」,都無法解決中共的生存危機。

黨報:做大蛋糕與分好蛋糕是辯證統一

中共喉舌媒體《人民日報》發表題為「做大蛋糕與分好蛋糕是辯證統一」的文章,對激烈爭論的汪薄蛋糕論進行表態,稱二者並不矛盾,是「辯證統一」。

文章說明,在社會主義制度下,應當也能夠把做大蛋糕與分好蛋糕統一起來,也就是在做大蛋糕的同時分好蛋糕,在分好蛋糕的同時促進蛋糕做得更大更好。

學者:兩者都難以實現

對《人民日報》提出所謂的辯證統一,美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田指出,汪薄只是「狗咬狗」,沒有什麼意義,是中共內部兩派之間的利益的爭鬥。「這兩派,一派主張怎麼分蛋糕,可能是想回復到毛澤東時代的意識形態,這是政治上的需求。另一派強調做蛋糕,主要跟當地的本地經濟利益有關系。」

謝田批評,這兩派之間的目的,都是為了在不同程度上,讓共產黨可以延續更長時間的統治,但都是徒勞的,「因為他們考慮的是共產黨的利益,不是老百姓的利益」。

「這兩種做法都是錯的,都很荒唐」,謝田指,「《人民日報》講是辯證統一,只不過是想『和稀泥』,來維護所謂的黨內的團結,使共產黨有喘息的機會。」

黨史學者、政論家林保華亦表示,共產黨的辯證法往往是詭辯法。「表面上是兩種不同意見,人民日報把它調和了,調和起來,兩種不同意見都是為國家好,都是為老百姓好。但是,無論怎麼樣調和起來,這個辯證統一了什麼東西,不論是哪一個,都是騙老百姓的,也不可能給老百姓帶來好處。」

林保華分析,薄熙來和汪洋的「蛋糕論」都難以實現。「我想是中共特權集團裏面彼此在玩文字遊戲,好像是給老百姓那個一點期望。」林保華提出疑問:蛋糕做的大一點,是否老百姓就可以分到多一點蛋糕呢?而同樣的,強調分蛋糕,就會分得公平一點,就可以縮小貧富差距嗎?

誰拿走了蛋糕?

「最大的問題是,蛋糕是誰拿走了?」謝田提出,「盡管中國經濟在某種程度上有發展,但收益是實際上是給中國的權貴拿走了,所以造成物價的飛漲,貧富差距的加大。」

謝田表示,公平與否,實際上與蛋糕的大小是沒有關系的。分配的不公和腐敗才是導致人們憤怒的根本原因。「中國老百姓根本沒有機會去平分蛋糕,實際上是越來越多的蛋糕被權貴拿走了。」

謝田分析,隨著改革繼續開放,從國際市場賺取的利益,因為通貨膨脹,讓蛋糕看起來越大,但實際「含單量」、「含奶量」、「含糖量」卻相對減少。「人民也看出來,蛋糕越做越大,但是大頭不是百姓所用。」

大蛋糕哪裡來?

林保華則認為,中共剝削老百姓才能做出這麼大的蛋糕。

「中國經濟的發展依靠外來的投資,依靠臺商、港商,還有西方國家一些外來跨國公司來投資。」林保華說,「資本家當然是要賺取最大的利潤,共產黨的官員就配合這些資本家來壓榨老百姓,用最低的工資,來獲取最大利潤。」

林保華觀察,外國公司是通過賄賂官員來壓制中國的工人,「這個賄賂就是從老百姓的血汗錢裏面,資本家拿一部分,一部分就分給中國的官員,因此,共產黨以前一直說打倒『買辦』,打倒資本家,現在共產黨本身就是『買辦』階級,按照毛澤東的講法,現在中共其實是最反動的階級。」

林保華認為,部份西方國家政府在某種程度上助紂為虐,因為他們不去關心中國人權,支持中共維持所謂的社會穩定,他們需要廉價的工人,因而間接或直接的促成了中國特有的「血汗工廠」。

該如何解決做蛋糕和分蛋糕的問題呢?林保華回答,進行政治體制改革是最根本的。「做蛋糕做多大,應該是由民眾來決定,分蛋糕的時候,也應該由老百姓來監督。在這種情況下,不但能解決中國的經濟發展問題,也能解決中國貧富不均的問題。」

為18大上位 汪洋薄熙來暗戰

此前,中共「太子黨」的代表薄熙來,曾在會見《鳳凰衛視》董事局主席劉長樂時稱,有別於其他地方的發展思路:「先做大蛋糕再分」,重慶則是先將「蛋糕分好再做大」。

而中共「團派」的代表汪洋,也曾在中共廣東省委十屆九次全會提出,要做大蛋糕,仍然是要以所謂的經濟建設為中心,就是說「分蛋糕不是重點工作,做蛋糕是重點」。

香港《明報》10月11日刊發題為《汪洋vs.薄熙來 傳媒未誤讀》的評論文章。文章先是深度解讀了重慶市委書記薄熙來最近「造勢」舉動:重慶市10月9日宣佈,由於美資超市沃爾瑪 (Walmart)銷售假冒“綠色豬肉”(有機豬肉),而且屢次欺詐消費者,決定將Walmart在重慶的10間分店全數關閉,再重罰269萬元人民幣 (約合42.38美元),並刑事拘留7家分店中國籍負責人。

文章指出,重慶隨即引述胡錦濤堂弟胡錦星的話,大讚重慶民生搞得好。 緊接著,廣東傳媒10月10日一篇題為《汪洋:不能用運動式方式解決民生問題 》的報導,再度被外界揣測是汪洋暗諷薄熙來的議論。

汪、薄的言詞交鋒一直是傳媒關注的焦點,《明報》評論認為,從近月來兩人的隔空喊話,明顯有互相針對之意;姑且勿論兩人是否為上位針鋒相對,觀念上南轅北轍應無疑義。

分析人士指出,在中共政壇,團派大將汪洋與太子黨代表薄熙來存在「瑜亮情結」已廣泛流傳,另有輿論猜測,兩種「蛋糕論」之爭,已非汪薄兩人為爭上位的作秀之舉,很可能成為未來中共執政理念、執政路線之爭。

相關視頻新聞:【禁聞】薄熙來汪洋再交鋒 “蛋糕論”大碰撞

相關文章