顧曉軍:中共的逆淘汰是民怨沸騰的必然

Facebook

【新唐人2011年7月2日訊】先讀到了網友生鏽的號的留言,“讀了1510的《吃水不忘掘井人顧曉軍大師》,向顧老師檢討,前一陣子調侃顧老師和石三生,雖無惡意,有失恭敬。”。而後,才讀到網友馭民寶典的文章(文不長,附後)。

馭民寶典在文中調侃:“黨念舊情”、“飲水不忘掘井人”……等。文雖詼諧,也不乏探索意義。然,“黨念舊情”,怕是會“以訛傳訛”的。如是,我就不得不說道幾句了。

其實,中共是最無情無義的。不信?可以看一看中共黨史上的顯赫人物:陳獨秀、張國燾、彭德懷、劉少奇、林彪……於黨,有哪一個不是功勳卓著呢?可又哪一個有好下場了呢?

“為人民服務”,其實不過是毛澤東的忽悠。政黨,就是權力之爭;在政黨的內部,同樣也是權力之爭。不爭?“念舊情”?那就得出局,沒有啥好客氣的。

陳獨秀,辦《新青年》、啟新文化,而後創建中共……算一奇人了吧?然,陳獨秀在黨內的遭遇,也是嚴酷的。中共,甚至不惜抬舉一變節者李大釗為其創始人,試圖抹殺掉陳獨秀的歷史地位。

張國燾,“五四運動”學生代表。無論有多大錯,把紅四方面軍玩到8萬,算牛碧的吧?而同時的中央紅軍,是從幾十萬玩到幾萬。結果,張國燾被逼得去投奔了蔣介石。

彭德懷、劉少奇、林彪……大家較熟悉,就不用我“評功擺好”了。凡中共黨史上功勳卓著的顯赫人物,哪一個有好下場了呢?即便周恩來,不死的話,不也要被“批周公”了嗎?毛澤東算頂天立地了吧,不亦被“不爭論”邊緣化了嗎?

政黨之惡,在於權力。權力之惡,在於名利。如果西方不是兩黨對壘、而是一黨天下,如果西方沒有新聞與言論自由、民眾監督之,如果西方的司法與軍隊不獨立、歸執政黨管……我看,也不會比中共好到哪裡去。

那麼,中共為什麼總要殺閥其功臣呢?因為馬克思主義只是幌子,封建等級制是實質;而權力,才是其內容與核心。於是,政黨之惡與權之惡,便被發揮到了極致。而這極致,就是黨內、黨外的逆淘汰。

馭民寶典,在文中談到我當年刷“打倒張春橋”大標語的事。可,無論是《鮮為人知的南京事件――天安門四五運動的先聲》,或是《“四五運動”與“天安門事件”》……等等,在中共的文獻中,又有哪一篇提過我顧曉軍了呢?

這就如同鄧玉嬌事件――在全中國被壓的鴉雀無聲時,只有我顧曉軍一人在發聲。整個事件,我寫了近200篇文章;關心鄧玉嬌的網友,哪個不知道事件中的我?而官媒,提過我嗎?

其實,我顧曉軍早就上了中共的“黑名單”。這個名單,不是被抓去坐牢,而是封殺――不宣傳、“不爭論”,不理睬,自然更不會有地盤、陣地;如是,文章寫的再好、理論水準再高,沒幾個人看到,不也是枉然嗎?

“封殺”,其實是另一種形式的坐牢。就像號子小到不能躺下、只能坐著,甚至連坐著都不可能、只能站著,這不就是一種折磨嗎?不就是要把人逼瘋、甚至窒息而死嗎?

中共的邪與毒,怕是空前絕後的。重慶,愛唱紅歌、演江姐。不錯,江姐是遭受了酷刑;可,那張志新呢?被活活的割喉,難道就不是酷刑?中共,總把帳算在林彪與“四人幫”的頭上,可林彪與“四人幫”就不是中共了嗎?

劉曉波為什麼得坐牢?不是08寫得好,而是有那麼多人願往上簽字。“真善忍”為什麼被封殺?真與善,難道不是主流文化嗎?而“忍”,難道沒有“維穩”的意義嗎?然,沒有用,實力太大,就得被封殺。

所以,無論是虛的、理論水準之類,還是實的、組織動員能力之類,都必然會被中共封殺。能在大陸走紅的,有幾個不是他們自己人?若不是,只怕是你不知道的特務了,或是認為沒用的人。

逆淘汰,就是這麼殘酷,是中共黨內黨外的用人機制,也是商秧治國秘訣:以弱民治強民。然,久而久之,天下必大亂;因,弱民無能定力天下。這也正是當今官民對立、群體事件頻發、民怨沸騰的禍根與其必然。

2011-7-2 於南京

--作者本人提供

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章