【新唐人2011年6月6日訊】中國解放軍的學者提出在互聯網構建「網路邊疆」，維護「網路主權」的概念，要鞏固共產黨統治下的中國，但美國學者認為互聯網原本就應該是自由無國界的，不該有疆界之分。

中國人民解放軍軍事科學院的研究員葉征以及趙寶獻，於6月3號在《中國青年報》上發表文章「網路戰，怎麼戰？」，提到多起近年來的網路空間大事，如最近的中東北非發生茉莉花革命，舒特攻擊等，「背後都有美國的影子」。文章結論認為，網路戰已經成為「一種破壞力強大，關係到國家安危與存亡的頂級作戰型式」，所以呼籲中國政府「向世界表明構建網路疆界，維護網路主權」。

馬里蘭大學傳播學院的助理教授薩哈哈米斯（Sahar Khamis）對美國之音說，互聯網提供各國人民無國界的意見交流，中國政府若在互聯網上建構疆界，劃分領土，硬分主權，是大逆時事潮流。哈米斯說：「我想就技術上來說，他們（中國政府）可以試著去做，並且可以做得到，但我想那將非常不受歡迎，我自己就很反對在互聯網加上這樣的束縛與限制，互聯網的本質是自由並且沒有國界的，沒有邊界之分的。」

聯合國人權委員會在5月16號的報告當中宣稱，能夠上網，以及能夠獲取網上資訊，是人權的一部分。也就是說，斷網或是進行網路審查，將是違反人權的行為，違反了《公民權利與政治權利國際公約》。

葉征以及趙寶獻的文章中說，電視、電話、數據三網合一，手機、博客、播客互相融合，構成了強大的新傳媒陣容，信息網路戰爭最終打的就是輿論和民心，並且說「中東北非政局動蕩就是這種鬥爭型態的完整體現」。文章當中形容互聯網是「潘多拉的盒子」，必須鎖上。

哈米斯教授認為這樣的說法是本末倒置：「這是一個很不合理的說法，我必須要說，是一個非常旁門左道的說法，因為在突尼西亞跟埃及，互聯網幫助那些追求自由、追求發動革命來獲得尊嚴、自由、人權、言論自由以及民主的人們。很明顯的，這篇文章的目的，就是試圖防止類似的改變或民主演變在中國發生。」

哈米斯教授認為，當互聯網被強加上了「疆界」、「主權」等，將使原本串聯全世界的互聯網變的支離破碎，對互聯網的發展將產生負面影響。但中國的年輕人，渴求新的知識，渴求表達意見的自由，渴求與外界聯繫交流，若政府對互聯網強加限制，最終他們將會反彈。

──轉自《美國之音》