【新唐人2010年9月9日訊】（新唐人記者唐美華綜合報導）中共時常推出冠冕堂皇的口號“保民生、促和諧’，其實就是逐步形成中等收入者占多數的“橄欖型”分配格局。作爲中間階層，中等收入群體本應是社會的穩定器。可是大陸的所謂“中産”卻背負著種種生活壓力。“房奴”、“車奴”、“卡 奴”、“孩奴”……浸透著“中産”的苦惱與無奈，也使建立“橄欖型”社會顯得渺茫。

據大陸官方媒體報導，由于畸高的房價透支了很多人半生財富，再加上“短腿”的社保、高强度的工作、子女教育、戶籍門檻……看似被定位為中産者，而實際成了“房奴”、“車奴”、“卡 奴”、“孩奴”。

每月5000多元貸款成了“房奴”

2010年4月，北京某風險投資公司項目經理周猛實在受不了高房價的刺激，花150萬元在雙橋附近買了一套60多平方米的二手房。

爲了這套房子，周猛不僅花光了自己和妻子的積蓄，還向親朋好友借了20萬元，從銀行貸了100萬元，“儘管每月有5000多元的貸款，但好歹算有個家了。”

買了房，暫時解决了居住問題，可新問題接踵而至：房子太小，將來生了孩子，保姆住哪兒？妻子是外地戶口，生了孩子怎麽落戶？到哪里上學？這些事總是困擾著他。周猛想不通：從1999年參加工作，10多年過去了，“工資是10年前的近10倍，可生活爲啥總是很緊張？”

8年離家——185公里的距離

家住常州新區的上海某證券公司客戶主管程躍强走下了火車：明天是女兒10歲生日，他迫不及待要回家了。

對38歲的躍强來說，從離開自己在浦東的辦公室，到最終回到常州的家，需要坐地鐵、乘高鐵、換出租……這至少也得折騰4個小時，“回趟家，幷不易。”

2002年，躍强離開常州的家，進入位于上海浦東的這家證券公司。8年來，上海—常州，185公里的距離，將他和家庭分成了兩半。到上海時，女兒剛兩歲。轉眼8年過去，却從未給女兒按時過一個生日、從未到學校參加一次家長會，躍强十分愧疚。

爲了女兒，躍强也考慮把家搬到上海，可上海的房價早就高得讓人扛不住：內環以裏的房子每平方米超過五六萬元，郊環的房子也超過了2萬元。

說到“中産”，躍强說，單看收入，他也許已經“中産”了。可這8年，除了周末回家，自己一直住在浦東一套出租房裏，那只能算是一個“窩”。“如果一名‘中产’5/7時間是在‘窩’裏度過，這樣的‘中产’到底是成功還是失敗，真不好說呢！”

躍强認為：單靠自己的財富積累，根本無法應對這個房價高漲的世界！

“被亞洲開發銀行中産了”：中國的中産階級人數爲8.17億

亞洲開發銀行近日發布了一份名爲《亞洲和太平洋地區2010年關鍵指標》的報告，據其提出的標準來估算，就絕對數量而言，中國的中産階級人數爲8.17億。也就是說，以中國13億人口計算，中产階層人數已占總人口的62.8%。

不過，亞行將這部分中産階級又劃作“底層”、“中層”、“高層”三類。中國的中産階層中有3.03億人屬于“底層中産階級”，經濟狀况略强于貧困人群，一旦遭遇任何重大危機，他們很容易重新陷入貧困。

相比龐大的“中产階層”人數，亞行的報告對中産階層的定義標準令人匪夷所思：每天消費2至20美元的人，也就是說，月均消費人民幣400元到4000元的人群都算是“中产”。

對亞行的這份“樂觀”報告，不少中國學者的研究認爲，中國中産階級的比重遠不及此。中國社科院社會學所“當代中國社會結構變遷研究”課題，認爲中國的中間階層能占到23%。

大陸網民對亞行的這份報告也不以爲然。有網民質疑，“很多中國人住不起房、看不起病、買不起菜，都是百萬‘負翁’，2美元的標準，每天坐公交車就差不多達標，不吃飯了啊 亞行明顯是腦子進水”。

有網民調侃：“被中國的‘磚家’忽悠還不够，亞行也跑來凑份子，我們又一次‘被中産’了，又發達了一回”、“亞行給中國政府袋高帽子，中國官員聽著得多舒服啊，國人的阿Q精神也再一次被激發起來”。　　

什麽是中産

所謂中産，通常是指中間階層，英文爲middle class。這個群體大多從事腦力勞動，主要靠工資及薪金謀生，一般受過良好教育，具有專業知識和較强的職業能力及相應的家庭消費能力；有一定的閑暇，追求生活質量。

中産幷不單純是財富概念，還包括心態、社會地位等方面的內容。當今世界，對中産劃分幷無統一標準。韓國人均年收入超過1萬美元的都可算是中産。美國將年收入3萬到20萬美元的人群定義爲中産，這一階層占美國人口總數的80%左右，其中包括不少“藍領”。