【新唐人2010年4月2日訊】(美國之音）在最近發生的穀歌與中國政府之間的網路過濾審查之爭中，穀歌反對的過濾審查的內容是什麼呢？中國線民是否願意“被過濾”呢？

*穀歌反對過濾審查淫穢色情？*

《新華日報》3月24日報導：“……穀歌公司宣佈停止按照中國法律規定的對有害資訊過濾。”

這個“有害資訊”指的是什麼呢？中國媒體紛紛指出：是穀歌上的淫穢內容。《新華日報》的報導說：“‘穀歌中國’網站進軍中國市場後，就曾被舉報嚴重違反中國互聯網相關法律，大量傳播淫穢色情和低俗資訊。……2009年1月和4月，‘穀歌中國’網站因存在大量淫穢色情和低俗鏈結，曾兩次被互聯網違法和不良資訊舉報中心公開曝光。經核查發現，‘穀歌中國’網站存在大量淫穢色情和低俗資訊，包括大量極其低級、醜陋的色情圖片、視頻和文字。‘穀歌中國’網站未按照中國法律法規的要求做好淫穢色情內容的過濾工作，大量境外互聯網上的淫穢色情資訊通過該網站傳播到中國境內，嚴重違反中國互聯網相關法律，嚴重侵害青少年身心健康，損害公眾利益。”

人民網3月24日的評論說：“穀歌如果不是在借政治牌謀取更大的商業利益，就是把‘反對內容審查’作為正義的唯一標準，即使放任色情資訊肆意傳播，侵害兒童身心發展也在所不惜。”

《中國日報》3月25日的專欄文章質問道：“哪個國家沒有網路審查？……美國聯邦和地方政府制定的限制網路資訊流動的法律法規有很多，……防止未成年人獲取淫穢等有害資訊。”

中國媒體的報導和評論使人們感到：穀歌反對過濾審查色情和淫穢內容。

*“有害資訊”多數是政治敏感資訊*

然而穀歌在3月23日發表的聲明說：“這些網路攻擊及其所暴露出來的監視活動──加上過去一年中試圖進一步限制在華網路言論自由的企圖，……讓我們得出這樣一個結論：我們不能再繼續審查穀歌中國的搜索結果。”

《華爾街日報》3月24日報導：“中國政府拿出了過濾海外網站內容的措施來阻止大陸線民流覽穀歌香港提供的部分政治敏感內容。”

美聯社3月25日報導：“在北京，在穀歌的搜索引擎上輸入‘法輪功’，流覽器會突然毫無反應一分鐘。在香港進行同樣的搜索，會找到很多這個中國政府取締的精神運動的鏈結。”“用中文搜索失蹤的中國活動人士高智晟、被關押的中國持不同政見人士劉曉波、中國國家主席胡錦濤、以及六四事件–也就是1989年天安門廣場大屠殺–都導致在北京的網路流覽器停止工作一分鐘以上。”

報導說：“長城防火牆……就是為了在多數時間裏不讓多數公民看到多數敏感內容。”

中國著名作家韓寒在3月24日的博文中寫道：“……敏感內容其實不是指情色內容，官方對情色內容從來都不敏感……。這裏所謂的敏感內容只是指不利於政府利益的內容。”(這條博文已經被刪除)

*“被過濾”讓你看不見什麼？*

實際上，中國的過濾審查針對的是整個互聯網。早在2006年2月18日，《華盛頓郵報》就報導：“《華盛頓郵報》得到一份一個中國博客網站使用的禁忌關鍵字名單。在名單的235個關鍵字當中，有18個屬於猥褻淫穢的，其他的詞都與政治或者時事有關。”

這個名單列出的人名包括：鮑彤(趙紫陽的秘書)、高智晟、胡星斗、華國鋒、江綿恒(江澤民之子)、焦國標(原北大教授)、劉曉波等等；有關中國政治的關鍵字包括：高幹子女、太子党、中共高官、聲討中宣部、員警追殺員警等等；有關法輪功及其創建人李洪志的關鍵字全部遮罩；海外的中文網站、出版物以及持不同政見組織有關的關鍵字全部遮罩；新疆獨立、西藏獨立、六四事件的相關辭彙全部遮罩。

《華爾街日報》2009年6月12日報導：“中國政府將要求所有新電腦安裝一款網站過濾軟體，據已對該軟體進行研究的人士說，軟體中包括含有政治關鍵字和網址的資料檔案，這表明它可能封鎖的並不止於色情內容。……這款名為‘綠壩－花季護航’的軟體。中國官員和這款軟體的主要開發商曾表示，該軟體旨在讓父母能夠防止孩子流覽色情網站。但外國的業內管理人員和提倡言論自由的人士批評這款軟體是中國政府試圖擴大審查權力的舉措。

哈佛大學柏克曼網路與社會中心的毛向輝說，除了被中國政府取締的‘法輪功’的相關資訊之外，‘綠壩’的資料檔案還含有大量政治性內容。

北京著名博客作者ShiZhao說，他發現‘綠壩’的資料檔案中含有‘六四屠殺’(指1989年6月4日的天安門事件)和‘藏民的慶祝活動’等中文關鍵字。”

互聯網上著名的《維琪百科》寫道：“所有境外的網站都受到關鍵字過濾的影響……。被固定封鎖的網站類型包括：部分色情論壇和網站；所有涉及民運、法輪功或具有法輪功背景的以及在中國大陸被查禁的宗教的網站；大部分人權組織的網站；臺灣的部分政府網站；大多數香港、臺灣的新聞網站或綜合網站中提供新聞的分站甚至與政治毫無關聯的學術網站……。這些類型的網站被封鎖的主要原因是因為其網站上發佈中國政府不能接受的政治內容或未經國內政治審查過的新聞(比如中國2003年的SARS事件在中國政府揭露事實真相前關於SARS的相關報導和討論)等方面的內容……。”

《維琪百科》還說：“奧運會結束數月後，中國政府對海外新聞網站的封鎖又重新開始。至2008年12月，重新被封鎖的網站包括德國之聲、BBC、美國之音、法廣、澳廣、加拿大廣播電臺等新聞機構的中文網站。”

《中國日報》3月25日的專欄文章說：“大多數中國人誰也不會花好多時間去搜索有關達賴、有關新疆的疆獨分子自己宣傳的那點事兒。 那些被遮罩掉的網站僅占互聯網上微乎其微的一部分。 對中國線民來說，可用的，需要關注的網站可太多了。”

《基督教科學箴言報》3月25日的評論說：“中國將近四億線民，大部分人可能不會留戀穀歌。……他們的確不會知道他們缺失了什麼。”

韓寒在3月24日的博文中寫道：“所謂的開放所有審查結果，現實的中國人有多少人在乎呢？……谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等東西在中國很大一部分線民心目中的價值，這些都沒有路上撿到一百塊錢實在。……穀歌所說的那些理由，無法讓這個民族的大部分人民認同和共鳴。一個能吃轉基因糧，地溝油菜，三聚氰胺奶，打劣質疫苗針的民族，他們的忍耐力是你所不能想像的高，他們的需求是你所不能想像的低。”

然而據《紐約時報》3月28日報導：“星期二，就在穀歌開始提供未經審查過濾的中文搜索結果的當天，‘天安門’、‘法輪功’、‘腐敗’等關鍵字的搜索增加了十倍以上。”“一大批人在穀歌剛剛開始的不過濾服務的第一天充分利用這種服務。根據谷歌趨勢和穀歌關鍵字工具箱的資料進行估算，有大約250萬個搜索詞包括‘天安門’，470萬個搜索詞包括被取締的宗教組織‘法輪功’。”

如果這個趨勢代表了中國線民的民意，他們還應該“被過濾”嗎？如果這只代表四億中國線民的極少數，又何必耗費巨大的人力物力去過濾呢？