【新唐人2010年3月7日訊】最近有來自內蒙古新聞網的消息：內蒙古開魯縣的縣長助理、公安局黨委書記兼局長劉興臣在接受新華網訪問時介紹，為了能夠快速準確的察覺社會不穩定的因素，在公安局全局的民警和協警人員，無論什麼警種、什麼崗位，每個人都要在社區、各個場所、行業單位裏面，發展20名信息員，即線人。該縣目前有超過1萬2千名公安局的線人，按照開魯縣的人口數，平均每33名居民當中就有1人是告密者。該新聞在網上轉載后，引起全中國網民和國外媒體的嘩然。

不僅如此，前不久中國西安理工大學亦公開聲明，它所使用的學生安全信息員，在全校有2千6百多人，佔全校2萬6千名學生的10%。也就是說在西安理工大學每10個學生當中，就有一個是當局的線人，用來監視其他的學生、向當局打報告。

按照開魯縣和西安理工大學的說法，線人的存在是為了“維護社會的穩定”，許多中國網民不認同此說法，紛紛發帖表述自己的觀點，主要關心公眾隱私權、被監視的對象、經費來源等議題。

首先，網民普遍認為線人的存在無疑是對公眾隱私權的侵犯。一個縣的公安局或者是一個學校，這麼廣泛的使用線人來提供民眾的各種信息，沒有經過任何部門的授權，中國也沒有部門敢出來對此事授權，因為雖然侵犯隱私在中國是家常便飯，但公開使用線人監視民眾仍然是非法行為。

其次，線人主要監視的對象是誰？根據上述兩個訊息，監視對象主要是包括學生在內的普通老百姓。而根據最近中國半官方調查結果，中國最高的犯罪群體不是普通民眾，而是公務員：國內公務員的犯罪率至少是普通民眾的兩倍以上；司法犯罪更是高達普通民眾的6倍以上。中國當局監視對象並非最高的犯罪群體，而犯罪率最低的群體，從邏輯上說顯然是謬誤的。

第三，維持如此龐大的線人隊伍，一定需要大量的經費來支撐。如開魯縣公安局編製大概有500人左右，這個數字是和這個縣的人口成比例的，然而公安局卻同時雇傭了1萬多人的線人。這麼龐大的經費只能來源於納稅人，換句話說：在中國，當局在沒有徵求納稅人同意的情況下，用納稅人交的錢來監視納稅人，同時還使得納稅人之間彼此揭發。

那麼，中國當局使用這種以告密揭發為核心的“維穩”手段，能真正起到維穩的作用嗎？許多網民在討論這2條新聞時，都提到了德國電影《竊聽風暴》。

《竊聽風暴》可能是影史上唯一將前東德安全局“斯塔西”的情報工作曝光的電影，它精準傳達出當時白色恐怖的氛圍，也表現出在人性最艱困的時代中，仍保有的溫暖曙光。影片描述1984年之後，原東德東柏林的國家安全局秘密警察威斯勒，接受了負責監聽一個劇作家和他女朋友任務。但隨著對他們了解的深入，該秘密警察逐漸轉向同情他們，最後決定暗中提供幫助。

作為當時全世界最強大的情報機構，被稱作“情報皇冠上的珍珠”的“斯塔西”，一度擁有令世人望而生畏的力量：9萬名秘密警察和17萬5千名隱藏在民眾中的線人，而當時東德人口大約1千7百萬，也就是說每100個民眾中就有1個線人。然而如此龐大的情報機構也無法挽救東德的社會主義制度。相反，這種非人性的告密機制加速了前東德人民的覺醒，最終導致前東德社會主義制度的崩潰和柏林牆的倒塌。

相比之下，中國內蒙開魯縣公安局使用的線人所佔人口的比例是當時“斯塔西”的3倍，而西安理工大學大學的線人比例更比“斯塔西”高出10倍。中國當局使用線人的目的，和前東德共產黨如出一轍。

事實上，綜觀國內外，“告密”這種現象只能出現在獨裁社會，如明代令人聞風喪膽的"錦衣衛"，或近代的社會主義社會。以今天的中國為例，政府對民眾的全面監控已經變成常態化和制度化了，也就需要使用大量的線人來維護其專制的統治制度；而這種情況在正常的社會是不存在的。

文章來源：看中國