【新唐人记者王梅 林丹综合报道】二零零八年十一月三日，一封由五十多位中国民间知识界及维权和异议人士签名的，给德国议会丶媒体和知识界的《公开信》发表后，引起了德国社会各界的关注。德国最大报纸之一的《法兰克福汇报》以整版的篇幅刊登了《公开信》的全文。有关「德国之声中文部问题」所引起的争论，突然戏剧性地向广泛化和深入化方面发展。
就整个事态的进一步发展，自由亚洲之声记者天溢采访了最早就「德国之声中文部问题」致信德国议会的八名异议知识分子之一，旅居德国的彭小明先生。彭小明介绍说：星期一（十一月三日）凌晨这封《公开信》发表后，德国福音新闻社等很多媒体网页，都用大篇幅的报道了这封信，这件事也引起了德国最大报刊《法兰克福汇报》的关注。它不仅用整版篇幅刊登了这封《公开信》，还同时刊登旅美经济学家何清涟女士的照片和对她的采访。我们这里的《克隆城市报》也将刊登了《公开信》和何清涟女士的有关消息。类似这样的报纸刊登，在德国新闻界还会铺开更大。据彭小明介绍说，在对何清涟女士的采访中披露，德国之声根据中共国务院新闻办公室的要求，曾经取消了何清涟女士在德国之声中开设的评论专栏，然而最近由于事态的发展，想再次请何清涟女士恢复专栏，但是遭到她的拒绝 。
奥运会前，德国之声中文部张丹红，为中共政府践踏损害人权劣迹辩护的言论，受到德国政府和政界的强烈批评后，张丹红随即被免去了德国之声中文部副主任的职务。十月九日德国四十九位记者丶政治人物丶汉学家发表公开信，责难张丹红的被免职，并为其行为辩护。为此中国国内民间人士包括前《人民日报》社长胡绩伟，前新华社副社长李普，毛泽东前秘书李锐，赵紫阳前秘书鲍彤，「天安门母亲」丁子霖在内的五十多名著名知识界及维权和异议人士致：德国之声电台，德国联邦议会，德国和欧洲汉学家、中国问题专家的公开信。《公开信》不仅引起德国社会的普遍关注，在中国国内民间也产生了非常大的反响。
自由亚洲之声记者天溢采访了参与发起《公开信》签名；曾经因为言论自由问题被中共关押多年的北京著名记者高瑜女士。高瑜说：其实我们不是对着张丹红个人，我们这些人对着她没有什么意义。我们要对的是一些真亲中共一党专政的西方的一些很有势力的学者，他们形成了为集权唱赞歌这样一种势力。我们就对着他们而发言的，所以我们才有这么多人发言。当柏林墙被推倒的时候，中国当时正好是「六四」屠杀，我们为德国人民高兴。我们没有想到是，德国现在竟然有这样一个为集权政府唱赞歌的这样一拨知识分子的势力。
对于一些人公开说「中国异议人士所要的和德国的利益不一样」的说法，高瑜气愤地说，历届政治运动的受害者都是异议人士；「六四」的受害者丶天安门母亲丶要求政治改革丶要求新闻自由的人士也都是异议人士；再包括现在维权的访民，法轮功，基督教家庭教会的这些人也都是异议人士；而今维权律师也都成了异议人士。他说我们为了自己的利益，那么如果天安门母亲要求政府就二十年前的那场大屠杀给一个说法丶承担责任丶给死难者予以补偿，要这种利益怎么就会危害了德国的利益呢？关于究竟是谁在损害德国的利益的问题，高瑜说，我觉得真正是他们在危害着德国的利益，因为他们谋求的都是个人物质上的利益。他们是中国政府的座上客，各个大学也都有交流有项目，而且很多项目都是中国政府给钱的，所以到底是谁为了自己的利益？我真不知道在大学他们给中国的学生学者灌输的是什么。
高瑜女士透露说，为了张丹红女士这封信文字上的修改和争取更多的人签字，丁子霖的丈夫蒋老师倒在了电脑旁，现在还不知道是不是度过了危险期。高渝说，这你们就知道了，中国的知识分子，每一个异议人士没有在谋求自己的利益，我们是在用生命，用自己全部的心血，在争取中国人权的改善，和新闻自由的早一天的到来，我们没有任何的个人利益的索取。
据悉，德国议会将于近日举行有关的听证，进一步调查和讨论德国之声问题。另外, 据了解，《中国民间人士关于德国之声中文部争议的公开信》备有中文版、英文版和徳文版，日文版和法文版也正在修改之中。
附：
請你們傾聽來自中國民間的聲音
——中國民間人士關於德國之聲中文部爭議的公開信
致：德國之聲電台，德國聯邦議會，德國和歐洲漢學家、中國問題專家
尊敬的女士們、先生們：
日前，我們注意到，歐洲49位漢學家、中國問題專家等知名人士就德國之聲中文部某負責人被解職一事，發表了致德國之聲電台台長貝特曼（Erik Bettermann）先生、德國之聲廣播委員會、德國聯邦議會的公開信。由於該公開信涉及到中國歷史、現狀的評論。我們作為中國民間人士、尤其是身居中國國內的知識界人士，有責任就該信提出的有關問題，表明我們的態度。
一、我們認為，德國之聲處理中文部某負責人，屬於其內部事務，外人因對相關情況缺乏全面瞭解而不宜介入。我們尊重德國之聲的決定，更讚賞其宣示：「維護德國之聲所一貫堅持的維護自由民主和人權的價值觀。」我們期盼德國之聲能始終堅守這一諾言。
二、我們反對德國之聲中文部某負責人有關中國人權狀況的一些不負責任的言論。比如她說：「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大。」又如她引用德國《時代週刊》駐北京記者的話：「在過去30年裡讓4億中國人擺脫貧困是近年來最大的人權改善之一。」我們認為，這些判斷完全是基於中國官方輿論宣傳，並無任何記者或學者能獨立提供可供檢驗的事實依據，無論誰以此作為個人觀點都有失新聞工作者或學者的職業操守。但我們同時認為，發表這些言論儘管荒謬但尚屬言論自由的範圍，並讚賞德國之聲等有關機構並未因此剝奪任何人的言論自由權利。因此，49人公開信中所說的「應該堅決地反擊，保護他們」，實屬誇張多餘，有誤導輿論之嫌。
三、49人公開信認為：「這場討論是關於如何評判當今中國發展和崛起問題的爭論的一部份。」這句話倒是說對了。對於該信中提到的那種爭論，我們希望能夠在中國國內獲得自由討論而不受壓制。我們更希望以該信簽名者的名望和影響力來推動這種自由的討論。
但是，令我們感到遺憾和失望的是，我們只看到49人公開信為德國之聲中文部某負責人的被免職叫屈，卻沒有看到過那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士為中國國內的因言獲罪者呼籲。試問：難道只有那些說了中國政府愛聽的話的人需要保護，而批評中國政府者就不需要保護？或者，二者相比，後者的言論自由就無足輕重？
下面僅舉數例：
「六四鎮壓」快20年了，但是在中國國內，「六四」仍然是一個言論的禁區。你們是否認為，有必要以聯署的方式來呼籲保護中國境內那些想衝破這個禁區的人？我們注意到該信聯署者中有一位從事國際政治研究的教授（Reimund Seidelmann, Universität Gießen），據稱他還是北京中國人民大學的一位名譽教授。那麼，我們想問問他，他是否知道中國人民大學有一位教授叫丁子霖（也是本信的簽名者之一）。她的兒子在「六四」中被無辜殺害了，她代表的「天安門母親」為尋求正義苦苦抗爭了近20年。但她的言論自由在中國境內完全被剝奪：她的聲音在國內徹底被消音，她的著作不能在國內出版，也不能在國內流傳，連她的人身自由都得不到保障。我們要請問這位人民大學的名譽教授，當你接受人大校方賜予的這份榮譽時，你會想到「丁子霖」這個名字嗎？當她的公民權利受到不公正的侵犯時，你願意保護她嗎？願意對侵犯她權利的中國政府進行反擊嗎？
本信的另一位簽名者鮑彤先生，一些中國問題專家想必不會生疏吧？請問問鮑彤先生自己，他在中國國內有言論自由嗎？他的名字能在國內媒體上出現嗎？他坐牢七年，刑滿後恢復公民身份也已十多年，連人身自由都被剝奪，談何言論自由！你們想到過要保護他嗎？想到過向侵犯他公民權利的中國政府反擊嗎？
還有一位記者兼詩人師濤，現在中國監獄中要渡過漫長的十年刑期。起碼那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士應該知道，這是雅虎公司向中國政府提供網上信息導致異議人士坐牢的典型案件之一，也正是目前在中國常見的見利忘義的「合作夥伴」關係的可怕惡果之一。你們為師濤的言論自由聯名呼籲過嗎？想到過向這種「合作夥伴」共同作惡的現象反擊嗎？
那些研究國際關係及中國問題的專家，起碼也應該知道被中國當局侵犯學術交流自由而判刑13年的學者同仁徐澤榮博士吧？你們不覺得更應該為已不幸繫獄達八年多的徐博士聯名呼籲一下嗎？
另外，你們也應該知道中國監獄裡還有成千上萬因言論而被判刑的良心犯，其中的新聞工作者、人權活動者、作家和學者同仁如：楊天水（兩次22年），哈達（15 年），黃金秋（12年），楊子立等「北京四君子」（2人10年，2人8年），鄭貽春（7年），張建紅（6年），張林和楊茂東（5年），呂耿松、陳樹慶和齊崇懷（4年），杜導斌和嚴正學（3年），陳道軍和黃琦（尚未審判）……，尤其是最近剛獲薩哈羅夫人權獎的胡佳（3年半），你們是否也能聯名為他們呼籲一下，使得他們早日獲得釋放，也多少享受一點你們相信的「人權改善」？諸如此類的因言獲罪案件在中國不勝枚舉，你們作為中國問題的專家、權威，有多少人關注過這些案件嗎？對這些案件作出過「謹慎的調查分析」嗎？
不錯，該公開信中倡導「謹慎的調查分析，報導中國發展中的多樣性、矛盾的多方面情況」，並聲明要「捍衛新聞工作和學術工作的專業準則、責任意識和客觀性。」很好！我們舉雙手贊成。那麼，請與中國政府機構有「合作夥伴」關係的專家學者們，邁開雙腳也到中國民間來走走，聽聽各方面的聲音，然後作出抉擇：在保護言論自由方面，你們究竟該做些什麼。在此，我們還要向你們呼籲：當你們與中國官方開展友好合作、與中國同行切磋交流的時候，千萬不要忘記把你們公開信裡說的那套「保護言論自由」的高深學問作為一個課題，放到你們的交流計劃之中。
最後，我們呼籲海內外所有學界人士秉持學術良心，保持知識者的獨立性，不為權勢所屈，不為名利所誘，以自己的行動踐行人類普世價值，以自己的付出來造福於人類。
我們希望，德國之聲中文部能發表我們這封公開信。
謝謝！
簽名者：
（第一批中國公民53人）：
李普——老記者，前新華社副社長、中華全國新聞工作者協會書記處書記，北京大學、武漢大學、蘭州大學兼職教授（北京）。
胡績偉——前《人民日報》總編輯、社長，前全國人大常委、教科文衛委員會副主任，因六四事件被撤消一切職務（北京）
李銳——作家、中共黨史專家，曾任毛澤東政治秘書，1959年因批評毛澤東的極左政策遭長期政治迫害，文革後曾任中共中央顧問委員會委員、中央組織部常務副部長（北京）
于浩成——法學家，獨立中文筆會榮譽理事，前公安部群眾出版社社長，因六四事件被囚禁八個月（北京）
高瑜——記者，前《經濟學週報》副總編，聯合國教科文組織首屆新聞自由獎、世界報業協會自由金筆獎等國際獎項得主，因六四事件入獄兩次共七年（北京）
張祖樺——憲政學者，曾任中國青年問題研究中心兼職研究員、共青團中央常委，因六四事件遭受政治迫害、長期受監控（北京）
丁子霖——中國人民大學教授、「天安門母親」，獨立中文筆會榮譽理事和自由寫作獎得主，紐約科學院科學家人權獎、法蘭西自由基金會記憶獎等國際獎項得主，因代表六四難屬呼籲追究屠殺者罪責而遭政治迫害，被禁止出境（北京）
張先玲——工程師、「天安門母親」（北京）
徐玨——研究員、「天安門母親」（北京）
蔣培坤——中國人民大學教授、六四難屬（北京）
鮑彤——作家，前中共中央委員、中央政治局常委政治秘書、中央政治體制改革研究室主任，因六四事件入獄七年，出獄後一直受監控，被禁止出境（北京）
張耀傑——人文學者，因支持公民維權遭受政治迫害（北京）
劉京生——自由職業，美國筆會自由寫作獎得主，因北京民主牆運動和參與組黨、自由工會及悼念六四死難者兩次入獄共十三年
滕彪博士——中國政法大學講師，獨立中文筆會獄中作家委員會法律顧問，法蘭西共和國人權獎、美國民主基金會民主獎等國際獎得主，因維權活動被禁止出境（北京）
余傑——作家，獨立中文筆會理事（北京）
王小山——記者（北京）
流濤——自由撰稿人（北京）
唯色——詩人、作家，挪威作家聯盟表達自由獎得主，前《西藏文學》編輯，2004年因出版《西藏筆記》被禁而解職失去工作和住房，此後長期受監控，被禁止出境（北京）
蔣亶文——作家，獨立中文筆會副秘書長（上海）
王建波——律師（上海）
陳接余——作家（上海）
趙達功——作家，獨立中文作家筆會理事兼網站工作委員會協調人，因維權被禁止出境（深圳）
聖觀法師——佛僧，因六四事件入獄一年（深圳）
野渡——網站編輯（廣東）
妙覺法師——比丘尼（廣東）
野火——自由撰稿人（廣東）
昝愛宗——記者，中國真話報籌辦人，獨立中文筆會林昭紀念獎得主（杭州），前《中國海洋報》浙江站長，因報導維權活動被免職，禁止出境（杭州）。
莊道鶴——學者、律師，浙江大學（杭州）
祝正明——工程師、人文學者，因中國民主黨組黨入獄十年（杭州）。
李建強——律師、作家，因為異議人士辯護被拒絕延長律師執業證（青島）
張銘山——自由職業（山東省臨朐縣）
徐高金——自由撰稿人，因維權活動被拘留四個月（江西）
蘇露鋒——湖南日報社文萃報編輯，長沙和文化研究會常務理事、副秘書長（長沙）
劉淼——作家（湖南）
陸文——作家（江蘇）
檳郎——高校教師（南京）
劉逸明——自由撰稿人（湖北）
秦耕——作家，因六四事件入獄近一年（海南）
申有連——自由撰稿人（貴陽）
莫建剛——詩人，作家（貴陽）
李元龍——自由撰稿人，前《畢節日報》記者，因互聯網文章入獄兩年（貴州）
王中陵——詩人，陝西省《雁塔之聲》常務副主編（西安）
劉水——作家、詩人，前南方都市報、深圳晚報記者，自六四事件以來五次因政治異議入獄共七年，並被限制工作、出境（深圳/甘肅慶陽）。
亦可——作家（成都）
江嬰——詩人、學者，國際學者基金會詩歌獎獲得者，因「反右運動」遭受迫害（天津）
炎子——作家（河北）
盧雪松——作家，吉林藝術學院教師，獨立中文筆會林昭紀念獎得主，因講課言論被取消授課權並被勞動教養軟禁一年（吉林）
武宜三——自由撰稿人，五七學社（香港）
蔡詠梅——作家，《開放雜誌》執行編輯（香港）
劉曉波博士——作家，前北京師範大學講師，獨立中文筆會理事、前兩任會長，無國界記者/法蘭西基金會捍衛言論自由獎、香港人權新聞大獎等國際獎得主，自六四事件起三次被囚禁共五年半，被禁止出境（北京）
周勍——科隆駐市作家，作品《民以何食為天》獲德國尤利西斯報告文學獎優勝獎和日本《產經生活新聞》銀獎，因六四事件入獄二年八個月（北京/德國科隆）
李劍虹——斯德哥爾摩駐市作家，2007年獨立中文筆會林昭紀念獎得主（上海/瑞典斯德哥爾摩）
張裕博士——學者、編輯，獨立中文筆會前秘書長兼獄中作家委員會協調人，中國公民因擔任筆會職務自2007年起被拒絕入境中國（瑞典斯德哥爾摩）
（歡迎各界人士簽名聯署，聯繫電郵信箱：wipc@comhem.se）
转载请注明出处