施化:試錯的失靈

Facebook

由於信仰,倫理和政治綱領的缺失,多年來,中國政府主要靠試錯機制前行。可是即便試錯,也往往失靈,導致同樣的錯誤一犯再犯。更由於一段時間經濟表現好,減弱了人們的危機意識,錯誤就更難發現和糾正。不要以為經濟好,一切都會好。很多現代國家都是因為被高漲的經濟指標沖昏了頭腦,忽視了重大疏漏,一轉眼就陷入蕭條。美國在上世紀初和本世紀初,都犯了這樣的錯誤。

長期以來,大部份中國人已經放棄了對某種信仰目的或政治理想的追求。主要由於,過去直到現在,凡是有這一類追求的人,無不受到排擠、打擊和迫害。「自由」「人權」,本來是普世價值,八九以後被徹底拋棄。「真善美」是一種很基本的理想,但是自從鎮壓了法論功,再也不講了。甚至相信「共產主義」,也很容易被人當成白痴。現在從總體上,中國政府和國民相信的是錢,是眼看得見的黃燦燦的金子。凡是和錢無關的,一概不感興趣,包括中國將來會如何。在上帝眼中,這無疑是群迷途的羔羊。「他們不知道自己在做什麼」。

即便沒有信仰沒有目標,只要有一種試錯機制,也可以防止在歧路上走得太遠,損失無法挽回。20世紀哲學界和經濟學界,有這樣一種認識,認為人的主觀有侷限,不可能準確的預見到未來。尤其是,根據以往的經驗、歷史,來推導未來的時候,常常忽略了背後境況的變化,誤以為總是會重複。哲學家波普爾有一個論點,他認為,所有的觀點都不能被證明是正確的,只能被證明是錯誤的。

試錯機制的效用是,當你不知道什麼是正確的時候,還不必絕望,至少還有錯誤可以用來幫助識別方向。也就是說,當你知道一件事情是錯的,下次儘量避免不再重複,至少可以減低再犯的機會,也就向正確前進了一步。有時人們把實行一種政策當作「假設」,在進行中,不斷的尋找各種證據,來證明政策是錯誤的。如果找到的證據不足以證明政策的錯誤,就可以肯定這個政策。如果相反,就可以確定這個政策無效然後放棄。這就是波普爾的「試錯機制」,中國的施政基本是這樣過來的。回顧中共執政的歷史,就是一個糾錯的歷史。一開始想照搬蘇聯模式的中共領導人,發現照搬不通,就一百八十度轉向,和「蘇修」劃清了界限。每搞一次政治運動,到結束前都發現原來搞錯了,於是「糾偏」,糾正「擴大化」。反右運動從兩個還沒有平反的右派,擴大到全國幾千萬人,也沒有為此臉紅過。大躍進的錯誤,後來被劉少奇糾正。文革的錯誤,又被鄧小平糾正。胡錦濤試圖糾的,則是江澤民經濟畸形發展的爛攤子。

沒有一以貫之的理念信仰綱領路線,只是不斷地發現錯和糾錯,本來尚可被接受。按照波普爾「沒有正確的只有錯誤的」這一定律,只要對前面犯過的錯誤記下教訓,立下制度,保證不重犯,就是一種正確。至少讓老百姓不要吃二茬苦,受二茬罪,就要謝天謝地。可是觀察近年來的情勢,很不讓人樂觀。

前幾年在廣州發生的孫志剛事件,整個已經被視為錯誤。從缺乏尊重人的觀念,到不合理的城市收容制度,看來人們已經認準了教訓,接受了教訓。可是幾年過去,大小類似孫志剛的事件接連不斷,又發生了更為嚴重的楊佳事件。如果楊佳沒有被鑑定出有精神病,那麼他的「你不給我一個說法,我就給你一個說法」之言必定事出有因,上海警方犯了和廣州警方同樣的錯誤。說到一年四萬起,到後來乾脆不統計的群體暴力事件,更證明了試錯的失靈。剛剛收拾完甕安的斷垣殘瓦,惠州又發生暴亂。下一個也許已經出現,只不過網絡嚴密封鎖,人們不知道而已。至於說經濟發熱,毀掉家底搞各種各樣的躍進,歷史上已經重複過不知幾次了。

於是有頭腦的人就要開始問一個為什麼。

第一個回答應該是,在嚴密的言論管制下,沒有人站起來指出錯誤,當然無法糾錯。試錯機制的第一個步驟應該是知錯。如果不認這是錯的,又何必糾正?由誰來指出錯誤呢?自己發現當然最好,現實上幾乎不可能。老一輩的中共領導人,有幾個還有獨立人格,比如彭德懷,還能說幾句不同的聲音。現在這樣的人還有嗎?由政治對手來挑錯當然也不妨,可是如果故意說他別有用心,挑出來的錯就不能算數。

應該讓和政治利益不相關的,或者說關心自己個人利益的第三方出來說話,才能真實地發現錯誤。但是由於越來越嚴密的言論控制,新聞管制,網絡封鎖,能說真話的機會越來越少,照此下去還要更少。指出錯誤的人越少,糾正的錯誤當然越少。而一個被多數人認為是錯誤的錯誤,幾乎立即就能糾正。

第二個回答,由於政權交替的法統性質,即便錯了也不能認錯。鄧小平知道毛澤東有多少錯,但是他不能全認,只說三七開。因為他的權力來源是毛,如果背叛了毛,從頭建立政治資源,對他來說得不償失。因為沒有把錯認全,六四就犯了屠城重大錯誤,毀了一生名節。胡錦濤的權力來源是鄧小平,他可以越過江澤民做一些不同的政治舉措,但是決不可越過鄧,至少沒有這個膽量越過鄧,因此必然要把鄧的錯誤繼續下去。

一黨承傳看起來是一種很堅固的體制,有利於穩定,防止動盪,可是不利於糾錯。不糾錯的直接含義將是繼續犯錯,讓錯誤越來越大,越來越嚴重,一直錯到無法糾正。那麼就要看這個民族有多大的承受力來承接錯誤的重壓。我想不是無限的。

第三,由於所有制性質,凡是有認識能力的人,都由於利益關係,昧著良心說話。中國的國有制經濟,實際上把思想界和言論界的人全部都買下來,變成家奴。不聽話,飯碗就沒有了。這種收買近幾年迅速的擴大到國外。凡是有一點影響的中文媒體,都有中資也就是中共資產的進入,凡是有所求的媒體業主,無不自律。據說人數已高達28萬的網絡評論員,正牢固控制著輿論陣地。人們也許只意識到,這是出於穩定和安全的考慮,每個國家都這樣,但是沒有意識到,這是在幫助一個政權助長錯誤,有一些說不定是致命的錯誤。不僅對中國致命,對世界也致命。

──轉自《新世紀》

相關文章