【新唐人】自從1949年中共建立政權以來，中國的新聞理論一直強調媒體是中共党和政府的宣傳工具，媒體的任務是引導輿論。隨著网絡信息時代的來臨，高科技的网絡通訊技術給中國的新聞自由帶來了什么樣的變化？中共政權是否還能完全的控制媒體，使之嚴格与党保持一致？11月10日，中國信息中心和華府論壇在美利堅大學聯合召開研討會，對网絡時代中國新聞自由的現況与展望進行了探討。請看詳細報道。

討論會特別邀請了四位中國問題專家到會作專題演講。其中來自中國大陸，因《討伐中宣部》一文被停職的北大新聞學院副教授焦國標，和曾經著文呼吁“將毛澤東遺體移出天安門廣場”的二十一世紀經濟導報編輯王光澤，受到了与會者們的特別關注。

焦國標教授回顧了自己因《討伐中宣部》一文受到國際輿論廣泛關注后的部分經歷和心路歷程。

焦國標：“我感受有那么几個關鍵詞。一個關鍵詞我覺得就叫陽光中國。它的意思就是用我的行動去能夠照亮我生活中的，我周邊的一些問題。”

王光澤先生對目前中國网絡知識分子的崛起、网絡話語體系的變化、以及网絡對官方媒體的挑戰作了詳細介紹。“王光澤：他們雖然不是嚴格意義上的反對人士，但由于他們不依靠體制內來獲得生存，而且网絡本身發言的空間又非常大。所以他們比紙媒體時代的知識分子要更能夠獨立判斷，大膽發言。”

中國信息中心發行人吳弘達先生和普林斯頓中國學社主席陳奎德博士也分別就中國新聞自由問題發表了他們的看法。

陳奎德：“最主要的一個變化，或者很多人都注意到了，大陸知識界稱2003年為維權年，2004年為體制內的抗爭年。”

与會者一致認為，言論控制是極權國家最為核心的部分。雖然中共至今仍舊不斷加強對媒體的控制力度，其輿論導向手段也不斷花樣翻新。但高科技的网絡通訊技術卻是官方難以完全控制的，也必然對中國未來的新聞自由起到重要作用。這是新唐人記者王培，美國首都華盛頓報道。