【新唐人2015年2月2日訊】（新唐人記者唐明綜合報導）1月30日，在山東省第十二屆代表大會第四次會議的代表議案中，出現一則關於毛驢的議案，將毛驢納入家畜補貼範圍，驚呆四座的代表們和媒體，有評論人士將之稱為「驢大代表」，並認為，你為牲畜都開始爭取權益了，但並非代表人民的權益，不配當人大代表。也有人說，中國民生問題一大堆，人代會為何脫離人民去代表畜生。

據中新網報導，提案人——山東東阿阿膠股份有限公司總裁、國家級非物質文化遺產阿膠製作技藝代表性傳承人秦玉峰。他的提案名為《關於將草畜範圍由牛羊等擴大至毛驢的議案》。秦玉峰說：「沒有了毛驢，阿膠這一國家級非物質文化遺產就沒了傳承。而且毛驢的滅絕對牲畜物種保護，新疆、甘肅、內蒙等西北華北農區農民增收、優質肉製品市場供應都有深遠的影響。因此，我才建議，中國今後應把發展驢產業作為一項重要任務來考慮。」

鳳凰網博主姬鵬發文表示，對於「驢大代表」的議案初衷來講，或許一切給予商業價值，但是議案的帽子卻是打著文化遺產的幌子，這一點毋庸置疑，從人大代表的出發意義來看，或許他只代表了驢，所以筆者將之稱為「驢大代表」。這樣一則比較無裡頭的議案，勢必將成為一則兩會笑料而延續瀰漫，因為總有一種力量在述說，你為牲畜都開始爭取權益了，但並非代表人民的權益你爭取夠了。所以筆者覺得，要規範人大代表的提案方向，不能以自己的利益為中心去提案，那樣真的不配當人大代表。

據了解，每年中共的「兩會」都會湧現不少「雷人提案」，讓中共喉舌渲染的「莊嚴大會」往往淪為大眾的笑料。BBC對此發表評論稱，在西方的議會中，為吸引選票「語不驚人死不休」的不乏其人，而搞不清楚基本政治常識的倒未曾有聞；在中國，這兩者或許恰是同一批人，一批或許浮躁，但永不會「脫離國情」，去提「極端主張」的人。