兩岸服貿協議背後隱藏著什麼玄機?

Facebook

【新唐人2014年3月26日訊】(新唐人記者林莉採訪報導)台灣大學生「反黑箱服貿」佔領立法院的行動在3月26日進入第九天,並持續延燒。總統馬英九 再次表示,希望與學生會面,盼釐清並解決問題。評論人士分析認為《海峽兩岸服務貿易協議》實質上是中共想利用經濟優惠政策收買台灣政府,然後用溫水煮青蛙 的方式吞併台灣。

中央社報導,總統馬英九說,他希望與學生會面,盼釐清並解決問題;不設前提,全程公開、轉播,同時希望兩岸服貿協議,朝野協商能儘快有結果,及早進入逐條討論、逐條表決。

據悉,去年6月在上海簽署了服貿協議之後,島內的反對聲浪就不絕於耳,政壇與民間都對此存在極大的爭議。這次台灣大學生「318反黑箱服貿」佔領立法院的行動的實質,是台灣各界民眾出於對中共獨裁統治的體制的恐懼,由學生打頭集體向中共說「不」。

美國南卡羅萊納大學艾肯商學院謝田教授在接受《新唐人》採訪時表示,服貿協議這個項目是從金融到出版到零售餐飲打包在一起的,這是非常荒唐的;把賣茶葉蛋、珍珠奶茶的小生意和金融巨頭的兼併相提並論,是政府談判機構不負責任的做法。因此他對台灣學生反服貿行動表示支持。

他說:「台灣的學生是弱勢群體的一部分,他們沒有收入,也沒有工作,他們對台灣的未來,台灣的經濟前景都非常擔心。還有他們實際上看到了服貿協議背後中共的黑手和陰影,中共實際上是通過溫水煮青蛙,通過給台灣一些利益,給台灣大企業,給台灣政府一些甜頭,用經濟收買和誘惑的方式,來達成中共政治上的異議。

對台灣的很多政客來說,只顧得了眼前的經濟利益,覺得這可能會幫助台灣來擺脫經濟困境,但是實際上是不可能的。

我覺得這些學生也沒有私利,都是比較天真的,他們可能看到了中共背後的危險,他們可能看到服貿協議對大的企業有利,對私人企業、個人企業和小企業卻有非常大的危險。他們站在小企業弱勢群體的一面就會站出來發聲。

實際上這是台灣反服貿根本的背景,也體現台灣人民對中共本質面貌清醒的認識,也是全民抗拒中共的一個開始。」

六四學生、民主政治活動家湯志敏在八九.六四那天,曾親身經歷過中共派軍隊到天安門血腥鎮壓學生的那一幕,以她對中共的認識,她很支持台灣學生的行動。

湯志敏說:「他們非常的清楚這是中共在後面操縱的,他們不願意中共的這種霸道,這種不透明的方式滲透到台灣,他們非常明確他們就是要反共。

如果從做生意的角度上,從雙方互利的角度上沒有什麼不對。但是中共的這個政權,它本身不是個自由市場經濟伴侶,它本身是個流氓集團,他的錢是搶來的,他的 錢是賣人體器官得來的,這是不義之財,而且它也不關心中國老百姓的死活,所以它(中共)拿這個錢跟台灣做生意,是去破壞台灣的道德和經濟等各方面。」

湯志敏還提到幾年前她在荷蘭時,中共使館裡的人員曾和她講過,中共的對外策略是,要用民主的方式去消滅民主,要用自由的方式去消滅自由,而且這個策略不是 只是針對荷蘭而是針對全世界。當時她感覺中共真的是太邪惡了,她覺得中共不是在跟其他國家在做生意,它實際上就是明目張膽的侵吞你,吞併你和破壞你。

台灣學生佔領立法院是否違法?

美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑在他《台灣反「服貿」風暴的漩渦在哪裡?》的一文中寫道,這次的台灣學生的「太陽花抗議運動」,實質上也是民主制度下除了代議制方式外常見的民主補充手段,即「公民不服從」或「公民抗命」(英 語:Civil disobedience)。這是人們反抗法律不公、不足的方法之一。這尤其是指在民主法制社會中的抵抗行為。

台灣學生佔領立法院意在拒絕中共經濟和政治統戰,以及糾正審議議案中的非民主現象,形式雖然極端,但是不得已的,確是世界民主中「公民抗命」的表達形式。拒絕納稅是非法行為,但梭羅將拒絕納稅,作為對美國南方奴隸制的一種正當抗議。

「公民抗命」的正當性是由抗命的內容和目的決定的。台灣學生的「公民抗命」是要確保立法院走回民主審議的機制,從而保住台灣的民主體制,而絕不只是一厘一毫經濟毛利的爭奪。

試想如果中共專制統一了台灣,台灣人民千辛萬苦爭得和建立的民主成果不就毀於一旦了嗎? 「皮之不存,毛將焉附」。民主體制都沒了,台灣失去了藉以生存的基礎,那點經濟毛利還會有嗎?

湯志敏也表示,「在不能通過法律解決衝突的時候,民主國家的公民是有權利採取極端的方式去提醒民主的政權。因為國家興亡匹夫有責,在民主國家恰恰能夠體現 出來在關鍵的時候,人民大眾為了制止一個國家災難發生的這些行為都是正義的,都是不違反憲法,也不違反民主原則的行為。」

相關文章