警方回應遭質疑 朱令家屬要求信息公開

Facebook

【新唐人2013年5月9日訊】(新唐人記者劉嵩綜合報導)朱令事件仍在持續發酵,社會輿論和媒體要求徹查真相的呼聲不斷高漲。5月8日,北京市公安局就“清華朱令案”作出正式回應,稱對此案已盡力,但未能偵破,並強調案件的偵破過程未受干擾。但該回應依然未能解決朱令家屬及輿論的若干質疑,有律師稱結案不符合法律程序,應該繼續偵查。

朱令父母要求信息公開 律師稱結案不符法律程序

北京警方在5月8日的這份聲明中稱,“這起案件未能偵破,我們至今深感遺憾。”聲明簡介了該案的立案偵查過程,稱“從朱令出現中毒症狀到公安機關接報案件,時間已近半年,相關場所沒有監控設施,犯罪痕跡物證已經滅失,儘管辦案人員盡了最大努力,採取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施,仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據。”並強調“專案組始終堅持依法公正辦案,未受到任何干擾。”

對北京市警方的回應,朱令母親在接受陸媒採訪時表示,依舊要求依法公開信息,包括什麼時候立案,何時開始偵破,整個案件在哪裡卡殼等等。

就在北京警方給出回應的前一日,朱令父親吳承之接受了陸媒記者的採訪。

吳承之說,根據公安部的一份材料,朱令案已於1998年結案。而朱令父母2008年曾向北京市公安局提出申請公開朱令案的偵破過程和結果,卻被北京市公安局拒絕,至今未有進一步回應。

2007年,公安部在關於十屆政協五次會議部分委員來信的復函中提到,“經工作,排除了朱令自殺和誤食鉈鹽的可能性,基本確認系人為投毒所致。但由於事發兩個月才報案,證據已經滅失,案件終未偵破。鑒於直接證據不足,案件繼續偵查難度大……經市公安局將辦理情況逐級上報,1998年8月25日,市局文保處結辦此案,並妥善答覆了當事人家屬。”而這一天,也是公安局對犯罪嫌疑人孫維解除限制出國的日期。

直到2007年,朱令家才知道,早在1998年此案就已經辦結,此前他們一直被“蒙在鼓裡”,“這是刑事個案,用得著上報中央領導嗎”,吳承之對此很難理解。

吳承之表示,“2008年,國家出臺了資訊公開條例。根據此,如果案子結辦了,按說應該公開信息,我們就想看一看,嫌疑人到底是誰?公安局在偵查時做了哪些工作?哪些證據是不足的?資訊給我們公開,就能解開這些問題了。”

事實上,2008年5月12日朱令的母親朱明新向北京市公安局申請了資訊公開,要求公開朱令急性鉈中毒案的偵破過程和結果。

但5月30日,北京市公安局以“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”為由,對朱家的申請發出“政府資訊不予公開告知書”。

儘管2009年3月16日,北京市政府決定撤銷北京市公安局不予公開的決定。但迄今為止,案件的進一步資訊仍未公開。

“如果朱令案已經辦結,為何警方不能公佈調查結果?如果案件仍在調查,真相何時才能來到?”吳承之對此表示不解。

北京資深律師莫少平在接受美國之音採訪時說,一個非正常的中毒案件,什麼情況下才能撤案?按照刑事訴訟法,警方要撤案必須起碼滿足兩個條件:“第一,經過偵查不存在犯罪事實,完全可以排除人為投毒的可能,不存在犯罪事實,這時可以撤案。第二,偵查過程中的犯罪嫌疑人已經死亡。”

莫少平認為,在上述條件均不具備,案件沒有結論的情況下,不能貿然宣佈就此撤案,或者放出撤案的先導輿論。莫少平說:“應該繼續去偵查,哪怕沒有進展,案子也是在那裡掛著。有了新的線索後,繼續去偵查,因為很多情況下,有些證據是隔了很多年之後浮出水面才被發現的。”

朱令事件熱度不減 網友持續關注

5月8日,粉絲過400萬的網友鐵肩俠稱與朱令父母嘮家常,獲知:1.朱令父母認為女兒多次被投毒;2.輿論封殺已經三次,朱令父母不滿;3.朱令朋友稱嫌疑人孫某目前還在北京,不在美國;4.朱令父母不是不支持白宮投票,而是沒有態度,不評論,媒體有曲解;5.有中央領導批示此事,他們不解。

朱令父母已年逾七旬,當被問及二老最大的心願和牽掛是什麼?吳承之表示,希望朱令恢復得更好些,能生活自理,“像現在這樣,假如我們走了,真的不放心,令令還能否活下去,我覺得比較困難。”

朱令事件被再度提起後,熱度不減,受到廣大網友的持續關注,數日來,一直是媒體報導和微博熱議的焦點。

網友“中國風”表示:“中國的高幹子女犯法根本無法調查,誰查誰就走人。平民犯法大小都有人過問,更甚者拿你頂罪,整死你就給你戴帽子。當官的吃農民的整的還是農民,他們欺負人民已經習慣,誰也管不了他們,法律是他們定的,他們有權踐踏。我不是為我們這個民族抱不平,而是向社會呐喊:官不清正,民不服氣。”

“空愁暮”質疑道:“仔細想想新浪遮罩朱令跟美籍華人白宮申請驅逐孫維兩件事,時間是如此相近,難道是巧合?因為前者,國內網友正義感被引爆,而後者則是把這件事引入了國外政治力量。兩者不約而同都把原來一件隱晦敏感的案件擺到世人面前。事實表明,中國上層的力量博奕開始了。真相或許還有水落石出的一天?”

塗勝龍則認為:“事件的發酵,反映了人們對司法當局極度不信任,歸根到底是對權力不透明運作的不信任。因為法治與民主的缺位,造成的惡果是整個社會誠信體系的坍塌。我們相信美國會出面主持公道,這是多麼滑稽和可笑的舉動,然而背後卻充滿悲哀和無奈。與其說是向美國求助,不如說是夢想民主制度的公平正義透明。”

李忠秦稱:“事情責怪辦案的警察是沒有太多的道理的,雖然警察懲治平民的能力我們絕對信任,但這樣的事情他們能做的也只能僅僅是保住自家的一畝三分地。天朝的兩套治理系統法治和人治,對平民的嚴厲“法治”和對特殊階層的人治。中國夢我們可以做,但前提是做夢你都應該高度清醒。否則你有可能就輸了,你覺得呢?”

相關文章