【新唐人2013年4月18日訊】（新唐人記者李劍報導）18日晚，中共喉舌《新華社》發布了一條消息說，香港《大公報》當天刊登的題為《北京的哥奇遇：習總書記坐上了我的車》一文，經核實，此報導為虛假新聞，隨後，《大公報》就「假新聞」發佈道歉聲明。而新華社和《大公報》的一唱一合引發網友熱議。還有網友調侃，這是否是《大公報》使陰招來試探中央，中共這次可以說是外媒操控了！

4月18日《大公報》刊發了的題為《北京“的哥”：習近平總書記坐上了我的車》一文，被大陸多家媒體轉載。當晚被《新華社》點名批評假新聞後，所有網站也隨即刪除了這篇文章。

隨後，《大公報》回應「假新聞」說，對此我們深感不安和萬分遺憾。由於我們的工作失誤，出現如此重大虛假消息是極不應該的。對此我們誠懇地向讀者致歉。我們將以此為鑑，用準確嚴謹的新聞報導反饋公眾。

網友圍觀熱議

江南詞：經核實？怎麼核實的？看到《大公報》承認錯誤了，那也要公開你們“假新聞”的新聞生產過程。

舊聞：對習總造假，需要一點勇氣，反正它說真就真，說假就假，就這麼一個聲音。

世紀之愛： 天天都是愚人節，剛逼我們必須相信正規媒體的報導，今天新華社就和我們來這樣的玩笑！

李中原：《大公報》發個新聞，其他各媒體轉發。大公報說這新聞是「假」的，各媒體再轉發說：《大公報》騙我們。這些媒體自己轉發就沒責任了麼？ ！

微笑的小波：用假新聞來試探中央政府？好陰險的招，大公報何居心？是否又是外媒操縱？

不素之刻：「混亂的的哥奇遇」 香港《大公報》最先對此事進行了報導；大陸多家媒體發文直指《大公報》泡製假新聞，無中生有；素有客觀直言美譽《大公報》剛發致歉信，交通部就通過官方渠道公佈的哥奇遇的相關情況都屬實，確有其事。中國的傳播環境竟如此混亂，所謂「經核實」的字眼，無非是愚昧民眾的把戲罷了！

福布斯中文網：《大公報》發布報導後，《新華社》中國網事官方微博稱確有其事，北京市交通部門和率先報導此事的媒體都向新華社記者表示，確有此事。署名為記者李志勇。但下午，新華社的新華視點稱是假新聞，大公報網站首頁也已更換新聞。

張天潘：政治傳播學在中國依然處於很低端的運作層面，這次大公報的假新聞即為一個深刻的案例。連根正苗紅的大公報都能栽了，可見其透明度之底。隨著民眾對高層信息的極度飢渴，中國很有必要建立類似白宮新聞發布會這樣的常態化的政治傳播學機制，設立專門的新聞秘書，即對外也對內，而不要依賴內參與宣傳部門。

inal楊叔叔：現在《大公報》的編輯和港媒一定在派對狂歡，慶祝此役的勝利。大陸的媒體、網絡乃至人民在信息和言論封閉多年後，於這樣的歷史階段，表現出不堪一擊的脆弱。所幸這是一條傳遞正能量的假新聞，倘若是帶有恐怖主義的消息如此傳播，又將帶來怎樣的災難？我們推崇開放，可在開放的路上，我們需要學的還有太多。

裴宣手札：想一想【重慶唱紅】時《大公報》的表現，就知道用這種方法抬轎子，是這類宣傳幹部的傳統方式。

付繼博：為什麼不批評香港大公報？這種轉載符合新聞規則要分責任，國內媒體是次要責任。

盛小濤Kyle微博達人：看到新華社指責大公報的新聞為假新聞，不禁讓我聯想到1940年代抗戰和內戰期間《新華日報》和《大公報》的三次論戰。

wiken： 當《北京的哥奇遇》的謊言沒被拆穿時，所有的媒體都不說消息來源哪裡，爭先恐後的報導這件事，很多細節還刻畫的有模有樣的。謊言被拆穿了，所有的矛頭都指向大公報撒謊。以後中國這樣的媒體作風還能不能值得信賴，最諷刺的是拆開謊言的還是香港媒體，又一次在挑戰群眾的底線了。