直擊維權大學生北京街頭絕食 正在進行中(視頻)

Facebook

【新唐人2011年6月15日訊】1984年畢業于湖北大學數學系李文釗,從6月14日中午開始在北京陶然亭公園旁邊的街邊搭帳篷開始絕食。到目前為止他已經有24小時沒有進食喝水。

李文釗曾經做過教師,到廣東打過工。後因車禍後醫院瀆職而一隻眼睛失明,為此他力求公正。但通過自己的案子,他意識到根源不是醫生,而是體制,於是他從為個人維權轉為為大眾說話,力爭推動社會變革。

在李文釗絕食的附近有特警,不知道下一步會發生什麼。

下載錄像       

新唐人電視台 www.ntdtv.com



(圖片來源:網絡圖片)

博訊記者查閱了李文釗的博客,在網易的博客已經被加了限制,無法訪問。但博訊記者通過網頁的存儲,找出了大部分文章附在本文的後面,值得一看。

為和諧穩定自殺者的遺書 2011-06-05

本人寫本遺書時,知道自己智力在衰退中,但自我感覺神志清醒,精神正常。但我有對自己精神失常的恐懼,因為自己腦挫傷的一個發展結果是精神失常。所以,我要趕在可能發生的精神失常前自殺,以免成為家庭和社會負擔。自殺,是我的真實意願表達,沒有人明確提示或暗示自殺。

懇請政府讓我死得有尊嚴,不要為了某些利益集團的非法利益阻止我自殺,剝奪我終止自己生命的權利,讓我死得有尊嚴這麼個小小的要求也得不到滿足。

懇請政府不要把我的自殺過程展示給我的家人,以免增加他們的痛苦。並請協助阻止而不是逼迫我的家人來到自殺現場,如果我發現有家人或其他親友與自殺現場距離過近(包括但不限於電話等),會立即加快自殺過程,快速中止自己的生命。

我在東莞的房產和家中財物,留給我的女兒。如果政府覺得有愧於我,希望給我個人補償,如果有可能,請把我的女兒送到海外給人收養。如果是想給現金補償的話,我建議還是用於失學兒童吧,他們更需要。我父母勞作一生,我無以為報了。

我的遺體,請把能移植的器官給需要的人吧,但受捐者希望年輕一些,並且絕對不能有劣跡,不可以是公務員,並且要求他們能公開受捐身份(防暗箱操作中的貓膩)。剩下的部分,建議給醫學院的學生練一下手藝,或者作為醫學研究用途。再剩下來的殘體,用來製作飼料或肥料吧,我認為這樣處理遺體才是真正的環保。不主張建墓,如果有人一定要建,裡面不要放什麼東西,我的靈魂會住進去的,以後改作其他用途也容易一些。

如果說遺願,最大的遺願,是中國實現平等的民主選舉和有效的民主監督;第二大遺願就是司法公正了,希望司法不公可以被判刑(強拆等非法行政有望根治了);第三大遺願是醫改的,希望成立全國人大管轄並不分地域巡迴監督的醫管局,解決病人在醫院被傷害的問題。

自殺人:李文釗 2011年6月4日立

——————————————————–

給中國傳媒從業人員的公開信 2011-06-05

各位尊敬的、高尚的傳媒體業者,我只能用敬畏的眼光仰望您。

如果您受雇於中國國內媒體,我除了敬畏您外,還深深地同情您。寫出糧食畝產十萬斤的報導,需要多大的勇氣呀,內心要承受多麼大的折磨呀。因為,我始終堅信,你們和我們一樣,都有一顆正直、善良的心。不報導真實情況,甚至說假話,是迫於無奈呀,因為媒體是黨的喉舌,所以要說黨想說的。

但是,請反思一下,你們的報導對國家的長治久安是有利還是有害?對維護黨的長期統治地位是不是有幫助?黨有要求你們閉目塞聽嗎?舉一個例子,自殺者為改變當前政權不合法的危險情況做憲法權利宣傳,被員警打傷。自殺者借此機會把員警告上法庭,希望政權不合法的現狀有所改變,避免社會穩定長期受威脅,想借你們之手引起當局重視,開庭前通知了幾十家媒體。看看你們的反應:《湖北日報社》在電話中告訴自殺者,他們不是報社。離庭審現場不足300米就有一家報社,自殺者在開庭前特意給這家報社打電話提醒,他們還是沒有去。自殺者通知的幾十家媒體,無一到場。幾億人的民主權利在你們心中就這麼輕嗎?國家安全在你們心中就這麼不重要嗎?還能說這是黨的意思表示嗎?絕對不是,党的喉舌成了幌子,中國內地媒體成了利益集團的喉舌。

再說說新興的網路媒體,已經不是原來的樣子了。什麼新華網強國社區什麼的,和傳統媒體一樣,小事如實報導,大事粉飾太平。重點說說大家認為可以說話的地方:天涯論壇。自殺者希望把自己的一些器官捐獻出去,在天涯發了尋受捐者的貼子。後來,自殺者在別的帖子上說了自殺請願的事,遭到封殺。尋找器官受捐者的帖子也被刪了,值班編輯018還假惺惺地給自殺者發信,說很擔心自殺者。自殺者問值班編為什麼刪掉捐器官的帖子,值班編輯說捐器官需要公證。自殺者回答:沒有找到受捐者,如何公證?並且說天涯的擔心是多餘的,手術前肯定會公證,不公證沒有醫生敢動手呀。結果,值班編輯不但沒有把自殺者的捐器官帖子解封,甚至禁止自殺者給他寫信。以下是自殺者未發出的信:

“尊敬的編輯,找器官受捐者的帖子是不是應該解封呢?是不是我沒有通過政治審查,我不是假馬克思主義者,我就沒有捐獻器官的資格呢?用禁止發信的方式不讓垂死的我辯解,有點象割張專新喉管的行為呀,這行為是不是比法西斯殘暴一點點呢?”

以上說的是冰山一角,中國人再無網路媒體公佈自己的情況,更無網路媒體表達自己的思想了。網路,在政府代表和政府五毛雇傭軍控制之下,重要的真話一律被封殺。

中國的媒體從業人員,請你們摸著良心想一想,你們是不是有責任應該做點什麼呢?

——————————————————–

給子弟兵和警察的公開信 2011-06-04

廣大戰士和人民警察:

你們辛苦了。你們都是工農兒女,是熱心報國為民的熱血青年,是在無產階級先鋒隊(党)的指揮下的。無產階級是誰,按馬克思的說法,就是打工的人呀。不要拿社會主義和資本主義做藉口,打工的人多數是在給外資企業(正宗資本家)打工呀。

我們在幹什麼?我們在維護憲法,在為農民工和其他打工者,爭取在工作、生活地有選舉權。,

不要說他們在戶籍地已經有了選舉權,你們在入伍前的地方也有選舉權,為什麼要把選舉權移到工作、生活的地方來?因為你不但回去投票很麻煩,並且你也不知道應該投給誰,選出來的代表也不能代表你(太遠了)。打工者離開和您一樣,只有工作、生活地的民主權利,才是真正有用的民主權利。

您也不要說我們多事,不要說民主權利不重要。革命先烈拋頭顱、灑熱血,就是為了民主權利。孫志剛為什麼被殺,僅僅是在廣州沒有選舉權。

你我的目標都是一樣的,聽黨的話,為民辦事。但我們現在可能對立起來,你們可能奉命阻止我們自殺請願。一定是那裡出了問題,因為這已經不是第一次了,自殺者在廣州被武警、員警抓過,說自殺者是反革命。但審查自殺者的宣傳材料後,發現自殺者的宣傳材料宣傳的是馬克思主義。但是,自殺者仍然在東莞被員警打了,並且被打後不准治療,現在自殺者已經沒有生存的可能。能說抓自殺者、打自殺者的人是反動的嗎?不能,他們都是象你們一樣的熱心青年,他們都以為自己是在報國為民。

問題出在指揮他們的人,是他們的領導錯誤地指揮他們向人民開槍。這些士兵和員警也有責任,責任是分不清是非,責任是對領導的盲從,結果充當了反人民勢力的幫兇。

也不要說什麼合法管道、合法途徑,我們現在的途徑也是合法的,也沒有其他的管道。去年11月自殺者就因宣傳農民工的選舉權被抓了,但今年年初開人大會,並沒有討論農民工選舉權的事。自殺者被打後,員警把自殺者非法關進來,不讓他去信訪(信訪能有用嗎?你們應該知道)備案。法院呢,只因農民工沒有選舉權,就不肯為他們主持公道。互聯網,幾乎全部被封鎖。媒體,不敢報導。

如果您知道了情況,還是覺得你們領導的命令比人民的生命重要,你就抓我們吧。我們也沒有別的反抗措施,只好讓自殺者立即自殺,滿足你們領導快點殺死為民請命者的意願。至於全國打工者願不願意放過你們領導,我們就不知道了。党願不願意放過你們領導,我就更不知道了。

為什麼又扯到了黨?因為打工者的選舉權問題不解決,我們能不能算是無產階級專政?能不能算是人民民主專政?打工的人和其他在外鄉謀生的人,已經超過了選民的半數呀。我們都贊成存在這個不正常情況,是發展中的問題,要慢慢解決,但應該正視問題,並拿出解決問題的時間表呀。不要扯什麼敵對勢力,你認為敵國的中國問題專家是傻的,不知道中國的這個情況呀?所以,如果你們領導下令抓我們,你大可以相信他是敵國的間諜,企圖讓黨丟掉中國的領導權。

——————————————————–

給被強拆者的公開信 2011-06-04

你們的家園被強行拆除了,拆除你們的家園理由通常很荒唐:為了多數人的利益,要你做出犧牲。

我們分析一下這個荒唐的理由,你們被強拆,是多數人要求的嗎?他們什麼時候要求的?沒有證據表明是多數人要求的,也沒有證據表明多數人授權了政府剝奪你的財產。官員可能是人大選出來的,人大可能是多數人選出來的,但人民間接選出的官員,是要他依法行政,而不是非法搶奪。法律說了,法律面前人人是平等的,也就是說你有和多數人平等的權利。即使多數人授權了某官非法搶奪你的財產,這種授權也是無效的,何況根本就沒這個授權。

再說說,官員如何可以冒用多數人的名義。因為我國現在冒用的東西太多了,更大的冒用就是無產階級專政。所謂無產階級,就是沒有佔有生產資料的人,也就是打工的人。我國大選時,誰都可以投票,就是打工的不能投票。因為打工的在外地打工,他回到戶籍地投票很難,他就是回來投票也不知道投給誰,他選出的代表也代表不了他(太遠了)。所以,我國剛好就把無產階級的民主權利剝奪了,是全國人民專無產階級的政。這還罷了,卻說是無產階級專政。官員心理對這個最清楚,覺得這麼大的名都敢冒,他冒冒小的又如何?這個,是官員無視法律,敢於踐踏他人權利的根本原因。

——————————————————–

農民工問題是中國所有問題的根本 2011-06-03

最根本的,中國現在的問題不是利益衝突問題,而是司法不公問題。司法公正包括兩層意思,一個是人人平等,一個是依法辦事。

如果繼續剝奪農民工在工作生活地的選舉權,全國就有五億以上打工者的基本民主權利被剝奪,一億手工業者的基本民主權利被剝奪。在剝奪了一半以上的人的基本民主權利後,所產生的政府能夠遵循人人平等的原則來行政,簡直就是癡人說夢。要產生一個尊重人人平等原則的政府,必須有一個人人平等的選舉制度,至少要給農民工選舉權。

正因為目前的選舉程式,把農民工等半數以上的國民排除在外,產生的權力機構當然熱衷於制訂對國民不平等的政策,用不平等的方式行政。國民權利不平等根植於政府心中,以發展為藉口強拆、法庭內的司法不公、市場上的官商勾結(民都可以有特權,官理所當然認為他有更多特權)、醫療傷害(美名叫糾紛)問題(衛生部門認為他們有傷害病人賺錢的特權)、教育不公平問題、城管問題…….,這些問題的根源,全部都是一個問題:我們應該讓農民工在工作生活地有選舉權。

我們總是怪罪我國的民主制度,總是怪罪我國國民的素質。馬克思說,工人階級是最先進的階級。工人階級是誰,就是農民工和其他打工者。一直以來,我國媒體總是把農民工整成建築工地小工的形象,但其實那只是極小部分農民工。我國有許多外資工廠,有大量的外企工人,他們與民主程度較高的國家和地區的人長期同事,比一般國民有更先進的民主思想和方法,他們絕大多數仍然是農民工。馬克思沒有錯,農民工確實是最先進的階級,他們掌握著最先進的生產技術,也具有更先進的民主思想。就拿我本人來講,我為農民工爭民主權利被員警當反革命抓起來後,員警們和廣州各級政治工作專家們經過研究,不得不承認我宣傳的才是正宗的馬克思主義和鄧小平理論,政府的工作應該向我宣傳的目標靠攏。一些員警稱我為教授,但我只是一個農民工,並且是做技術工作的(與思想政治工作無關)。

我國的民主法制,在農民工和其他打工者獲得參政的權利後,必將上一個新的臺階。在政治體制上,必將和發達國家縮小距離,甚至超過他們,把中國建成一個對世界人民極具吸引力,人人都想移民到中國的美好的民主國家。

——————————————————–

為什麼社會主義會輸給資本主義? 2011-05-31

其實,也許根本不是社會主義不如資本主義,而是計劃經濟比市場經濟更難搞。

曾經,在地球上占半壁江山的社會主義陣營,幾乎完全崩塌了,殘存的少數幾個社會主義國家,不是在生死線上掙扎,就是在搞市場經濟。而馬克思主義認為,計劃經濟才是社會主義在發展經濟中的最大優勢,因此,社會主義不是背離,就是死亡。到底問題出來哪裡?這是本文探討的課題。

先看看社會主義理論的來源。社會主義理論,實際上是計劃經濟理論,發源於學術界對經濟危機的研究,發源於人們對市場經濟的反思。其中,猶太人和德國人研究最為深入,馬克思本人就是一個猶太人。而歷史上計劃經濟模式最成功的,大約應該首推希特勒的國家社會主義,他用計劃經濟把德國經濟強化到成為軸心國的首領,強化到可以發起世界大戰並一度佔據巨大優勢。現存的最成功的公社,應該是以色列的農業公社,起碼他能長期與私營經濟共存,並得到了一定的發展。

而最失敗的計劃經濟實踐,首推共產黨國家的社會主義,幾乎所有國家都因糧食不足而餓死大批人民,其對經濟的違害並不亞於資本主義經濟危機。與之對應,在社會主義實踐失敗的同時,資本主義世界並未發生大規模的經濟危機。鄧小平在中國實踐市場經濟模式拯救經濟取得巨大成功後,共產國際一夜覺醒,國際社會主義實踐迅速宣佈破產。

為什麼計劃經濟與馬克思預期的不一樣?為什麼計劃經濟在市場經濟面前並不具有優勢?個人認為,是對貨幣作用認識的不足,沒有採取足夠的措施來取代貨幣的評價作用和調節作用。

市場經濟的好處,就是用貨幣來評價人們的生產勞動,通過及時支付貨幣對人們的工作進行及時獎勵,使人們的工作積極性持續保持。很自然,生產持續進行,經濟持續發展。社會主義取消或弱化貨幣後,都有按馬克思所說用榮譽等手段來對人們的工作努力,進行獎勵。但是,勞動者發現努力勞動並不是獲得榮譽的最佳方式,討好上司一般更有效。榮譽授予權,迅速被異化成了管理者的私人財產,這些財產難於得到公平的分配,勞動者的勞動積極性受到打擊。勞動組織的糟遇與勞動者的糟遇極其相似,勞動組織也採用討好上極機關的方式來獲得榮譽,對努力組織生產,產出更多更好的產品的興趣也不大。這些,是社會主義餓死人的根本原因。

市場經濟的缺點,是週期性的產生經濟危機。美國人的研究結果是,如果政府對市場進行適當干預,努力保持市場競爭的公平,經濟危機可以避免。事實證明,美國人的研究成果是正確的,只要防止壟斷,保持市場競爭的公正,大規模經濟危機確實被避免了。

有一個杯具是,我國引入了市場經濟,並沒有引入美國鬼子防經濟危機的機制。對市場壟斷不僅不防,並且還由政府幫助企業實現對市場的壟斷,加速形成畸形經濟結構,加速經濟危機的形成。君不見,全國各地大建集中的壟斷的市場,大力扶植規模經濟,美其名曰爭奪定價權,實際上政府官員是想用最懶惰的管理(只管少數幾家企業),獲取最多的壟斷收益(從企業分紅或參股)。

結果是,不但社會主義用計劃經濟會輸給資本主義,按鄧小平的市場經濟模式,如果政府繼續腐化墮落,不思進取,照樣會輸給資本主義。所以,實際上社會主義不是輸在經濟模式上,是輸在熱衷於權力鬥爭,不肯深入鑽研經濟發展規律,總是幻想不勞而獲就取得大的經濟成功上。

這不,東莞公安局就對獵殺外地打工者興趣比較大,如果誰敢提打工者的法定權利,就用槍解決他。

——————————————————–

廢除憲法還是鎮壓黑警 2011-05-12

東莞市莞城公安分局監察室的袁某人,他的領導有著非凡的智慧,並有一套十分高明的策略。這個策略的主要內容是:誰敢要求無產階級的政治權利,就用武力鎮壓誰!

當然,這個策略是偷偷幹,不公開說的。在人前,袁某人是道貌岸然的人民警察,還是不小的領導幹部,代表的是無產階級。一轉臉,不是為保護費下令殺害打工仔,就是殺害膽敢要求無產階級與其他人享有公平民主權利(不然生存權利受袁這類人威脅)的人。在袁某人手下工作的人,多數是熱血報國的青年警員,他們做夢也想不到,袁某人是指揮他們在向人民下手,向憲法下手,向共和國的根基下手。我很幸運,被打後雖然被阻止治療,但仍活了下來,僅僅是腦挫傷。雖然不知道什麼時候傷情惡化到精神不能自主,但今天還可以戰鬥。

當然,袁某人決不是一個人,更不是一時糊塗。利益的趨使,在警界形成了一個龐大的黑幫。與他們的利益相比,國和民算得了什麼?這不,事過半年之久,袁某人對抗憲法,與無產階級為敵的立場絲毫沒有改變。他在黑惡同僚的保護下,集體成功地對抗著無產階級,旁觀共和國大廈的根基被他們掏空後,何時傾倒。

在位的官員們看清楚了,如果不鎮壓袁這樣的黑警,還能叫無產階級政權嗎?快點修訂憲法,敢為天下先,在全球第一個剝奪無產階級的選舉權吧……

——————————————————–

民主權利的運用和濫用 2011-05-12

為什麼中國的貪官全球第一多、第一黑?中國人民不太會使用自己的選舉權。我們的領導幹部,從小就接受馬克思主義的教育,政治素質肯定不會比歐美教育體制下培養了來的官員差。為什麼政治素質差的官員反而清正廉潔,政治素質好的官員反而貪腐無良?僅僅是歐美的民眾關心政治,認真地投自己神聖的一票,讓好的上壞的滾蛋,甚至把壞的請進監牢。官員不想失業,更不想身敗名裂,並且被民眾看管的牢牢的,哪裡敢有貪腐之心,哪裡敢不認真為民眾服務?

為什麼歐美的社會文明、經濟發達?是住在那裡的人民會用自己的選舉權。這會用,自然是該用的時候要用好用足。當然,還包括不該用的時候,堅決不濫用。我國呢?大部分地區的人,在該用自己的選舉權時,不太會用。經濟發達地區,因為與海外先進社會的人接觸比較多,民主意識相對比較強。不幸的是,我國基本上不給這些工人身份的人投票的機會,因為他們是從外地來的打工仔、打工妹。能投票的,大多是本地村民和居民,這些人與海外發達地區來人的接觸少了許多,但民主意識還是得到了空前的提升。不幸的是,因為由不到百分之十的人來行使民主權利(百分之九十以上的是外來工人),這些人被政府當成了貴族,他們的權利被濫用。例如,有組織地綁架工人收取保護費(暫住證制度),對方稍不配合就拿起屠刀,公安成了殺人機器(在溫總理的整頓下,已經明顯好轉,但在少數地方仍很嚴重)。再比如,利用醫院用治病的名義,榨取外地工人的醫療費(名義上是醫療費),造成死傷無數。

民主權利的濫用有什麼危害?因為工業發達地區的本地人,和外來打工的人同文同種,很難辯識。於是在外來工被殺的同時,也有一些本地村民被誤殺。醫院更無從判斷是本地人還是外地人,他們為了利益也更願意把本地人也當做他們板上的肉來割,因為他們發現本地人更肥也更加沒有能力反抗(發現不了)。當然,這些少數擁有投票特權的人,也想到對公安、醫院等實施監督。公安工作的性質,是即時性和機密性都很強,選民的監督難以到位。選民對醫院的監督,監督人員到現場不難,但專業性太強了,看不懂,無法起到監督的效果。

相關文章