【新唐人北京時間2026年07月28日訊】中共司法黑暗，官員相互包庇，浙江一落馬公安局長，因犯罪被判刑6年，入獄服刑僅1年8個月即被假釋，引發廣泛質疑，大陸知名記者披露，此類似情況在中國普遍存在。

據大陸網易號「搭子山評說」報導，近日，原浙江省台州市公安局黃岩分局警察池文，實名向杭州市檢察院投訴，稱原台州市副市長、市公安局局長伍建利提請假釋一案存在多處疑點，同時該案裁定書未依法上網公示，違反法律明確規定。

投訴人稱，自己曾在浙江監獄服刑，熟悉計分、表揚、減刑假釋整套考核流程，伍建利考核周期短、獲得表揚數量極少，完全不滿足當地對職務罪犯假釋的從嚴標準。

根據最高法2019年《關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的補充規定》（法釋〔2019〕6號）明確，判處不滿十年有期徒刑的職務罪犯，執行二年以上方可啟動減刑，且對同類罪犯假釋應當從嚴掌握。

從立法邏輯上看，減刑尚且要求入監滿兩年，假釋作為提前釋放制度，約束只會更嚴格。

投訴人認為，伍建利入監服刑1年8個月後即申報假釋並最終獲准，不符合監獄系統對假釋的嚴格要求。

報導稱，有多份浙江中院近年減刑裁定書顯示，省內同等刑期職務罪犯，普遍服刑滿兩年、集齊4個表揚後方可申報減刑，假釋案例更是寥寥無幾，且大多實際執行刑期超三分之二才予以考量。

另外，根據相關法律規定，「減刑、假釋裁定書及暫予監外執行決定書，一律上網公開」。

但投訴人多次檢索中國裁判文書網、浙江法院公開平台、全國減刑假釋信息平台，均未檢索到伍建利假釋刑事裁定書。

投訴人向杭州中院經辦法官詢問，對方稱，「案件涉及線索不宜公開」。

投訴人認為，即便立功線索細節涉密，裁定書內罪犯身分、刑期、考核情況、是否適用假釋、裁定理由等基礎信息完全可以剝離涉密內容對外公開，單純以線索為由全部不予公示，違反司法解釋強制性條款。

據大陸媒體之前報導，伍建利是原浙江省台州市政府副市長、台州市公安局局長，2020年8月落馬，2022年6月，浙江省高院以受賄罪、濫用職權罪、徇私枉法罪，數罪併罰，判處伍建利有期徒刑6年。

伍建利入監服刑1年8個月後，2024年3月，浙江省監獄管理局公開了一份提請減刑、假釋的名單，伍建利赫然在列，提請意見為「提請假釋」。

該信息曝光後，引發了公眾對於伍建利假釋的合法性、合理性的強烈質疑。

網友質疑，「算紙面服刑？」「官官相護」「相互包庇」「 都是自己人，指不定誰進去」「本身判六年就是做樣子的，做完該放了」「說明他咬牙抗住了審訊，保護了自己人，所以被營救了……」。

大陸知名記者李微敖在社交媒體發帖稱，「南方有另外一個省，公布的減刑結果，一眼看過去，也主要是原來在公檢法系統的官員們…… ​​​」。

（記者李酈綜合報導/責任編輯：林清）