【新唐人北京時間2026年07月27日訊】近日，中國一6歲女童接受基因編輯試驗後死亡，事發一年後事件在外媒報導後才曝光，輿論譁然。7月26日，涉事機構上海交通大學醫學院發布情況說明，引發強烈質疑。孩子家屬回應稱，孩子原本只是語言認知發育遲緩，甚至能正常上幼兒園，參加運動，不會危及生命。

據大陸《經濟觀察報》之前報導，7月23日，國際頂級學術期刊《科學》（Science）與知名學術誠信監督平台撤稿觀察（Retraction Watch）聯合披露了一起臨床試驗死亡事件，「6歲罕見病女童花582萬接受基因編輯試驗 ，短短7天離世」迅速在中國引起輿論關注。

據報導，該女童患有Snijders Blok–Campeau綜合徵，這種病主要表現為語言、認知和運動發育遲緩，但通常不直接危及生命。

該女童家屬稱，女童原本能正常上幼兒園、參加跑步課。

事件發生後，2026年4月，女童家屬首先向上海交通大學進行了投訴，但是校方沒有對涉事研究人員仇子龍採取任何實質處罰措施。

2026年6月，女童家屬給Nature發送投訴信，要求撤稿，Nature副主編回應稱，這些倫理問題不屬於數據完整性審查範圍，應由大學處理。

無奈之下，女童家屬決定向Retraction Watch（學術誠信監督平台）和Science公開他們經歷的一切。

據大陸網友透露，女童家屬最後決定站出來，向Science公開自己的遭遇，是想讓更多的家長看到，避免遭遇和自己孩子一樣的悲劇。在他們之前加入的自閉症病友微信群裡，他們發現很多父母開始準備聯繫仇子龍，想要了解相關研究。因為仇子龍在Nature上發的論文從未提及孩子死亡這一悲劇，而這一論文還被很多媒體廣泛宣傳了，很多家長都看到了。

輿論發酵後，上海交通大學醫學院7月26日發布情況說明稱，「已成立專項工作組，對事件進行全面調查」，還聲稱自己「歷來重視科研誠信和科研規範，堅決反對違背科研倫理違規開展醫學科學研究」。

網友質疑該通報，「典型的抓現行之後的標準姿勢。一個六歲女孩死了，死在你們自己的附屬醫院裡，死因你們自己的倫理委員會也認定了『肯定相關』，結果拖了一年半，等到外網的Science都掀桌子了，你才發一份情況說明說『高度重視』？」

「這個通告沒有提女孩的死因，沒有說仇某某團隊在人體試驗前，猴子的毒理實驗就已經查出肝腎損傷這件事，更沒有解釋為什麼倫理委員會2025年1月就批了這個項目，但毒理報告2月17號才出來，沒有交代知情同意書裡有沒有寫『死亡』這兩個字，最後也沒有提那篇發在Nature上的論文，在初稿致謝裡寫了家屬資助和女童數據，為什么正式發表的時候全刪了的背後的原因」。

「Science報道是7月23號，情況說明是7月26號。三天。2025年3月人就沒了，一年半沒動靜。外媒一捅就三天出通報」。

更多網友批評，「整個治療，由家長出錢搞研發，孩子當受試者，風險全全壓在一個家庭頭上。按照GCP的基本原則，受試者不應承擔試驗用藥物的費用。不知道這個利益衝突審查是怎麼過的」「非人類靈長類動物出現嚴重器官損害，臨床試驗怎麼過倫理的？」「明明知道有嚴重副作用，還用於人，這跟故意殺人有什麼區別！」「應該追責醫院，倫理審查形同虛設」「這個事件最恐怖的是，他們居然想低調處理……」「這個用人類進行的實驗，倫理審查就這麼輕鬆的通過了？？？？真可怕…」「本質就是謀財害命，打著治病的旗號，只讓醫學院調查？？」

有大陸醫生透露，類似倫理審查走形式，非法用人體做實驗的事例很多，這個事件只是沒有捂住，被外媒爆出來了而已，「我聽醫生群裡說，這不是個例（不同醫院）」「實際上還有很多倫理不過關的『研究』如火如荼在臨床開展」。

有網友說，「看這一段英文的描述，孩子的玩具，蝴蝶結，小豬佩奇、爸爸在身後拖著的行李箱……怎麼能夠啊，這是一個會笑會鬧會害怕的活生生的孩子啊……怎麼能夠作出這樣的事情啊，怎麼忍心把她變成冰冷的實驗數據啊」。

【延伸閱讀《中国6岁女童基因编辑实验中死亡 舆论震惊》】

（記者李酈綜合報導/責任編輯：林清）