【新唐人北京時間2026年07月01日訊】今日焦點：支持日本隊也有罪？上海警察搜查酒吧；北京撞機延燒，全國涉空項目被禁！退休官員夫妻月入2萬，竟是困難職工；美國將揭中共七常委隱匿巨額財富。

支持日本隊也有罪？警察搜查上海酒吧

最近世界杯比賽是如火如荼，雖然中共國男足，也是大家俗稱的「國足」是仍然無緣正賽，但是廣大中國的球迷對這屆世界杯的討論度還是挺高的。

黎玉：我最近看到這個說法，就是有很多中國網友說，「中國人沒有自己的主隊，所以可以隨便支持任何一個隊伍」，也真是讓人覺得很心酸啊。

宇亭：是啊，那最近一段時間，在中國收穫了一批粉絲球迷的日本隊，在昨天淘汰之前的表現，其實都很亮眼，還有很多中國球迷對日本隊表達了支持、喝采，有不少人認為，日本隊在世界賽場的表現，其實也是給整個亞洲球隊爭光了。

黎玉：沒錯，我們看有一篇前幾天的報導，標題是說「中國球迷拋開政治因素，為日本隊世界杯喝采」，內容很簡單，就是說，在當下中日關係持續緊張的大環境中，還是有很多中國球迷支持日本。法新社的報導就指出，在上海一家運動酒吧裡，日本4:0擊敗突尼斯的時候，現場的中國球迷們一片狂歡。

宇亭：然而，這種民間的歡呼又戳中了中共的敏感神經，在這篇報導出來後沒幾天，就有一個復旦大學「國際政治系」的某教授，公然指責這種支持日本隊的行為，甚至直接稱做是所謂的「漢奸言行」。

黎玉：好吧，又是中共典型的上綱上線、煽動民族主義情緒。但是同時我們也看到很多網友反駁了這個說法，一種是說：國足自己不爭氣、還不允許中國人支持其他亞洲球隊，那按照這種邏輯，難道說，支持其他歐洲、南美洲球隊就不算是中共宣稱的「崇洋媚外」了嗎？

宇亭：這麼一說，還真是抓住了這個邏輯漏洞啊。

黎玉：還有網友是舉了日本那邊的例子，就說當初劉翔在110米跨欄項目中屢屢奪冠的時候，日本人都是「與有榮焉」的，那時候整個亞洲都為劉翔的成績歡呼，因為大家都認為他打破了多年來黑人和白人在田徑賽場上的統治，代表的是黃種人的上限。那現在角色轉換過來，中國人怎麼就不能為日本隊歡呼呢？

宇亭：說得很有道理啊，所以很多時候，在民間原本沒有那麼多的所謂民族主義情緒，反而是當局不斷的煽動、帶節奏，才蒙蔽了很多不明真相的網友。

黎玉：而且啊，這件事到這裡還沒完，這個復旦教授還專門點名了前面我們提到的那個「運動酒吧」，宣稱這些歡呼行為是所謂的「漢奸」。結果，就在昨晚巴西對戰日本的比賽結束之後，這家酒吧原本有一個「上海球迷看球」微信群，突然就被解散了。而且在解散群聊之前，有網友說「群主已經被警察帶走了」。

宇亭：對此也有很多人認為，這家酒吧可以說是正好被當局拿來「開刀」了，為什麼這麼說呢？因為在經過這件事之後，酒吧老闆為求自保，要求所有來觀賽的人都不許穿日本國球隊的球衣，甚至連日本人也不能穿。

黎玉：這完全不合邏輯啊，日本人穿自己球隊的衣服都不允許了，難怪我們看有網友吐槽說「這還算是所謂的國際大都市嗎，乾脆閉關鎖國算了」。

宇亭：然而最後這家店還是遭到警察打壓、並且被強制關門一天，有網傳消息說是老闆被警察叫走「喝茶」了。不僅如此，當天晚上，在上海的多個酒吧被所謂的「排查」，街頭出現了很多警車、警察，名義上是所謂的「保證球迷文明觀賽」，但實際上就是查日本球迷。

黎玉：另外還有一個網傳的聊天記錄，顯示是「江寧路派出所酒吧群」，疑似是一個派出所的警察，在群裡要求所有「轉播世界杯比賽的餐酒吧，今天凌晨的比賽不得出現不該出現的情況，感覺自己領悟不透徹的，可以電話聯繫我」。

宇亭：又在打啞謎了，其實這種做法也是中共體制內「黑箱政治」的一個典型特徵，對於潛規則一向是「不點明、全靠猜測」，最後就導致人們開始自我審查、反而給自己設置更多的條條框框，當局也達到了維穩的目的。

黎玉：現實還真的是這樣，經過當地警察的一番所謂「排查」之後，6月30日的晚上，上海一家酒吧就直接禁止了中國球迷穿日本隊的球衣觀賽。根據當事人的描述，他到了現場脫下外套露出了日本球衣，竟然被工作人員當眾要求「穿上外套」，還威脅他說「不配合就帶離、找公安談話」。

宇亭：雖然這位球迷，主要還是指責這家酒吧的不符合規定，但是我們回顧整個事件就會發現，其實酒吧老闆也屬於「無奈之舉」，畢竟當地警察是直接出面威脅了，這些店家如果還想在當地正常營業，就不得不妥協。

黎玉：是啊，歸根到底，還是因為中共當局打著所謂的「民族主義」大旗、試圖綁架民眾來配合它的宣傳敘事，一旦有人脫離了這個敘事，就會被當局打成所謂的「漢奸、崇洋媚外」，本質上還是把人當成了政治工具。

中共一次撞機連坐全國 涉空項目全遭禁

宇亭：說到這，還有另一個因為政治而不斷擴大、上綱上線的消息，就是北京撞機事件的後續影響，現在竟然擴大到了全國。說實話，這件事發生的時候，雖然大家都預料，沒想到中共當局後續更加草木皆兵，但是沒想到，現在不僅是北京一個地方的事，而是全國都遭到了「連坐」。

黎玉：是啊，就在北京撞機事件之後，根據英國《金融時報》報導，中共當局已經向全國通航運營機構下達了所謂的「內部通知」，要求暫停私人輕型固定翼飛機、滑翔機、跳傘、滑翔傘等等這些休閒飛行活動，那恢復時間呢？是「未定」。

宇亭：通常中共當局說出這種「恢復時間未定」的話，基本就等於要長時間「一刀切」了，前幾期節目中我們都看到有朋友留言說，中國的「低空經濟」基本要消失了，也是一語成讖了。

黎玉：《金融時報》還採訪了海南、成都、北京等城市的多家飛行俱樂部和運營商，有多名從業人員表示，已經收到了「全國空域管制」的通知。還有一家海南跳傘俱樂部的員工說，「所有需要飛行的活動都被禁止了」，但是沒通知什麼時候恢復。

宇亭：當局這麼一個規定當然是引起了眾多網友的不滿，我看到有很多人諷刺說，不允許小型飛機飛行、還能說是為了安保，不允許跳傘又是什麼意思？難道怕有人從飛機上跳下來撞大樓嗎？

黎玉：那這也就是典型的中共做法了，遇到什麼問題不想從根源解決，就乾脆全部禁止。不過，這樣反而也產生另一個意想不到的效果，就是原本在中共的消息封鎖下，有很多中國人還不知道這個撞機事件，但是經過當局這樣一刀切、禁止了所有飛行活動，反而這件事在網絡上又掀起了新一輪爭議，有很多跳傘愛好者發帖質疑當局，讓更多人了解了事情的經過。

宇亭：你別說，這還真是搬起石頭砸自己的腳啊。我們看小紅書上有很多網友在抱怨，為什麼當局突然管控、不能跳傘了，相關從業者就回答說，現在所有的涉空項目都被禁止了。下面還有評論回覆說「國內現在哪裡都不行、出國跳吧」。

黎玉：說明現在人們對於當局的做法都是心知肚明了。不僅如此，航班追蹤平台FlightRadar24的數據也顯示，在撞機事件發生之後，整個中國北方地區的相關飛行活動迅速減少，成都重慶這些通航比較活躍的地區，休閒飛行活動也是隨即就停止了。

宇亭：這麼一件事就影響了整個北方地區的飛行，可見中共執政的根本邏輯就是「一切和政治掛鉤」，一旦有任何威脅它統治的苗頭出現，就不惜一切代價封堵，根本不顧民生了。

黎玉：你說這個「不顧民生」真是說中了，今天有個網傳消息說，北京天安門廣場半徑300公里以內，不允許再有任何商業飛行，北京跳傘基地的教練接到正式通知之後，直接發消息告知大家「基地解散了」，各位教練可以收拾東西自行離開了。

宇亭：半徑300公里？這範圍有點太大了吧，我們看地圖，天津、石家莊、張家口，都在這個半徑300公里的圈內，甚至連渤海灣裏面的部分地方，都包括進去了，這影響面可是覆蓋了周邊的好幾個省份。

黎玉：聽起來確實很誇張，但是很多網友對於這個消息是深信不疑。雖然有少部分人說，中共官方並沒有做任何實際的宣布，這些「禁飛」的說法也只是網傳，但大部分人的態度都是「中共沒什麼事是做不出來的」。

宇亭：還真是啊，不過我們需要注意的是，如果這個「半徑300公里」屬實的話，那這對京津冀地區的旅遊業可能是個不小的打擊。近些年低空飛行相關的休閒項目，本身就是地區旅遊的一個吸引遊客的賣點，而現在中共一句「以後不允許再有」，基本就是給當地的相關項目「判死刑」了。

黎玉：原本中國經濟越來越糟糕，國內旅遊業就是非常艱難，現在當局再來這麼一招，真是雪上加霜了。那觀眾朋友們，您對這件事有什麼想說的呢？歡迎您留言和我們一起討論。

香港移交29年 國際社會風險擔憂升級

我們現在聊一聊香港。

現在已經是中港臺時間的7月1號，29年前的今天，香港主權移交，中共宣稱要實行所謂的「一國兩制」、「港人治港」、50年不變。

然而僅僅6年之後，中共就開始在香港推動23條立法，限制香港原本享有的言論、結社、新聞和政治參與空間；2014年，中共插手香港行政長官選舉，從過去承諾的「真普選」，變成中共控制的「小圈子」篩選；2019年，強推《逃犯條例》修訂，試圖建立把香港居民、外國人甚至過境人士，移交到中國大陸受審的機制，

讓香港社會非常擔心「司法獨立」和「人身安全」被侵犯；2020年，強制推行所謂《國安法》；2021年，實施所謂的「愛國者治港」；2024年，強行完成23條立法。在這期間，中共還試圖從思想方面，對香港學生進行所謂的「改造」，推行了所謂的「愛黨愛國教育」等等。

這些蠶食香港自由空間的舉動，過去都激起了香港民眾的強烈抗議。2003年，數十萬人走上街頭參加七一大遊行，迫使23條立法暫緩；2012年，大批學生、家長和教師通過集會、罷課，反對推行國民教育；2014年，民眾發起持續數十天的「雨傘運動」，要求落實普選；

2019年，反對《逃犯條例》修訂的示威迅速擴大，演變成香港主權移交以後規模最大的抗議運動，多次出現數十萬甚至上百萬人參與遊行，被稱為「時代革命」。2020年《香港國安法》實施後，不少民主派人士、民間團體及媒體遭到國安法的打壓，公開反抗的空間，被中共用所謂「國安體制」強行壓縮了。

中共宣稱，自從香港《國安法》實施到今年4月初，六年間，中共逮捕多達394名港人，其中208人被檢控、180人被定罪，黎智英等大批民主人士被判刑。中共聲稱逮捕的理由就是所謂的「涉嫌危害國家安全」，說白就是一個口袋罪，和中國大陸的所謂「尋釁滋事罪」一樣。

台灣中央社採訪了其中一位，叫做「金斯利」的政治犯，他今年30歲，因為參與2019年「反送中」運動，遭到法院判刑，最後以所謂的暴動罪入獄大約2年。

他告訴中央社，在等候審訊期間，他的情緒和精神都受到了很大的煎熬。雖然他已經作了最壞的打算，但是在法庭宣判所謂「暴動罪」成立，判刑2年的一刻，他的眼淚還是忍不住流了下來。他說，「那一刻要離開自己認識的人，去一個完全陌生的地方，不知道會遇到什麼，害怕、不知所惜」。

而熬過鐵窗之苦之後，另一種無助感向他襲來。金斯利說，出獄那天，家人在監獄門外接他回家，但是他卻開心不起來，因為突然間有太多情感湧上心頭，他反而會變得麻木了，他打比方說，「像一個北韓人終於去到南韓，站在明洞中心左看右看，不知道自己應該做什麼」。

他說，他花了大約一個月「學習」做回一個普通香港人，如重新安排自己的生活，主動約朋友吃飯，留意社會流行的事物，甚至提醒自己要加快走路速度，「我曾經懷疑，哪裡才是真正的社會」。他在找工作期間，又因為入獄的經歷一度出現困難，好在最後順利入職一家教育公司。

他在採訪中表示，出獄並不代表一切已經過去。他還是活在「無形的枷鎖」中，生活上一些細節還是會讓他想起坐牢的日子。金斯利常常還是會觸景生情，想起獄中的生活，不管是吃飯的湯匙、書店的書籍，還是街上的露宿者，都在喚起他對坐牢日子的回憶。也就是說，這段經歷給他留下了深刻的精神創傷。

讓人痛心的是，還有更多「金斯利」也許還身陷囹圄，或者是出獄後面臨各式各樣的困境。他們只是因為不願服從中共的暴政，守護香港的自由，就面臨巨大的政治壓力和現實挑戰。

「人權觀察」組織亞洲主任「伊萊恩·皮爾森」今天表示，香港高度壓制性的所謂「國家安全體制」和官僚體系，已經抹去了香港人民長期受到保障的權利，為香港的未來投下了極其令人憂慮的陰影。

然而，這還沒有結束。今年5月，中共再向香港所謂的「國家安全預算」撥款50億港元，換算成美元大約是6.38億，使香港國安預算總預算增加到180億港元，也就是23億美元。目前，外界仍看不到任何公開資訊，說明這些資金具體將如何使用、由誰監管、又如何接受問責。這本身就反映出一個關鍵問題：在中共的政治語境下，所謂「國家安全」不是普通意義上的公共安全，而是優先服務於中共的政權安全、政治安全和統治安全。

更值得警惕的是，國家安全機構本來就以高度保密的方式運作，一旦相關預算、執法權和調查權不受透明監督，就很容易變成打壓異見、監控社會、限制公民自由的工具。近年來，香港警方在所謂「國安案件」上的資訊披露也越來越少，不少拘捕和調查細節不公開，這引發了人權組織對香港法治、程序正義和基本自由進一步被侵蝕的擔憂。

皮爾森說，「中共宣稱，國家安全體制只針對極少數人，這是不誠實的。實際上，它已將整座城市變成一座堡壘，讓人民陷入無力的境地。」

隨著所謂「國安法」、23條立法等制度落地，外界越來越難把香港和中共的「高壓管治」切割開來。所以國際社會一方面仍然支持香港人的民主訴求，並希望維持與香港民間和商業社會的正常往來；但另一方面，也不得不承認，和香港打交道的政治風險、法律風險和安全風險，正在上升。

在今天這個特殊的日子，台灣「陸委會」發布了「香港移交29週年情勢研析報告」，指出香港目前立法和司法的制衡功能已經失調，港府正在複製中共的維穩模式，國安監控逐漸常態化；特別是在外交方面，香港也越來越緊跟中共的步調，變得越來越「大陸化」。所以台灣陸委會表示，出於對中共的防備，台灣在未來和香港的交往中，將「強化風險管控，守護台灣的民主自由和繁榮安全」。

具體來說就是，在經濟層面，陸委會認為，香港雖然維持了一定的市場開放，港幣與美元的聯繫匯率制度也還沒有發生變化，但是金融領域的不確定性和商業風險增加。在司法方面，所謂「國安至上」，換句話說就是，國安法超越司法權，成為中共損害人權的「武器」。在社會管治方面，基本是複製了中共的維穩模式，打壓、審查新聞、藝術、言論自由。最重要的是在和大陸的關係上，香港幾乎是在「服務於」中共統治。

「人權觀察」亞洲區主任皮爾森也表示，北京正在持續改造香港，而去年底「大埔住宅大樓」的致命火災，正好暴露出一個嚴重問題：當一個社會失去追究掌權者責任的能力，普通民眾最終就可能付出沉重代價。

她呼籲外國政府不要忘記香港，應該繼續為香港問題發聲。因為真正承受最大痛苦的，是那些曾經為普選和基本權利付出巨大努力的普通香港人。

中共黨媒下場 謝娜北京演唱會突叫停

香港越來越大陸化，而大陸，正在變得越來越文革化。

6月28日，大陸知名主持人謝娜突然宣布，取消原計劃11天後在北京舉辦的演唱會。消息一出，直接衝上了微博熱搜。可能有人會問，「不就是取消了一場演唱會嗎？至於這麼大驚小怪嗎？」

其實，這個消息確實值得我們關注關注，因為背後的原因有點讓人意想不到。我們今天就來聊聊這場演唱會背後的故事。

這場演唱會主題是《快樂萬歲·我們的青春》，是謝娜今年巡迴演唱會的第一站，在開票僅僅20天後，演唱會主辦方「深圳、賽恆文化有限公司」突然發布公告，只通知取消演唱會，卻隻字不提為什麼要突然取消演唱會。

要知道，演唱會6月11日開票的時候，還上演了一場「萬人搶票」的盛況。開票窗口打開不到1分鐘就顯示「缺貨登記」，堪稱「秒殺」。而且在中國最大的演出票務平台之一「大麥平台」上，還有高達17.7萬人表示想看謝娜下月在北京的演唱會。這場演唱會一度被大陸媒體形容，是今年夏天最搶手的演出之一。

那麼說回來，演唱會臨時叫停的答案，連大陆媒體都毫不避諱，那就是中共喉舌媒體《人民日報》發表了一篇評論文章，「不點名批評」了謝娜。

那為什麼官場會選擇性的針對謝娜呢？中共真的只是反對明星跨界嗎？這點我們一會來說，先看中共喉舌在這件事情上，是怎麼宣傳的。

這篇文章是一篇所謂的批評文化流量的評論，開篇就舉了一個所謂的「反面典型」，說一個流量主持人，沒有代表音樂作品，卻要開全國巡演。看到這兒，就算是不怎麼關心娛樂新聞的人，也知道指的就是謝娜了。

因為謝娜今年5月，在成都舉辦了首場個人演唱會，演唱會門票非常火爆，還有不少明星現身，包括跟謝娜搭檔多年的何炅，當天何炅特意從泰國拍攝完趕了回去，現場支援老搭檔。

觀眾願意買單，這就是市場經濟的邏輯。因為等於買了一張票，看到了很多明星。所以謝娜隨後就在節目直播上宣布，要啟動全國巡迴演唱會，首站是北京。售票成績也是相當不錯，一分鐘之內賣出1.5萬張票，而場館容量也只有1.8萬。

然而中共卻在這裡露出了——「計劃經濟、黨管一切」的本色，用文革大字報式的方式、公開砲轟一場娛樂活動，導致演出方在壓力下被迫宣布取消。

一些中國民眾替謝娜不平，說「明星跨界」本來是受到歡迎和稱讚的，叫作「多棲明星」，就是說這個明星唱歌、跳舞、拍戲，樣樣都會，多才多藝。而且謝娜本來就是一個歌手，百度百科上寫著，她是「中國內地女主持人、歌手、演員」，也算是一個「三棲明星」了。更何況謝娜的先生張傑還是著名的音樂人，跨界——這看起來也是理所當然的。

其實呢，在中國有很多明星都會「跨界開演唱會」，比如演員趙露思和侯明昊；就連「短道、速滑冠軍、王濛」在接受採訪的時候，被記者提問，她會不會開演唱會時，她也大方回應說，「有人願意看，願意買票，我就開。」王濛還說，「明星開演唱會是給喜歡自己的人開的，大家願意來看，每場演唱會門票都會快速售罄，為什麼不開呢？」

王濛的說法得到了很多人的認同。不少民眾也表示，謝娜開演唱會是謝娜自己的事情，有沒有人消費，是觀眾說了算。如果真的沒有消費、沒有市場， 謝娜自己就會叫停了，既然有粉絲願意花錢，開演唱會又不違法，當局卻強行插手。有一位網友指出，中共當局藉喉舌媒體對娛樂活動指手畫腳，就是「行政越界」。

這句話說得確實很有道理。市場經濟決定市場消費，會形成良性淘汰循環，而中共治下的所謂「計劃經濟」，往往是逆市場而行，無論是在服務業還是製造業。

那麼製造業就不用說了，計劃經濟、定點補貼，導致的產能過剩和低價傾銷，最後讓市場陷入惡性循環。而在文化服務業，中共近年來，大肆推舉所謂的紅色電影電視，同時打壓一般文娛產業，讓影視文娛產業陷入寒冬。

現在就來說回這個問題，其實，有分析認為，中共敏感的，並不是謝娜「跨界開演唱會」這件事本身。因為在中國，演員、主持人、網紅跨界唱歌、開演唱會，並不少見。

真正讓官方警惕的是：這件事在網上吵得非常熱，關注度很高，讓很多人回想起了十幾年前，看「快樂大本營」的青春時代，但快樂大本營後來已經在中共的所謂「娛樂業、限制令」下，被迫解散。那麼現在這種不受中共控制的集體回憶、集體情懷，以及由此產生的流量現象，恰恰是中共最害怕的。

同時，在中共體制下，一個藝人能不能紅、怎麼紅、紅到什麼程度，在中共看來、不能由市場和粉絲說了算。只要熱度變高，爭議變大，官方就可能會出手，試圖把話語權重新抓回自己手裡，削弱明星的社會影響力。

所以，謝娜演唱會被取消，其實是中共也是在威脅所有藝人：你的流量不是完全屬於你的。它是「體制」允許你擁有的，隨時可以收回。這是共產極權體制下一種赤裸裸的威脅。而對藝人和經紀公司來說，這等於經濟命脈被抓在中共當局手中，中共就是要通過這種手法，來掐住文娛界的意識形態。

現在中共現在把手伸向了演唱會，這是不是意味著不久之後，中國民眾都不能按照自己的喜好看演唱會了呢？

那麼，觀眾朋友們，您怎麼看呢？歡迎在評論區留言，讓我知道您的想法。

退休官員夫妻月入2萬 被列困難職工引質疑

宸熙：今天我看到網上有一條消息，在北京的一位外賣員哭訴，從過年後，收入就更糟糕了，一天不如一天，一家人一直是租房住，說著說著，他情緒崩潰，不停地打自己耳光。看了真的讓人很揪心啊！

鄭之： 確實啊，目前在中國，普通老百姓的生活真得非常艱難。然而，中共體制內官員就不存在這些問題了。

宸熙： 是的，今天安徽省藥品監督管理局 的一份困難職工情況登記表，在網上引發了爭議。為什麼呢？因為被登記的是一對退休幹部，男的月收入7899元，女的月收入12100元，加起來接近2萬元人民幣，並且他們的兒子還在美國，據報導，收入也不錯。結果他們竟然被列進了這份「困難職工」初選名單。

鄭之： 月收入2萬元，兒子還在美國，竟然被列為困難職工，這也太不可想像了吧？

宸熙： 是啊，對比我們剛才看到的那個外賣員、還有中國那麼多的底層人，這對夫妻一年的收入，估計是別人一輩子的積蓄了。

鄭之： 那這到底是怎麼回事呢？據報導，這份表格是由安徽省藥監局製作，工作人員聲稱，該表格是一份初選名單，後面還有多道程序過篩，並非最終名單。但這個說法，是立刻激起網民的吐槽。

宸熙： 有網民就拿底層收入對比，說中國很多人月收入不到一千，甚至還有更低的，反而沒有被納入困難的標準，到底這標準是誰來定的？怎麼定的？

鄭之： 確實啊，這一對比差距太大了。那更多網友表示，這就是中共體制下的怪胎，搜刮民脂民膏，來養活這些官僚們。

中共官員雙重受賄 美將揭常委巨額隱匿財富

宸熙：是啊，不過，對比中共高官的腐敗，體制內的這些人也只能算是小菜一碟了。週二，中共最高檢察院通報稱，中共前河北省政協副主席姜德果，涉嫌受賄、利用影響力受賄一案，調查已經終結，目前已經移送檢察機關審查起訴。也就是說，姜德果的問題，不只是利用自己的職務便利收受財物，還包括利用自己的影響力來收受利益。

鄭之： 沒錯，所謂利用影響力受賄，一般來說，就是利用自己曾經擔任領導職務形成的影響力，或者透過親屬、身邊關係密切的人，替他人辦事，再從中收受財物。

宸熙：而從姜德果的履歷來看，他曾在河北省多地擔任過市長，並擔任過副省長職務。

鄭之： 不過，很多人看到這類新聞，都會有一個共同的感受，就是幾乎每一位落馬的中共官員，最後公布的罪名，都少不了腐敗、受賄。並且值得注意的是，姜德果是退休七年後才被調查的。

宸熙： 是啊，所以也有不少學者認為，這反映的是一種制度性的腐敗，因為在中共一黨獨裁體制下，缺乏獨立的監督機制，必然產生結構性的腐敗問題。尤其在中共前黨魁江澤民80年代末上台後，更是創出世界最大的「腐敗黨」，民眾的財富，被江派等利益集團瓜分殆盡。

鄭之： 確實啊，曾經有海外人士曝光，說江的家族，控制的國家資產至少高達一萬億美元。

宸熙： 一萬億美元？這個數字真的很驚人了。而且這個爆料還提到，尤其是在江執政、以及後來「垂簾聽政」那段時間，他的家族可以說是一路「悶聲發大財」。包括他的兒子江綿恆、江綿康，還有他的孫子江志成，都被認為在那段時間攫取了大量國家資產，而且很多資產據說都轉移和藏匿到了海外。

鄭之： 更引人注意的是，爆料還說，江家控制的企業竟然有上千家。不是只有幾家公司而已，而是涵蓋金融機構、集團、公司等等。 而且據報導，他們是透過國有企業、金融票據、金融機構、大額擔保，以及各種特權等一系列方式運作。最後，在海外完成洗白的資金，據說高達五千億美元。

宸熙： 那這些錢都去了哪裡？爆料說，這些資金後來被轉移到世界各地，其中還包括投資美國幾大基金，以及幾家大型科技公司。

鄭之： 不過說到江家第三代，很多人最質疑的，其實還是江志成。因為他到底在金融圈是怎麼迅速崛起的？而公開的資訊可以說是寥寥無幾。

宸熙： 不過，早在2014年4月，路透社就曾經發表過一篇長篇報導，當時江志成才28歲。報導裡詳細描述了江志成，如何在短短幾年的時間內，就在私募股權基金行業迅速斂財。而且報導還特別強調，他能夠發展得這麼快，就是來自於他的家族勢力。

鄭之： 那除了江家之外，最近的一條消息，如果最後真的公開，相信衝擊力也會非常大。什麼消息呢？美國國會前不久通過了《2026財年情報授權法案》，要求美國情報機構必須在2026年底之前，完成並公開一份《中共領導階層財富與腐敗活動》的非機密報告。

宸熙： 重點是，國會要求，這份報告必須具體列出中共黨魁習近平，以及另外六名中共政治局常委的個人財富、金融資產和商業利益。想必會是一筆巨額財產了。

鄭之： 看來美國這次是來真的了。不僅如此，除了中共七常委之外，還包括中共中央政治局的所有成員，美國情報機構也要提供他們隱匿財富的詳細資訊。而且這件事，不只是國會提要求而已。美國國家情報總監辦公室也已經對外證實，目前正在積極撰寫這份報告。所以接下來，大家關注的就是，最後到底會公開多少內幕。

宸熙： 這個消息一出，相信中共高層有人睡不著了吧？日本資深媒體人矢板明夫就在臉書發文表示，如果調查結果屬實，那中共一直以來高喊的所謂「共同富裕」，就要被毫不留情的揭穿了。中國的民眾會發現，中共最高領導人的家族本身，就是擁有數十億元人民幣財富的權貴家族，那「無產階級政黨」這六個字，就會變成一個巨大的政治諷刺。

鄭之： 其實，類似的說法以前就出現過。早前有媒體報導，美國情報單位估算，習近平家族資產可能超過10億美元，而且這些資產大多不是登記在習本人名下，而是透過親屬、代理人、空殼公司持有。

宸熙： 不過，外界也一直懷疑，習近平家族真正掌握的資產，可能還遠遠不只是這個數字。當然，目前大家都在等這份正式報告。如果最後真的按照法案要求公開，內容到底有哪些、會揭露到什麼程度？新聞第一線也為您持續會更新。

《新聞第一線》製作組

（責任編輯：李紅）