【新唐人北京時間2025年11月07日訊】週四（11月6日），美國最高法院作出重要裁決，判定川普總統先前關於「護照簽發必須以個人生理性別為依據」的行政令合法！此判決被視為是對聯邦政府在性別政策上的一個勝利，也是對常識的再次確認。將會對跨性別群體產生直接影響。最高法院指出，總統的行政令，符合現行法律框架，且總統在管理護照簽發程序上擁有廣泛權力。好，再來關注最高法院關於總統關稅的辯論進展。週三（5日），代表政府的副檢察長紹爾在法庭上強調，加徵關稅是為了挽救美國的經濟、對抗中共芬太尼危機。但大法官們輪番質疑，此舉是否超越了總統的職權。而川普總統則警告，如果關稅政策被推翻，美國恐將跌入第三世界國家的行列。

在週三的高院聽證會上，代表川普政府的副檢察長紹爾（John Sauer）一開場便告訴法庭，川普總統加徵關稅，是因為他認為美國的貿易逆差，已經將國家推向經濟崩潰和國家危亡的邊緣，而芬太尼危機更正在奪走無數美國人的生命。

紹爾表示，徵收關稅有助於川普總統達成貿易協議，而取消這些協議，將為國家的經濟和安全帶來嚴重後果。

大法官們對此提出了各自的質疑。首席大法官羅伯茨（John Roberts）當庭問紹爾：川普總統是否侵犯了《憲法》賦予國會的權力？

保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett ），也對紹爾的說法提出質疑，也就是川普政府引用的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）賦予總統「監管進口」的緊急權力中，是否涵蓋了關稅。

自由派大法官傑克森（Ketanji Brown Jackson）指出，這項法案的本意是限制總統的權力，而非擴張。

大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）則補充說，徵稅與監管對外貿易的權力，通常被視為國會的「核心」權限，而不是總統的。

但一些保守派大法官強調總統在處理外交事務時的固有權力。羅伯茨指出，關稅與其他國內稅不同，因為它「面向外國」，而總統在外交事務上通常擁有較大的自由度。

當天，出席旁聽的財長貝森特（Scott Bessent）對結果表示「非常樂觀」。他以美中貿易戰為例，說明關稅在川普總統的外交政策中所起到的重要槓桿作用，並表示，即便最高法院最終的裁決不利于總統，川普政府依然可以轉向其他法律依據來維持關稅。

川普總統則警告說，如果最高法院推翻他今年對幾乎所有國家徵收的關稅，美國可能「幾乎被降到第三世界的地位」。

無論最高法院如何裁決，許多美國零售商仍計劃將供應鏈從中國轉移。據《大紀元時報》報導，除了高額關稅會增加成本，許多買家也重新思考對中國採購的依賴，即便在短期內成本更高、效率更低，但他們也要求供應商在中國以外設立新的生產基地。

新唐人電視台記者劉佳佳美國報導