王友群:鄧小平為什麼要製造「六四」屠殺?

Facebook

989年6月4日,北京發生震驚世界的天安門屠殺事件。

根據「六四」屠殺後被打倒的前中共中央總書記趙紫陽的回憶錄《改革歷程》的說法,1989年6月3日晚至6月4日,北京沒有發生「反革命暴亂」,發生的是一場由鄧小平決定,動用軍隊、機槍和坦克對和平抗議的學生和民眾的屠殺。

關於鄧動用軍隊的確切數字,中共官方從未公布。從中共黨媒報導看,鄧調到北京的,至少有北京、瀋陽、濟南三個軍區的27、38、 39、63四個集團軍的部隊,包括15、20、24、26、27、28、38、39、40、54、63、65、67共13個軍,大約15至25萬人。

這次屠殺死了多少人呢?

2014年美國白宮解密文件顯示,約有10,454人死亡、40,000人受傷(白宮的報告引述自戒嚴部隊的消息人士提供的中南海內部文件)。

趙紫陽的質疑

趙紫陽在他的回憶錄中,對1989年中共關於「六四」學生民主運動的說法提出了三點疑問:

「第一,當時說學潮是一場有領導、有計劃、有預謀的『反黨反社會主義』的政治鬥爭。現在可以問一下,究竟是什麼人在領導?如何計劃,如何預謀的?」有哪些材料能夠說明這一點?

第二,當時說這場「動亂」的目的是要顛覆國家政權,推翻共產黨的領導,這方面又有什麼材料?我當時就說過,多數人是要我們改正錯誤,而不是要推翻我們的制度。這麼多年過去了,審訊中得到什麼材料?究竟是我說得對還是他們說得對?

第三,將「六四」定性為反革命暴亂,能不能站得住腳?學生一直是守秩序的。不少材料說明,在解放軍遭到圍攻時,許多地方反而是學生來保護解放軍。大量市民阻攔解放軍進城,究竟是為了什麼?是要推翻國家政權嗎?

很顯然,趙紫陽不相信中共的說辭。

鄧小平為什麼要製造「六四」屠殺?

我認為,主要有三個原因:

第一,殺人是共產黨奪取政權、鞏固政權、維持政權最重要的手段。

崇尚暴力,是中共老祖宗馬克思留給後代共產黨人最重要的基因之一。

1848年,馬克思在《共產黨宣言》中指出:「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布:他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。」

馬克思的大徒弟列寧,不僅崇尚暴力,而且直接以殺人立威,以殺人治國。1920年10月20日,列寧在《關於專政問題的歷史》中寫道:「專政的科學概念無非是不受任何限制的、絕對不受任何法律或規章約束而直接依靠暴力的政權。」

1917年列寧通過十月政變奪取政權後,大開殺戒。據俄羅斯歷史學家祖博夫主編《二十世紀俄國史》記載,僅1918到1922年2月,列寧殺了不少於200萬人。

馬克思的另一個徒弟毛澤東,當政27年,發動了幾十場血腥殘暴的政治運動,殺了8,000萬中國人。利用「槍桿子」(軍隊)、「刀把子」(專政機器),讓億萬中國民眾恐懼,是毛維護極權統治的利器。

鄧小平當政後,沒有擔任過黨、國家、政府的最高領導職務——中共中央總書記、國家主席、國務院總理,卻長期擔任中央軍委主席。為什麼?鄧跟毛一樣,崇尚「以槍桿子治國」,只要鄧感到他的絕對權威受到威脅,他就會開殺戒。

第二,廢掉時任中共中央總書記趙紫陽的需要。

鄧小平1978年發起改革開放後,提出了一個重要觀點:「讓一部分人先富起來。」這一部分人是什麼人呢?就是以鄧小平為首的中共元老的子女們,包括鄧小平的長子鄧朴方。

但是,在1989年「六四」前,趙紫陽竟然下令調查鄧朴方的康華公司。

據趙紫陽的政治祕書鮑彤回憶:「我認為鄧家,鄧小平家裡對當時調查康華(公司)案件不滿意。這有什麼根據?我有根據。我當時是政治體制改革研究室的主任,當時給我的主要議題是中國的廉政問題。有一天,鄧小平的女兒鄧楠跑到我的辦公室來說:『老鮑,為什麼要查康華?』我告訴她說:查康華是國務院的決定。

「她問為什麼要查呢?我說現在對康華有很多意見,老百姓中有意見,幹部中有意見,中央各部有意見,地方上也有意見。如果查清楚了朴方很好,那不是還朴方一個清白嗎?如果查清楚了朴方在財務上有什麼漏洞,那就改正錯誤。那不是很好嗎?對以後工作更好嗎?」

鄧楠聽了鮑彤的說法後,竟然說:「老娘有意見!」拂袖而去。

「後來有一天,我到紫陽那裡去,紫陽說:鄧楠這個人不懂事,把朴方的那個康華查清楚,有什麼不好呢?查清了,有缺點錯誤就改正嘛,沒有問題的話,就是給大家解釋疑團嘛。有什麼不好呢?」

「那我就知道了,鄧楠在我這裡說『老娘有意見』後,就到紫陽那裡去了。」

趙紫陽下令查鄧小平之子鄧朴方,等於動了以鄧小平為首的中共元老們的「奶酪」,這可能是鄧小平聯合其他中共元老搞掉趙紫陽的重要原因之一。

趙紫陽反對鄧小平調軍隊鎮壓學生,則可能是鄧搞掉趙的又一個重要原因。

六四學生民主運動爆發的導火索,是1989年4月15日前中共中央總書記胡耀邦的突然去世。當時,北京大學等許多高校學生自發到天安門廣場悼念胡耀邦。隨後,悼念活動演變成反腐敗、反官倒、要民主、要自由的運動。

如何處理這場學潮?

鄧小平主張調軍隊進北京,實行戒嚴,也就是武力鎮壓;趙紫陽不同意,主張在民主和法制的軌道上解決問題。

當時,中共黨政軍高層有不少人與趙的態度一致。

據趙紫陽回憶:「5月21日,(中共政治局常委)喬石來說,如不是鄧小平調更多軍隊來京,悲劇可能避免。現在軍隊進不來,戒嚴令不起作用,成百萬學生和市民涌在街上,涌在天安門廣場,首都將癱瘓。我當時考慮,只有提前召開人大常委會,由最高權力機關以民主與法治的形式扭轉局面。此前(全國人大常委會副委員長)彭沖找我說,副委員長會議一致主張提前召開常委會,(前全國人大常委會委員長)彭真也贊成。」

在中共政治局常委會中,支持趙的有胡啟立;

在中央顧問委員會中,有李昌、李銳、杜潤生、于光遠等反對軍隊鎮壓學生。

在全國人大常委會中,有胡績偉等57位常委反對軍隊鎮壓學生。

在軍隊內,有張愛萍、蕭克、葉飛、李聚奎、楊得志、陳再道、宋時輪等七名上將反對軍隊鎮壓學生。

38軍軍長徐勤先少將,以「軍令不全不合法、沒有正式書面通知」為由,拒絕帶部隊進北京。

陸軍第28集團軍政委張明春少將與軍長何燕然少將,雖然奉命帶領部隊從駐地山西省大同市急赴北京執行戒嚴令,但消極抗命,其所帶領的部隊成為「六四事件」中唯一一支沒有按時抵達指定位置的戒嚴部隊。這表明,他們不願參與屠殺學生。

「六四」屠殺後,趙紫陽被扣上「分裂黨」「支持動亂」的罪名,撤銷中共中央總書記等所有職務,僅保留黨籍。

第三,堅持所謂「四項基本原則」的需要。

1978年鄧小平發起改革開放,實際上,是因為毛澤東發動十年文革把中共折騰到亡黨的邊緣,為拯救中共於危亡,而採取的措施。

鄧的改革開放有一個前提條件,就是必須堅持所謂「四項基本原則」,即堅持馬列主義,堅持社會主義,堅持人民民主專政,堅持黨的領導。

堅持「四項基本原則」的核心,是堅持黨的領導;堅持黨的領導的核心,是堅持中央軍委主席鄧小平對黨的絕對領導。

1987年,鄧小平以「反對資產階級自由化不力」為藉口,將時任中共中央總書記胡耀邦趕下台。

真正的原因是,胡耀邦被指企圖逼鄧小平交軍權。

鄧雖然多次講過要退休,幹部要年輕化,但鄧並不想放棄他這個中央軍委主席對黨的絕對領導權。

1986年夏,鄧小平找胡耀邦談話,就中共十三大的人選談自己的看法。鄧說:「我全下,辭去軍委主席,你半下,接我的軍委職務,紫陽也半下,去當國家主席,總書記和總理都讓年輕人去做。」

鄧實際是在試探胡會如何反應。胡沒有細想,信以為真,內心高興,管不住自己的嘴,很快將這次僅限於鄧、胡之間的談話泄露出去了。

胡的這個做法觸犯了鄧最大的禁忌。

1987年中共十三大上,趙紫陽當選中共中央總書記,鄧僅以黨員的身分,繼續擔任中央軍委主席。

表面上,趙紫陽是中共最高領導人。實質上,鄧是中共最高領導人。

1989年4月25日,鄧小平在聽取國務院總理李鵬等的匯報後,將學潮定性為反黨反社會主義的動亂。4月26日,根據鄧的指示,《人民日報》發表社論《旗幟鮮明地反對動亂》。

對於鄧的這個決策,趙紫陽至少四次違逆鄧的意志。

第一次是5月3日在紀念「五四運動」周年的講話中,趙肯定學生的愛國熱情,強調維穩的重要,卻隻字未提「動亂」。

第二次是5月4日在會見亞洲銀行理事年會代表的講話中,趙提出在民主、法制的軌道上,以協商、對話的方式解決問題,隻字未提「動亂」。

第三次是5月16日在中共政治局常委會會議上,趙提出各方面對4.26社論的反映很大,已成為影響學生情緒的一個結子。可否以適當的方式,解開這個結子,以緩解學生的情緒。李鵬說,社論中所說的「這是一場有計劃的陰謀」、「是一次動亂」、「其實質是要從根本上否定中國共產黨的領導、否定社會主義制度」、「這是擺在全黨全國各族人民面前的一場嚴重的政治鬥爭」是鄧小平的原話,不能動。趙明確表示不同意。

第四次是5月17日鄧提出調軍隊進北京後,趙不同意鄧的決策,提出辭職,與主張動武的鄧劃清界限。

在鄧小平看來,趙的這一系列做法,是冒犯了他這個中央軍委主席對黨的絕對領導的權威,也就是違反了所謂的「四項基本原則」。

「四項基本原則」是什麼?實際上,是四根整人的棍子。從毛澤東到鄧小平,每當他們要整人時,就會掄起這四根棍子,把你扣上反黨、反社會主義、反人民民主專政、反馬列主義的高帽子,將你往死裡打。

1989年6月9日,鄧小平在接見戒嚴部隊軍以上幹部的講話中,先是講發生了「動亂」,後講發生了「反革命暴亂」。然後講,「他們是要顛覆我們的國家,顛覆我們的黨……目的是建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國……核心是打倒共產黨,推翻社會主義制度」。反四項基本原則的大帽子全扣上了。

之後,在中共十三屆四中全會上,指控趙「分裂黨」、「支持動亂」,將反四項基本原則的「四根棍子」全都打在趙身上。

趙紫陽至死都不承認他「分裂黨」、「支持動亂」。

結語

「六四」屠殺發生後,鄧小平親手終結了中共的政治體制改革。

從1989年6月4日至2024年的今天,中共政治體制改革不僅沒有取得任何實質性進展。相反,在習近平上台之後,逐步向文革回歸,重回「黨領導一切」的極權時代。

鄧小平曾講:「只搞經濟體制改革,不搞政治體制改革,經濟體制改革也搞不通。」

鄧親手終結了中共的政治體制改革,等於終結了中共的經濟體制改革。

時至今日,中共的改革開放已死。中共所有關於「堅持改革開放」的說法,不過是在空喊口號而已。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)

相關文章