「指鼠為鴨」事件發酵 江西省聯合調查被嘲諷

Facebook

【新唐人北京時間2023年06月11日訊】「指鼠為鴨」事件持續發酵,引發大陸全網抨擊,政府公信力再度受到衝擊。為平息輿論,江西省成立聯合調查組進行調查,網友嘲諷:「老鼠頭七都過了,現在物證都沒了,公信力也快沒了。」

江西省聯合調查「鼠頭」事件 遭到嘲諷

針對江西工業職業技術學院爆出的「鼠頭」食品安全事件,江西省教育廳、公安廳、國資委、市場監督管理局等部門6月10日組成聯合調查組,進行調查,之後將公布調查結果。

原本一起簡單的食品衛生事件,隨著政府監管部門的介入愈演愈烈,鬧出一場「指鼠為鴨」的荒唐鬧劇,震驚中國網路,引發輿論強烈反彈,更令當局的公信力再度受到衝擊。

迫於輿論壓力,官方出動多個部門進行所謂的聯合調查。網友嘲諷調查來的太遲:「老鼠頭七都過了,現在物證都沒了,公信力也快沒了。」

「花雲鍾入月」說:「說不好聽的,就是做樣子給大家看的,如果他想認真對待早就調查了,本想冷處理沒想到壓不住了。最後結果無非就是給什麼衛生安全負責人一個處分,至於鴨脖還是老鼠早扔了,沒有結果。」

當局「指鼠為鴨」 引發全網抨擊

這起事件的起因是,6月1日江西工業職業技術學院一名學生在網絡上發布視頻說,在食堂的飯菜裡吃出一顆老鼠頭。視頻中的老鼠頭有明顯的牙齒跟毛髮,實在嚇人,立馬震驚全網。

但更令人震驚的是,校方第二天對外界回應稱,這不是鼠頭,而是鴨脖,並說發布視頻的學生也已確認是鴨脖。但校方的通報不僅沒有平息輿論,反而引發更多質疑。

4日,南昌市官方為該學校站台,堅稱疑似鼠頭的異物是鴨脖。南昌市市場監督管理局工作人員稱,經送檢核實,確認為鴨脖。

然而,校方和南昌監管部門罔顧事實的回應,卻點燃了網民怒火,引發全網抨擊,批評官方「指鼠為鴨」,愚弄百姓。

「鴨脖怎麼長了牙?」「古有指鹿為馬,今有指鼠為鴨。」「官方怎麼會有錯呢,一定是我眼睛不好,把鴨脖當老鼠了。」

「雖然當事人澄清,校方否認,市監局確認,但網友的質疑依然沒有打消。可能是因為他們的眼睛沒瞎。」

「官方回應公信力已經基本為零了。」

「指鼠為鴨」衝擊中共公信力 黨媒小罵大幫忙?

《世界十字路口》主持人唐浩日前表示,「指鼠為鴨」事情確實非常可笑又可悲。可笑的是,校方與官方為了掩蓋醜聞,不惜瞪著眼睛說謊,違背智商、違背理性、違背常識,硬是把老鼠頭說成是鴨脖,指鼠為鴨。有誰看過鴨脖子長牙齒的?

「換句話說,在中共官僚體制底下,官員為了掩蓋自己的錯誤,絕對敢於說謊、善於說謊。中共從上到下,從全國性的疫情、脫貧到校園裡的老鼠頭,全都能說謊。」

或許是這次的謊言實在太誇張了,畢竟鴨子跟老鼠長差異太大了,如果就這樣厚著臉皮掩蓋下去,可能會激發民間更多的反彈。6月5日,中共黨媒央廣網和央視針對此事做了進一步報導,不但質疑校方的說法,還曝光該校兩年前就因食堂出現老鼠,而遭到懲處。

唐浩表示,黨媒的言外之意,是暗示這家學校很可能是為了避免「累犯」被重罰,所以才刻意要「指鼠為鴨」。不過,他指出,黨媒是黨的喉舌,是幫黨說話、宣傳和化妝的,黨媒這樣做其實是「小罵大幫忙」。因為這起事件已經衝擊了中共當局的公信力,黨媒對該校的披露,是想藉此重新營造官方的所謂「公正」形象。

分析:「指鼠為鴨」有兩種結果

時事評論員岳山6月10日對大紀元表示,江西省派出的聯合調查組,其實是維穩機構,主要是為了擺平這件事。最後就是兩種結果:一種是繼續「指鼠為鴨」,就像鐵鏈女事件、胡鑫宇事件一樣,讓你「不得不服」,最後造成一樁迷案;另一種結果就是,調查最後承認是「鼠頭」,然後拋出幾個底層官員做替罪羊,這樣就讓黨再次唱了紅臉。

岳山認為後一種可能較大,因為這起事件並不涉及鐵鏈女事件中的拐賣人口,和胡鑫宇案涉及的活摘器官這樣的黑幕,只是一個指認鼠頭或鴨脖的小事。「只不過以小見大,讓人民窺見這個黨一直在指鼠為鴨、指鹿為馬」。

(記者羅婷婷綜合報導/責任編輯:范銘)

相關文章