方方日記:這樣天大的事不追責 官方怎麼交待

【新唐人北京時間2020年03月24日訊】武漢封城第61天,武漢作家方方在日記中寫道,「追責是必須進行的一件事,如果這樣天大的事不進行追責,我不知道官方怎麼向天下人交待。」她還提到,對於這場疫情有許多疑問,可惜,幾乎所有的疑問,都無人回應。

方方在3月23日的日記中寫道,這幾天,追責的聲音,非常微弱,我自己也幾乎忽略了這件事。記者們的深度調查,似乎也變得很少很少,幾近沒有。

晚上,看到一篇名為《消失的41篇疫情報導》的文章,文中最後一句說:「扒開隱藏在深處的荊棘,接受社會暗處的痛楚,媒體用有限的力量撕開真相,衝向光明。一些報導雖然在今天短暫消失,但歷史的底稿上一定有屬於它們的位置。」我或許有點小醒悟,試着推測一下:那些突如其來對我群起攻之的事,跟刪帖會不會是同步的?

但是追責這件事,我還是願意相信上上下下會有共識:這是必須進行的一件事。如果這樣天大的事不進行追責,我不知道官方怎麼向天下人交待。而我也會一直追蹤進展。

細看了一下,那些與之相關的人,按理,多少也該有幾個主動辭職的,記得SARS時都有。可是一直看到今天,湖北居然一個沒有,真是服了他們。

方方指出,比較好玩的是,以前甩鍋,是官員甩專家,專家甩官員。現在好,全都可以一齊甩到美國去了。

方方稱,幾天前,看過經濟學家華生的幾篇文章,非常有意思。文章中提到武漢有一位「深喉」人物。不是這位「深喉」,疫情可能會被暴露得更晚。準確地說,這位「深喉」才是真正的吹哨人。

前幾天跟朋友說,好想知道這位「深喉」是誰。朋友說,同感。這個人是可以寫進小說裡的。

方方在日記中還提到:在朋友轉給我的一些微信文章中,我看到南京大學杜駿飛教授的一篇。杜教授是社會學博士,他的文章經常會拎出一些緊要問題。在他的這篇文章中,曾提出七個問題:

1、一線醫院發現疫情後,真的不能使用網路直報系統嗎?

2、專家組抵達武漢後,真的無法掌握人傳人的疫情實況嗎?

3、疫情信息泄露後,有關部門真的要優先解決泄露信息的人嗎?

4、人人都不肯承擔責任,真的只有鐘南山才有資格向公眾報告實情嗎?

5、武漢疫情日烈,管理者真的不能提前預判醫療資源的大匱乏嗎?

6、當疫情與恐慌同步蔓延時,真的只有封城才是最佳選擇嗎?

7、封城之後,真的不能將確診的病人向其他醫療資源閑置省份妥善分流嗎?

方方表示:其實杜教授應有更多疑問,第七問之後,他留下一排省略號。也就是說,他並沒有問完。實際上,我們在武漢的人,還可以提出更多疑問。可惜,幾乎所有的疑問,都無人回應。

(記者羅婷婷報導/責任編輯:范銘)

相關文章
評論