「中共影業」瀕臨破產 「兩會劇組」愁容莫展

作者:典良

Facebook

歷年來,兩會與春晚大抵是一樣的:一個是在演節目,另外一個還是在演節目。它們的投資方都是「中共影視集團」。今年,卻有些蹊蹺。「中共影視集團」剛剛投資了一台沒有豬元素的豬年春晚,現在又上演著一場缺乏喜氣兒的「喜鵲」雲集的兩會。2019年,這是怎麼了?

「中共影視集團」內外交困、瀕臨破產,今年的「兩會劇組」自然沒有了往年的精神頭,顯得情緒低落、滿面愁容不得舒展。

想當年,「喜鵲」代表們談笑風生。就連首長也饒有興致,頻頻地將目光投向倒熱水的女工作人員的臉龐,久久流連。想當年,在繁忙的會務休息之際,成龍委員單肘輕搭祖英委員的肩頭,在其耳畔親昵交流,惹得祖英委員面含嬌羞,這種友好親密的氛圍今年恐難再現。

雖然缺少了喜氣兒,今年的「兩會劇組」還是有幾處看點的。

「林清失卷」相當於是給兩會盛筵先上了一小碟生猛海鮮,就是這芥末放的太狠了。當首席大法官周強院長在莊重的會場上做報告時,老百姓們禁不住吧嗒吧嗒嘴皮兒,哎呦,這芥末味好像又回到嘴邊了。

陽春三月,想必是北京的春風已經很暖了,中共總理讀著報告,不時地擦拭著汗水,大概是被迫說虛話時總會冒虛汗吧。

還有,兩會代表們所居住的賓館被鐵絲網給攔上了。國外的議員和代表都得想著法的親近選民,而你們反倒拉上了鐵絲網,你們可真不愧不是選民選出來的!

3月8日,中共人大委員長在全國人大會議上宣布,今年「將集中力量,確保房地產稅法的調研、起草等工作如期完成」。

在此國買的房子總共才有70年的權限,要是再收房產稅……,正常人是不好意思乾的出來的。它們還是干出來了。

香港《明報》4日報導,3月3日,中共政協會議開幕,在北京大會堂外,新疆政協委員迪麗娜爾.阿布拉被記者問及「再教育營」時,面色突然變為嚴肅與緊張。確實,回答這個問題還真是有些棘手。這兩三年來在新疆建造的百萬集中營應該是有「深意」的。

彷佛,人們隨時都可能聽到一群土匪叫喊著黑話:「風緊,扯呼」。沒準,「中共影視集團」的「戲」要是實在拍不下去了,隨時都可能摘下偽裝,暴露真正面目(黑幫加邪教),將新疆模式向全國推廣。

其實,過去的一年裡,「中共影視集團」也「努力」了,想盡了辦法解決經濟問題:收割股市,割到韭菜根;讓明星補稅,一時間,影視圈裡花容失色、鮮肉黯淡;打劫P2P平台,殺雞取卵,上百萬家庭瞬間破產,哀聲一片。

搞富它們不太在行,搞窮它們才是鼻祖。

這年頭,整個「共產國際影視集團」的「戲」都不太好拍。日前傳聞,「委內瑞拉共產影視集團」的二把手把一雙兒女都送到了中國。

於是,我們看到了一幅很有趣的人員流動路徑圖:美國打擊委內瑞拉的共產獨裁者,把查韋斯80歲的老母從美國遣返回委內瑞拉,把老人家帳戶裡的兩億美金還給凍結了;委內瑞拉的二號人物把子女從委內瑞拉送到了中國;而中國的共產高官們又盡其所能的把子女們從中國移民到美國。

那些共產集團的官員及其家屬們,你們要想清楚,對你們來說,這個世界上到底哪裡才是安全的地方呢?

「中共影視集團」的「兩會劇組」大概要忙活兩週,也解決不了啥問題,問題就是它們及其投資方製造的。對很多老百姓來說,除了找點吐槽點之外,也就沒啥勁了。

前一陣看了美國總統川普所做的國會報告的現場直播,總共才兩個多小時。真沒想到,一個國家級的會議,可以開得那麼有溫情、自信、活力洋溢、士氣高漲。在英文中,道德是moral,士氣是morale,也許寓意著有道德才能有士氣。而「中共影視集團」所缺的恰恰就是道德,一丁點也沒有,缺德!

在「兩會劇組」的會場之外:3月4日,美國國務卿邁克・蓬佩奧到訪愛荷華州,發表了題為「美國的農業帶:日益繁榮」的演講。他在演講中痛批中共:「回想2008年,成千上萬中國兒童因有害的牛奶和嬰兒配方奶粉生病,其中一些兒童死亡。直至今天,許多中國人仍出國購買嬰兒配方奶粉,海外的中國人通過向國內運送這些而大發其財。……今天在中國,冒牌商品,冒牌產品,過度使用殺蟲劑,地溝油等問題都仍然持續存在。……」

在「兩會劇組」的會場之外:3月4日上午10時30分許,來自河南、江西、廣東、四川等地近二十名疫苗受害兒童的家長帶著孩子,到北京王府井派出所旁邊的商業街,為無錢治病的孩子進行募捐,卻遭到警察粗暴對待,所有家長被抓進派出所。

在「兩會劇組」的會場之外:3月4日上午,剛到美國的法輪功學員於溟在美國促進中國宗教信仰自由聯盟成立大會上,首度公開了他冒著生命危險在中國勞教所、監獄拍攝的法輪功學員被迫害的視頻,其中法輪功學員胡國艦被迫害致死的畫面讓在場觀眾無不深受震撼。

在「兩會劇組」的會場之外:3月2日,即中共政協會議召開前一天,江蘇南京市溧水區、河北唐山市灤州市、新疆克孜勒蘇州阿圖什市三地,分別發生了地震。而從3月3日兩會開始到3月8日,中國大陸又接連發生了八起地震。大地都「震怒」了。

「中共影視集團」,你們的「戲」還能演多久?

作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:劉明湘)

相關文章