程曉容:中共憑什麼代表香港人民

Facebook

6月30日,在香港主權移交20週年之際,中共外交部發言人在例行記者會上表示:《中英聯合聲明》作為一個歷史文件,不具有任何現實意義,英方對回歸後的香港沒有主權,沒有治權,也沒有監督權。

英國外交部發言人即日回應:「《中英聯合聲明》是有法律約束力的條約,在聯合國有記錄,《聲明》今日(2017年6月30日)與30年前簽署時同樣有效,且會繼續生效,而英國作為聯合簽署國,有責任密切監督《聲明》實施情況」。

此前,美國國務院和英國外交部相繼發表聲明,強調保持香港高度自主及一國兩制的重要性,並對香港公民的權利自由表示關注。英國外交大臣約翰遜於6月29日表示,法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵。香港未來的成功無疑將取決於《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。

中共發言人說「希望上述人士認清現實」,表明瞭決意拋開《聯合聲明》,擺出一付翻臉不認賬的架勢,想怎麼幹就怎麼幹的態度。

中共外交部發言人還說,「香港『一國兩制』的成功實踐、香港的繁榮穩定、人民安居樂業的局面,可能有些人心裏五味雜陳,但香港特區人民滿意,祖國人民高興。」

轉眼間,中共又把香港人民和「祖國」人民雙雙代表了。香港的成功與否,人民是否安居樂業,還是香港人最有發言權。

這一次在習近平訪港前夕,20位香港民主派議員聯名致函習近平,表示看到一國兩制走樣和變形的趨勢,感到憂慮,希望重啟政改。議員還提到中聯辦干預香港內政、影響一國兩制。

香港的部分學者和普通市民也對媒體道出心聲。香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權談到,中共領導人曾經承諾,一國兩制50年不變。「在這種承諾之下,香港不少人都接受這種民主回歸,但是到了今天,20年之後,我們都發覺這種所謂的一國兩制,是強調一國多於兩制,而越來越多當所謂國家主權安全受到內地影響的時候,它可以不兩制,可以變成一國。」

香港城市大學政治學教授鄭宇碩說:「現在就是用一種高壓的手段,迫使香港人接受,……扯破臉就乾脆跟你說,這一國兩制這個框架是我訂的,我說什麼你就接受。」

來自成都、在香港工作的余先生談到歸屬感的問題,他說,「維持在一國兩制大的框架下……讓香港人有更多歸屬感。這個歸屬感,我覺得近20年來越來越少了。」更多的市民談到,要真普選。

據報導,從1997年回歸開始,香港人對政府的滿意度一路下滑。根據香港大學針對港人身份認同的最新民調顯示,18至29歲的年輕人,只有3.1%自認是中國人,創1997年以來新低。還有一個調查,有47%的年輕香港人想移民離開香港。

在經濟方面,數據顯示,香港的貧富差距越來越大。香港政府統計處公布的2016年基尼係數達0.539,創下45年來新高。根據《上報》報導,樂施會(Oxfam)香港分會的調查顯示,香港最富有的前10%家庭所得,是最貧窮10%家庭所得的近44倍。

去年7月1日,11萬香港民眾舉行了大遊行,要求特首梁振英下臺。「打倒中共走狗」、「向強權說不」的口號凸顯洶湧民意。

對於香港人民的滿意度,中共有無進行過民意調查?自說自話,不正是外人的妄加評論?

在香港回歸紀念日的前一天,中共宣布《中英聯合聲明》不具現實意義,再次露出「我是流氓我怕誰」的「本色」,也令外界擔憂香港的自由空間。中共自建政以來,最擅長的就是騙術與流氓手段相結合,不斷的以謊言欺騙國際社會。

《九評共產黨》深刻剖析了中共的流氓本質,其中寫:「另一方面隨著越來越多的中共人權醜聞曝光到國際社會,欺騙和流氓手段也『與時俱進』,用『法治』、『市場』、『為民』、『改革』等等時髦的詞彙給人灌迷魂湯。穿著西服的中共邪惡流氓本性沒有改變,比以前穿中山裝的中共更具有迷惑性和欺騙性而已。」事實證明,誰要相信了中共的承諾,誰就會栽在中共的騙局裡,吃大虧、後悔不迭。

香港的自由和民主精神,歷來為世人稱道,也一直鼓勵著大陸的百姓。對於內地民眾來說,香港是自由的窗口,人們期望香港的自由之花,長盛不衰。中共以強權壓制民主的這條路,在哪裡都走不通。

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:劉旋)

相關文章