「心霾」不除，逃離北京又有何用？

12月26日，因為受不了連續的霧霾天，著名導演賈樟柯發了一條微博「霧霾，下決心搬離北京。」誰知卻引來不少謾罵，最具代表是一位上海房產博主@財上海的發言：「我看不起賈樟柯。賈的老家是山西臨汾，從小就是在煤灰里長大的，現在高貴了，居然嫌棄霧霾。賈看不起山西，跑到北京混，然後拍攝各種各樣描繪北方人陰暗面的電影，跑到國際上去獲獎。你以為你很牛？我操，我告訴你，只要是醜化中國人的電影小說劇本攝影照片，統統可以獲國際獎，我最反感就是這種貨。」

賈樟柯是一位長期關注霧霾問題的導演，2015年執導的短片《人在霾途》，記述了不同區域、不同階層的人們在霧霾籠罩下的生活，希望通過短片呼籲全社會一起來改變污染現狀。霧霾已經成了當前中國最大災難，除了賈樟柯，許多有識之士都在採取各種方式，竭盡全力奔走呼號，以期引起政府和全社會的重視。比如記者柴靜。然而，令人奇怪的是，我卻發現同時也有不少人刻薄的攻擊他們，比如這個上海房產博主@財上海。

對@財上海的攻擊，賈樟柯不溫不火的回應，頃刻使這位無知而愚昧的傢伙現了原形：「我家是山西汾陽的，不是臨汾。煤灰應該屬Pm10，霧霾是PM2.5，不是一回事。吸煤灰長大的就應該習慣吸霧霾？每個人都應該是高貴的，我過去也高貴。」

其實，不只是對賈樟柯這樣，記得駱家輝出任美國駐華大使時，檢測北京PM2.5數值並發微博告知公眾，同樣也引起了不少人的不滿和謾罵。不但我們的官方提出了抗議，一位叫王平的人還在媒體上發表了一篇《別了，駱氏家輝》的文章。文章稱「駱氏來了，北京霧霾也來了。駱氏走了，北京的天空陡然蔚藍，晴空萬里。大使先生揮一揮衣袖，帶去了我們心頭的「霧霾」。借問駱君欲何往，只因風雨又飄搖。送霧霾，送瘟神。Farewell，駱氏家輝！」

還有，由於一些人對霧霾問題特別關注，網路紅人周小平竟然發表文章，認為當下中國之所以霧霾成了熱點問題，是美國等西方敵對勢力有意渲染誇大，挑起民意的不滿，企圖以大打環保牌來阻止中國發展，借環保牌毀滅中國人。周氏文章中的「滑稽」和「邪惡」溢於言表！

最令我理解不了是，即使普通百姓也是非常仇視宣傳關注霧霾的有識之士。2008年北京奧運會時，北京大媽見到有外國人為了防霧霾戴口罩，居然罵人家有點像小丑，帶的是有色眼鏡，是在故意抹黑北京。一次，我和一哥們談起了霧霾和柴靜的那個紀錄片，他竟然認為中國今天的霧霾是正常的，是我們經濟發展的必然產物，你想有肉吃就得付出這樣的代價。他還反問我：誰能保證柴靜記錄片說的都是科學準確的？靠，國家和人民養了那麼多的官員和專家都找不到霧霾的成因，我們居然好意思苛求一個干新聞專業的柴靜必須100%正確，真是不可思議的心態！

霧霾為禍的歷史一些國家早就經歷了，霧霾在中國隆重登場也好幾年了，現在越演越烈，其危害性恐怕連三歲孩子們都曉得了。為什麼總是有那麼多人認識不到呢？而且不但自己認識不到，還反對別人呼籲政府和社會重視關注霧霾治理，還要給人家扣上抹黑中國的政治打帽子，你說恐懼不？

賈樟柯發了一條因為霧霾要下決心搬離北京的微博，就引來了那麼多的反對，這說明了什麼？先別說當下政府治霾措施是否得力，中國人對霧霾的這種認識不就是一種比自然霧霾還嚴重的「心霾」嗎？中國人心裡上的「霾」竟然如此嚴重，我們如何治理霧霾？不是說台灣和韓國也受到中國霧霾的影響了嗎？「心霾」不除，霧霾永在，中國雖大，必將無一處凈土，即使可以逃離北京，又有何用？發了一條因為霧霾要下決心搬離北京的微博，就引來了那麼多的反對，這說明了什麼？先別說當下政府治霾措施是否得力，中國人對霧霾的這種認識不就是一種比自然霧霾還嚴重的「心霾」嗎？中國人心裡上的「霾」竟然如此嚴重，我們如何治理霧霾？不是說台灣和韓國也受到中國霧霾的影響了嗎？「心霾」不除，霧霾永在，中國雖大，必將無一處凈土，即使可以逃離北京，又有何用？

文章來源：作者博客