1月3日【中國禁聞】完整版

Facebook

【新唐人2013年01月04日訊】1月3日【中國禁聞】完整版

提要:

炎黃春秋新年獻詞 憲法是政改共識

13萬港人「倒梁」 新華社罕見報導

2013年中共「換屆」的難題

「南周事件」發酵 媒體接噤聲令

「南周事件」發酵 媒體接噤聲令 週四《南方周末》出版的一年一度新年獻詞:「中國夢,憲政夢」,送廣東省委宣傳部審查時,被去年5月剛上任的廣東省宣傳部長庹震親自「動刀」刪改,不但刪除原文中提及的敏感事件,而且還篡改主題,變成「我們比任何時候都更接近夢想」。 有關編輯違反編輯流程,將錯誤頻出的文字強加到報紙頭版,引起內部人員極大的憤怒。有人指稱現在的新年獻詞為「強姦版」,並且把原來的新年獻詞發到網上。

學術界著名專家、學者紛紛聲援《南周》的記者、編輯,他們疾呼「拯救南方周末」,並向刪文的宣傳部長庹震喊話:「不要做歷史的罪人」。 目前整個事件已經引起大陸各界的「圍觀」。 不過,網路媒體人溫云超4號凌晨在推特上說,全省媒體接到宣傳部通知:要求逐一通知到所有媒體記者、編輯,不得在任何公開平台討論關於「南周事件」。

在京訪民打標語向腐敗拜年

「民生觀察工作室」消息:1月3號 ,在北京的湖北訪民陳明光、劉修召、劉從良,河南訪民吳春霞、陳巧玲,以及浙江訪民數十人,打出標語向腐敗拜年,祝腐敗早日消失。

四川台屬房屋突遭強拆 未落實賠償

而一名台灣家屬向「中國天網人權事務中心」投訴,他們位於成都市郫縣德源鎮的住家,1月3號 被十多名不明身份的人員強行破壞,門窗樓梯全被拆毀,造成直接經濟損失20萬元。 這位台灣知名企業退休高管的妻子楊麗表示,這些不明身份人士自稱是政府拆遷人員,他們奉命進行強拆。 去年底(2012月12月31日),楊麗及丈夫住家所在地的鎮長,與她們協商房屋拆遷事宜,鎮政府提出給予楊麗家30多萬人民幣,賠償住房拆遷,但楊麗按照國家相關政策指出,鎮政府應該給出不低於130萬元的賠償,因此協商破裂。 楊麗表示,她將與丈夫一起前往四川省台辦投訴,要求相關部門切實保障台灣同胞在中國大陸地區的合法權益。

編輯/周平

炎黃春秋新年獻詞 憲法是政改共識

新年來臨,在中國傳媒一片「中國夢」和「復興路」的社論聲中,享有盛名的民間政史月刊《炎黃春秋》,發表新年獻詞說,憲法是國家根本大法,憲法的權威至高無上,憲法是推進政治體制改革的共識;執政黨必須改變憲法失信的狀況。這篇文章引來好評,但是雜誌負責人表示,拋出這篇文章很有風險。

創刊22年的《炎黃春秋》,經常刊登中共元老、和知名學者有關黨史等敏感事件的評論文章,具有相當代表性。

《炎黃春秋》元旦獻詞指出「憲法基本上被虛置」。例如憲法規定:全國人民代表大會是最高國家權力機關、國家依照法律規定保護公民的私有財產和繼承權、國家尊重和保護人權、公民有言論出版等多項自由、公民的人身自由不受侵犯、法院依照法律規定獨立行使審判權。但是,這些規定並沒有落實。將憲法和現實對照,發現現行制度、政策、法令和很多政府行為,和憲法差距十分遙遠。中國的憲法基本上被虛置。

《炎黃春秋》成員多為退休高官及資深記者。《新唐人》採訪了副社長楊繼繩,他表示,發表這篇文章很有風險。

記者:「那麼為什麼共產黨把憲法放在形同虛設的位置上呢?」

炎黃春秋副社長 楊繼繩:「這個就不好說了,我們就講個現象。我們講到這個地步就很有風險了,。再往深說就不好說了,我們已經說的很厲害了。」

記者:「那您認為憲法形同虛設的根本原因是什麼?」

楊繼繩:「咱們不是憲政國家嘛。體制不是憲政體制,如果是憲政國家,那就憲法可以落實。」

記者:「那你認為共產黨有可能把憲法放在共產黨領導之上嗎?」

楊繼繩:「共產黨已經承諾了,從中國共產黨第十二次全國代表大會的黨章,就確定,黨應該在法律的範圍內活動,既然這樣,那就是黨不能超越法律,黨在法下,十二大,十三大,十四大,十五大,十六大,十七大,十八大,每一屆的黨章,都講到這個事情,黨要在法律規定的範圍內活動。 」

《炎黃春秋》新年獻詞強調,政治體制改革實質是一場「維憲行動」。既然憲法是政改共識,就應將虛置的憲法變成現實的制度體系、法律體系,就應當將現行一切違反憲法的制度、法令、政策改變過來,使它與憲法一致。落實憲法,必須有相應的制度保證,例如:建立憲法審查制度、建立憲法法院、在人大設立專門的委員會、將憲法司法化。建立落實憲法的制度,本身就是政治體制改革的重要內容。

記者也採訪了《炎黃春秋》執行主編兼副社長吳思。

記者:「那麼為什麼共產黨把憲法放在形同虛設的位置上呢?」

炎黃春秋執行主編兼副社長 吳思:「你這些問題我答了以後,心裡感到不安。對不起,算了吧。我們知道我們話題,新年獻詞有些敏感。您的問題更敏感。」

記者:「你們籌劃拋出這樣一篇新年獻詞?希望達到什麼效果呢?」

吳思:「找到政治體制改革的共識。」

資深媒體人高瑜在《德國之聲》評論說,《炎黃春秋》這篇新年獻詞猶如一聲春雷,在2013年元旦的北京上空炸響。高瑜認為,這是中國改革開放36年來,積蓄釋放出來的憲政強音。這篇獻詞擺脫了黨派意識,是站在普世的憲政立場,與執政者進行一次完全平等的「政治協商」。

採訪編輯/秦雪 後製/王明宇

13萬港人「倒梁」 新華社罕見報導

2013年元旦,13萬香港人上街,要求特首梁振英下台,隊伍中也摻雜著少部分「力撐」梁振英的港人。中共喉舌《新華社》對這一遊行發出報導,並且罕見的兩度提及遊行隊伍的訴求—-要「梁振英下台」。分析認為,報導釋放兩種信號,一種是﹕可能中共當局考慮換下梁振英;另一種則是習近平上台,媒體報導可以客觀一些。

1月1號晚間6點,《新華社》以《香港多個團體發起元旦遊行表達要求》為題,報導說,有數萬香港市民在元旦參加遊行,表達不同要求,而反對梁振英的和支持港府的各半。

《新華社》引述「民主人權陣線」的要求,報導說:「遊行者提出行政長官梁振英下台、落實全民退休保障和捍衛言論自由等要求」。以及,「由人民力量主辦的遊行要求梁振英下台」。

《新華社》罕見報導香港人抗議政府的遊行。這次不但報導,還兩度提及遊行隊伍「要求梁振英下台」。

香港作家、自由撰稿人張成覺指出,有可能是中共新領導班子上台後,為樹立新形象,開放了一點。

香港作家、自由撰稿人 張成覺:「我認為這種情況,對中共並不是負面的東西,因為,中共既然說一國兩制,那麼香港就有遊行示威自由,有新聞自由,應該允許市民上街表達自己的意願。從大的方面說,這樣的事情對中共沒有壞處,反而你不報導好像氣量太小了,或者說太膽怯了,對自己沒有自信。」

香港《開放》雜誌編輯蔡詠梅指出,香港13萬人上街要求「梁振英下台」,按照香港政府之前的說法,如果10萬人上街中央就會整頓,現在《新華社》罕見的進行報導,蔡詠梅說,香港各界都在解讀。

香港《開放》雜誌編輯 蔡詠梅:「一個意思,一般普遍的解釋就說,是不是梁振英治理香港,北京都對他喪失信心,是不是中央會換人,所以才敢這樣講,直接講是不是倒梁,不信任他讓他下臺;還有的解釋﹕是不是說習近平上台,等著他的政風,就是政治風氣要改,那麼媒體是不是就說報導客觀一點。」

這次遊行中,有團體到中聯辦示威,甚至打出了香港回歸前在英國治下的政府旗。但《新華社》報導中沒有提及,也沒有轉載,而且沒有英文版報導。

除此之外,報導宣稱,至少有6萬人上街「力挺」梁振英,但香港警方報告說,「撐梁振英」的遊行人數最高峰時有8千,規模遠不及呼籲「梁振英下台」的反對聲。

蔡詠梅指出,當天遊行人數多達13萬,「挺梁振英」的不超過2千,其中一部分是社區親共的團體,和一些親中的學校強迫學生參加。另有中資機構的員工說﹕不去,老闆就炒魷魚。還有,據說,港府花錢請來社會閑雜人員。

蔡詠梅:「這個遊行裡面,有很多人實際上,現在媒體已經披露了,很多媒體還有電視台的記者,就假裝是遊行的人,站進去,已經抓住他們遊行完了派錢,甚至找黑社會的人,去請黑社會的那些青年仔去遊行,然後遊行之前,每個人先打個手印,遊行完了,再到集體去領錢,一個人250塊錢。」

2012年12月底,有網友在臉書上揭發香港「愛港力」組織出資,招兵買馬撐梁振英,每人200元。

而1號早上,以香港各界慶典委員會名義組織的「愛港之聲」聲稱,他們支持梁振英施政,發起「新年新希望元旦大遊行」。但是,幾個網路媒體記者混入他們的隊伍,證實了港府花錢請人「力挺」梁振英。

這次遊行過後,中共當局許諾﹕2017年,港人可以直接投票選舉香港特區政府首長﹔2020年,直接選舉香港立法會。但香港民主派懷疑這項承諾是一紙空文。

採訪編輯/李韻 後製/薛莉

中共領導人親民秀 新版皇帝新裝?

最近中共媒體發表一系列介紹中共新領導人的文章,力圖樹立中共高層開放、親民的形象。早前,習近平去廣東視察,「不封路」、「不清場」的報導獲得了不少好評,媒體還在延續這種「兩邊討好」的報導方法。不過有學者指出,這更像是新版的《皇帝的新裝》。

去年底(12月31號),《人民網》刊發了中共總書記習近平前往太行山區訪問基層﹑看望貧困群眾的文章。在考察過程中,習近平與村民坐在炕上交流,和基層共商脫貧致富對策,並特別交代不上酒水,一切從簡。

報導附上的圖片還介紹了習近平一行4個普通的晚餐菜單。賓館餐廳經理表示,這比以往一些接待簡單多了。

同一天,《人民網》還刊登了即將出任國務院總理的李克強消息。報導說,李克強到江西九江、和湖北恩施考察的車隊,只有兩輛中巴車,車隊一路沒有鳴過一聲警笛,還會像其他車一樣等紅燈。

報導還說,李克強住的「既不是當地最好的酒店,也不是酒店裡最貴的房間」,酒店也沒有為他配備任何額外的設施,哪怕是一條毛巾或一支牙膏。而整個調研考察期間,李克強一行的三餐都是自助餐。

美國《北京之春》雜誌主編 胡平:「他當然希望給領導人樹立點形象。本來作為政治的領導人,人們最應知道的是你的政見,你的政治主張。而中共領導人它根本看不出他有任何政治主張,最主要的這一點你反而不能瞭解,所以他只有渲染他們的生活細節的一些小事情。」

香港《中國傳媒研究計畫》主編班志遠,將這些對中共高層的報導,與童話《皇帝的新裝》相比較,稱之為「皇帝,沒有新裝」。班志遠表示,他們的目地,是要讓人們相信,他們什麼都沒穿,他們沒有巨額財富,就像你我一樣,而不是像去年《彭博社》或是《紐約時報》報導的那樣。

《多維新聞網》的評論也指出,既然領導人要走親民路線,拋棄官員「奢華作風」的固有印象,那麼和民眾一樣等紅燈,一樣住宿,一樣吃飯,這些有什麼可報導的?文章認為,這種僅僅通過特稿宣傳領導人的方式,顯得笨拙而生硬。

資深媒體人 高瑜: 「這種作風的改變是應該的。哪個國家的領導人也沒像那樣,和老百姓根本就是隔絕的。在北京市,不管他們的路程多遠,全部清道。我覺得,如果光作風改變是一個方面,更重要的是,中國這些問題的解決不是光靠作風。」

資深媒體人高瑜還指出,首先必須做的是落實憲法,改變憲法的虛置狀態。她說,目前,公民的人身自由、結社自由、言論自由、出版自由等很多憲法的規定,根本都沒有得到落實。如果中共當局還是像以前那樣高高在上,「抱著炸彈擊鼓傳花」,社會的矛盾會更加激化。

班志遠也認為,強力推動新領導層的形象是不可操作的,而「反腐」卻是一件關乎「黨的生死存亡」的大事,單靠空洞的言辭是不行的。

胡平:「唯一的辦法是開放政治。一開放政治,領導人必須通過選舉產生,另外,有競爭,所以他有什麼問題,反對他的人都會把它揭出來。反過來,他做的好的事情,人民也會…不是由於官方出來為他包裝,而是從各個不同人的角度這麼說來的情況,也會真實得多。」

胡平還表示,中共想改變政府形象,只有政治改革,實行多黨競爭,這樣的話,腐敗也會得到抑制。

採訪/朱智善 編輯/宋風 後製/周天

2013年中共「換屆」的難題

2012年,中共從地方黨委到中央委員會的大換屆,換得驚心動魄。而在踏入2013年的首季,又有從地方人大到全國人大的換屆。有評論認為,今天的中國,公民意識抬頭, 中共為鞏固自己的執政地位,新領導層還需要獲取最大的民意支持,因此, 中共的換屆工程既要合黨心,又要順民意,再加上黨員幹部全面和深度的腐敗,中共的「換屆」有它的難度。

據了解,中共「十八大」的人事布局共有三波﹕繼七名政治局常委亮相之後,地方的所謂「一把手」也相繼大換班;接下來,中央機構和國務院部委領導的換屆,將在3月的「兩會」後完成。

攸關中國「政府部門」換屆交班的「全國人民代表大會第一次會議」,將於3月5號在北京召開。會議將選出新的國家主席和副主席、以及國家中央軍委主席,並決定國務院總理等政府組成人員﹔而省級人大會議將決定省級政府的重組。

國務院預料仍是團派天下。李克強鐵定當總理,汪洋及劉延東擔任副總理。無一例外的還有,中國共產黨的那些領導,再次成為中央政府的領導,和地方上各級政府的領導。

美國《世界日報》新聞網站的社論指出,到目前為止,中共最大的政治任務,仍是鞏固自己的執政地位,所以從中央到省級地方,關鍵職位全部由中共中央委員、中央候補委員出任。

時政評論家孟淵沛指出,中共一貫「黨決定一切」,所以每次換屆,都在貫徹執行這麼一個慣例。

時政評論家孟淵沛:「所謂的兩會:人民代表大會、政協會議,基本上就是落實十八大的意圖,比方說政治局常委已經選好了,這裡邊有一個人會擔任人大委員長,在政協會上會擔任政協主席,就是俞正聲,他們說,人大的委員長可能是張德江。他們兩個都是政治局常委。人家這個黨決定好了,它就馬上…他的人大班子、政協的班子、國務院的班子,國務院總理可能是李克強,這些班子就規劃好了。」

孟淵沛認為,新的一年,中共當局仍然沒有任何政治體制改革的跡象。

孟淵沛:「就是它明天死的話,今天也不會改,就會按照它的這樣一個很腐朽的、沒落的體制繼續運轉,因為這樣做下去,它才能感覺到避免馬上會死,所以就是說﹕沒新意,只能是加劇它死亡。」

《世界新聞網》評論,今天的中國,雖然還沒有成為民主社會,但已進入公民社會,社會思想意識已多元化。當局對民意的掌握,成為所謂「最大短板」。又由於中國從政治、經濟上,都已步到轉捩關口,新領導層需要獲取最大的民意支持,於是「換屆工程」既要合黨心,又要順民意,是為最大難點。

社論說,中共「換屆」的內在恐懼和深層難度,「來自執政黨中共自身,那就是黨員幹部的全面和深度的腐敗。中共十八大的經驗證明,既然作為中共中央政治局常委、政治局委員的人選,都可以是極度腐敗份子,還有什麼事不可能呢。」

時事評論員 藍述:「明年有可能出現什麼意外呢?現在是一個資訊非常發達的時代,中共目前上上下下官員都腐敗的不得了,民眾可以上網去公開他們所知道的這些中共領導人的腐敗行為,一旦公開之後,最有可能發生的就是﹕各個利益集團之間,通過打擊與自己利益集團有矛盾的其他利益集團的候選人,而引起中共政局的不穩,這是最有可能發生的事情,也是中共最害怕看到的事情。」

時事評論員藍述還表示,這裡面體現兩個利益衝突,一個是中共腐敗與民眾要求保護自己權益之間的利益衝突, 同時,在不民主的制度之下,中共黨內還有不同利益集團之間的利益鬥爭,這兩個利益鬥爭交錯在一起,很可能帶來換屆過程中的政局不穩。

採訪/陳漢 編輯/周平 後製/萧宇

【禁言博客】韓國是韓國人的,中國是誰的?

韓國是韓國人的,中國是誰的?

「新浪博客」有篇文章,談到今天的中國屬於誰,一個中國人在韓國,看到一本書印刷很漂亮,讚歎道:「韓國的書製作得很精美!」立馬就有身邊的韓國人對他鞠躬,說:「是嗎,真的謝謝您!」看著韓國人如此開心的樣子,好像那書是他製作的,其實他只是一個酒店的服務生。去過韓國的人都說,韓國人很愛國,只要你稱讚韓國的任何一樣東西,他們都認為,你是在稱讚他們整個民族,好像整個韓國都是他自家的財產。而我們中國人知道中國是誰的嗎?皇權時代,多數中國人認為,這個國家是皇上的,因為江山是他們打下來的。現在,不少中國人更把中國看作是共產黨的,因為這江山也是他們打跑了國民黨而奪下來的。中國的一切都是共產黨說了算,所以,很多老百姓覺得這個國家的好壞,與自己無關。於是很多老百姓都沒有了「愛國」的念頭,在「大是大非」面前,都免不了會成為「賣國賊」或被稱作賣國賊。事實上,在現代文明社會中,一個國家,並不是某個政黨或組織的,它應當是也只能是這個國家的全體國民的。在一個全體國民有權決定國家事務的國家裡,國民們當然會把這個國家當作自己的家去愛護。而在一個全體國民無權決定國家事務的國度里,被邊緣化的老百姓,就是想愛國也沒人搭理。好在中國人在經歷了幾十年的滄桑后,漸漸明白了,中國,並不是共產黨的,而是每一個中國人的,我們自己才真正是中國的主人,有權對國家事務建言,有權對執政黨的腐敗無能說不。文章最後說,作為一個中國人,如果你熱愛中國,想讓自己的祖國變得美好,就請你熱情地讚美我們這個國家,批評這個國家的政府。一個好的政府是用批評「修理」出來的,而絕不是靠讚美吹捧出來的。

紅軍的糧食和人民政府的辦公樓

最近,有網友爆料,濟南市政府,辦公樓建築面積36萬平米,造價40億,內部裝飾豪華,有40多部電梯,是僅次於美國五角大樓的世界第二、亞洲第一的單體建築。對此,網上有篇署名塗子方的文章評論說:這讓我想到一個段子,當年紅軍到村子里敲老鄉的門:開門啊老鄉,我們是紅軍,是人民的軍隊,有組織有紀律,不拿群眾一針一線。門開了,紅軍又說:針線我們不會拿,我們只要點糧食。文章說,今天來看,「人民軍隊」征糧食和「人民政府」建辦公樓何其相似!當年的共軍征糧時,嘴裏說的是「不拿群眾一針一線」,但是開門之後,向你要糧食沒商量,老百姓誰敢說半個不字?如今的中共政府建40個億的辦公大樓,嘴裏說的也是「立黨為公,執政為民」,但徵收的民脂民膏,都用到政府和官員自己身上去了。由此可見,從當年的中共軍隊征糧,到如今的中共政府建辦公樓,八十多年了,有一根紅線貫穿始終,這根紅線就是設套,或者叫設局。「人民政府」騙人民,不知道要騙到哪一年?

勞教奇事

法學教授賀衛方,講了這麼一件事,某男到北方城市打工,一天,在餐館吃餃子。正吃的津津有味,雅間走出一行人,個個臉色通紅,領頭的經過桌旁忽然問:幹啥呢?打工男不解的回答:吃餃子啊。又問:吃餃子為什麼不蘸醋?打工男更奇怪了,說:你管我蘸不蘸醋?不料,領頭的是公安局領導,大怒:把他勞教!一年後,上級視察勞教所,問為什麼勞教,打工男回答:吃餃子沒蘸醋。

相關文章