【新唐人2011年7月7日訊】郭美美會不會又是炒作呢？（我已等了很久，可就是沒有人提出如是的問題；於是，我就不得不站出來說道說道了。）

究竟會不會又是炒作？郭美美事件之起因的細枝末節，已經較難查考了；然，我總覺得她－－很像賈君鵬、很像鳳姐、很像獸獸……

如果又是炒作，那麼，郭美美為何要觸敏感的“反腐”呢？可以這樣理解：反炒、手法翻新，只有充分利用社會情緒，才能形成最大的轟動效應。

許有人會說：這不給黨難看嗎？我說：不，黨希望這麼炒，因“反腐”掩蓋著更大的腐敗――體制腐敗。

從現代社會學的觀點來看：凡非民主的社會體制，都是產生腐敗的最好土壤。因只有民主，才能最大限度地遏制腐敗。

如是，在今春花開花落、獨裁者像多米諾骨牌樣一個個倒下、中共90壽辰……這樣的背景下，黨為什麼不能玩一把“圍魏救趙”呢？還記得在錢雲會事件中、我指出：于建嶸的“竊童”，是替黨轉移民眾的視線嗎？

于上，黨已於2011年7月5日、通過海外網站發佈的《與宣傳部合作，把新浪微博打造成引導輿論的利器》一文中勇敢地承認了：“于建嶸先生就比較理智，他上次使用微博拍攝乞兒的事，一下子就能化解錢雲會事件帶來的危機”。

又道：“李承鵬有三百萬粉絲，不是我們推薦，他能有那麼多粉絲？三萬也不會有，但既然我們推薦了，你有了這麼多，你就要珍惜，你的發言就要有分寸。用這種方法，我們可以控制所有的意見領袖”。

黨還道：“……他們只要不涉及體制，不談民主與體制改革，只要針對一些具體問題就事論事……不要觸動政體與北京的根本原則與利益，把握住這個紅線……”哈哈，黨差點兒賣了韓寒！韓寒名言：“談體制――認為不重要”。

黨“交代”：“對姚晨、劉翔這種娛樂與體育明星比較喜歡，在比較嚴重的情況發生的時候，我們也可以借助這些明星來引導輿論……對一些年輕人有很大的影響力，而這些明星都是我們培養的，能不聽我們的話？”

如是，又怎能不懷疑郭美美是炒作呢？會不會、是黨主導的一次花樣翻新的、培養“愚樂”新人的炒作？

如果，今日廣大網友們的、反腐敗的激情被利用，而明日郭美美卻成了范冰冰樣的巨星，那才是網友們的最大的悲哀。

顧曉軍名言：在集權體制的社會中，任何偶像、名人、專家……都是獨裁者包裝的、用以欺騙與愚民的、具有各種美麗光環的草包。

2011-7-7 于南京

文章來源：作者本人提供

（本文只代表作者的觀點和陳述。）