【新唐人2011年1月19日訊】民主制度到底能夠解決甚麼問題？很多人用那些獨裁國家的富裕以及民主的國家貧窮舉例，說明民主並不能使中國走向富裕，這是有意無意地混淆了民主的功能。

其實民主解決的是民怨問題，是通過釋放每個人的自由，同時又尊重別人的自由來達到均衡，這樣很大程度上舒緩了民眾對國家管理者的怨氣，將自身的潛能發揮出來，而不是被別人壓榨出來。而與民主相反的獨裁管理呢，卻能給很多的行為提高效率，但問題是這些行為的風險性很大，很多事情當時看不出來，過後總結起來，反而是貽害子孫的，那麼效率越高，危害就越嚴重。民主並不是包治百病的靈丹妙藥，但是獨裁一定是劑毒藥，打著民主幌子的獨裁呢，又是一劑迷幻毒藥。

在國家管理的問題上就是這樣，越是獨裁，順民和奴才就越多，看起來管理效率很高，那與之相反地來說，百姓的積怨也就越大，一旦引發衝突，後果會非常嚴重。很多人覺得中國只要一民主就會亂，這個亂是常年的積怨引起的，越是早日實現民主制度，亂的程度就越低。

我覺得把獨裁帶來的特權比喻成癌細胞非常恰當，你想平穩地採取保守療法，實際上就是在等死，化療和手術對身體影響很大，但是總能看到希望。

最近國際上的兩大事件，一個是南蘇丹，一個是突尼斯。前者已經找準了方向，後者還在混亂當中。這給我們帶來甚麼啟發呢？南蘇丹一直在與北蘇丹的獨裁統治抵抗，本來就是敵對關係，人們的心理上沒有受到壓制，對獨立以後的民主充滿了嚮往，沒有獨立之前，只是身體上受到壓制。而突尼斯不一樣，在鐵腕獨裁統治下，心理和身體受到雙重的壓制，一旦受到某種事件的引發，馬上就會爆發出來。你看中國的新聞，南蘇丹的報導一帶而過，突尼斯的混亂卻在竭力渲染，讓你覺得只要民主就會亂。但我們去分析，這個亂的根源是甚麼？是獨裁所積纍的民怨。

獨裁之下，民怨是很難舒緩的，因為那樣會威脅到獨裁者的權威，從而影響管理效率。而民主之下，管理者的所有重大決策是正反兩方均衡以後的結果，其權威性來自國會，而不是某個人，或是某些強行代表的組織。西方投票選議員，人們指望這位議員在國會裡面能夠代表自己的利益才會投他的票，而這位議員的言論如果不能令你滿意，有兩種辦法，一是與這位議員溝通，二是轉投別人。中國人所不理解的政治捐款就是用來和選民溝通的，一方面用於媒體宣傳自己的治國理念，另一方面用於組織講演見面。民怨就會消化在這些過程當中，你可以觀察到西方民主國家，以及台灣，亂主要是亂在國會裡面，代表們之間爭爭吵吵，甚至打來打去，百姓只有看熱鬧的份，獨裁國家要麼不亂，看起來國泰民安，歌舞昇平，一旦要是亂起來就非常可怕了，原因在哪裏？在積纍的民怨。

說實在的，我還真的有點同情這位鐵腕阿里，執政23年，竟然毀於一個自焚的商販，當然這算是活該。一方面說明民怨已經積纍到一定的程度，另一方面說明鐵腕不夠，沒有那麼強硬也算是給自己留了一條活路。歷史上有幾個獨裁能有好下場的？一般都是要麼硬撐到死，失敗了就會被人弄死。靠殺人來控制民怨，最終會像薩達姆一樣接受審判，然後被處決。如果說突尼斯獨裁，那麼其周邊的阿拉伯國家更嚴重，突尼斯的事件已經引發阿拉伯國家的恐慌。一個國家越富，或是獨裁者的手腕越強硬，往往就越不容易實行變革，無產者喜歡通過變革來改變自己的命運，小富即安的思想會使獨裁者順利地統治下去。但是民怨的積纍卻無法得到舒緩，國家發展的功勞記在獨裁者身上，民怨也會記在獨裁者身上，一個人要是去舒緩一個國家的怨氣是不可能的。因此只有壓制、欺騙、愚弄等等辦法，最後會由於很小的一個事端徹底爆發出來。

中國由於受到權利的侵害而自焚的可以按一打一打地來計算了，我們雖然沒有發生任何的動亂，但問題是民怨並沒有得到舒緩。拆遷和城管毆打小販在中國的每個地方都有發生，要是像突尼斯那樣被人打一頓就自焚的話，中國就不用搞計劃生育了。我們現在的壓制和矇蔽到底還能支持多久？當然，穩定的局面支持的越久越好，但是民怨也就越積存的深厚，你的利益受到侵害，你父輩的利益受到侵害，你從小的教育裡面就充滿了欺騙，的確你現在很多都看不到，了解不到，總有覺醒的一天吧。

經常來我這裡的人都知道，我的某篇文章會突然消失，有些文章存活不到幾分鐘時間，但是文章消失了只是描述一種東西的文字消失了，並不代表這件東西本身消失了，客觀存在的東西總會有一天讓你知道的，等你知道的時候發現原來是有人故意不想讓你知道，那種憤怒就是一種民怨，這就是動亂的原因，那還不如早一點知道了為好，這就是我為何寫文章來介紹很多或許你還不知道，不了解的東西，這裡面沒有對錯之分，更不能說到底有多全面，因為一個人的角度是有限的，我只能做到不撒謊。

西方干預中國的人權就是怕中國一旦亂起來那將是黃禍滿地的狀態，同時一個獨裁的國家還會為了轉移矛盾而發動戰爭。出於人道，西方國家不得不接受難民，但是接受難民又會花費納稅人的銀子，中越戰爭，大批越南難民被西方接納，你看八九年前後西方接納了大量中國移民，這就意味著每個獲得綠卡的人將會享受這個國家的所有社會福利，這些錢是他們本國的納稅人掏的。很多中國人覺得既然西方崇尚自由，那應該讓中國人自由去定居，這屬於混帳邏輯，那是人家的院子，你們家怎麼不讓我自由出入呢？為甚麼西方國家的綠卡值錢，是因為醫療、教育、環境、養老……等等這些東西加起來是個天價，即便是你去勞動和消費都繳稅，但是人家祖祖輩輩交的稅造就了這個國家的條件，新移民的那點稅真的只夠享受自然環境的。

尊重人權其實就是舒緩民怨，這個道理應該大家能夠想得清楚。前些時候我寫文章講，拆遷可能是最後一根稻草。你可以說，不拆遷怎麼發展，那麼你把這塊土地上的人強行趕走了，在這裡大發其財，你要知道多少雙憤怒的眼睛在暗中盯著你。那些貪官和高干，還有那些有條件的都跑了，一旦民怨爆發，砸的就是你。那麼人人都想著等我撈足了，我也跑，但是西方發達國家的容量是有限的，人家沒有接納你的理由，這不是他們政府就能解決的，當地居民不干。那麼你可以拿錢投資來作為理由，那不是白掙了？你看加拿大的移民門檻已經翻了一倍。

我們從古今中外的歷史當中總結出來一點，很多重大變革往往是在極短的時間當中戲劇性地轉折的，有些甚至是一夜之間，盼望這一天早日來臨是擔心積怨太深了動亂更嚴重，但是這一天的到來是早晚的事情。

作者：余曉平 2011年01月17日