【熱點互動第四百八十九期】繼續關注新唐人衛星事件

Facebook

【新唐人】觀眾朋友大家好,歡迎您收看今天的《熱點互動》節目,我是林雲。新唐人電視台跟歐洲通訊衛星續約受阻的事件一波三折,最新的進展情況是5月23日又續約了兩週,到6月6日為止,如果雙方還不能達成協議的話,那麼歐洲通訊衛星公司將單方面終止合約。這一事件兩個星期來,一直受到各方的關注。那麼我們今天很高興請來本台的發言人洪凱莉女士和葉寧律師,來談一談最新的情況,給大家作一個分析和介紹。

林雲:兩位好!凱莉,我想問一下就是4月15號的合同終止期,終於在各方的努力下是度過了,而且是短暫的一個續約,那麼歐衛又回到了談判桌,現在就是一個多月的時間,那雙方的談判情況如何呢?

洪凱莉:是這樣的,在廣大的新唐人觀眾,還有支持者的努力和呼籲下,新唐人對亞洲地區的播出,還有和歐衛公司的談判又得到15天的延期。那麼在過去的幾個禮拜談判的過程中,談判一直遇到很多的困難,雖然取得了少許的進展,但是每一步都是付出了巨大的努力以後才得到的。而且現在合約的狀況,還是不能夠保障新唐人在亞洲地區長期、穩定、不受干擾的播出,所以我們還在朝這一方面在努力。6月6號只是暫時的這麼一個日期,如果在這段時間內,有任何的變動的話,新唐人對亞洲地區的播出的信號有可能隨時被中斷。

林雲:在4月15號的時候,說是在談判期間是暫時延期了,並沒有一個時間的限定,那這次為什麼又只是續了兩個星期這麼短的時間呢?

洪凱莉:在4月15號,就是說在這段談判期間,新唐人對亞洲地區播出信號將不會被中斷,那在這段時間內,我們也從4月15號,到現在是5月24號了,我們也一直在努力跟歐衛方面在溝通,那麼也可以看的出來,他們在這方面的誠意還是很欠缺。所以這段時間,並不能夠取得我們預期想要達到的進展,儘快的把這個合約的談判帶到下一個階段,所以6月6號是他們提出來暫時的這麼一個時間。

林雲:他們給了這麼一個時間。那麼葉律師,我想請問一下,您認為做為歐衛公司來講,他們這樣子的一次又一次很短時間的延續,上一次我記得是5月21號,現在又到6月6號,這樣子的話,這種情況正不正常?

葉寧律師:我想做為普通的商業行為,也是一種法律行為來說,這種行為當然是不正常的。因為就是說我做為一個局外人,我並不了解這些合同的細節,我想在介入這個話題之前,我要首先問一個前題性的問題,在執行合約期間,新唐人電視台有沒有違約的情況?

林雲:凱莉,您覺得?

洪凱莉:絕對沒有。

葉寧:那麼在這樣的情況下,歐衛公司的這種做法,顯然是一種違反了一般商業慣例,違反了一般的商業道德的這樣一種帶有歧視性的行為。那麼如果是這種歧視性的行為,是有商業以外的政治因素促成的,那麼我們就需要來剖析整個事件,從這整個事件當中,看出這個�面的違法因素在什麼地方。

因為我做為一個律師呢,我當然有我的職業病,我首先要考慮的是,如果歐衛公司執迷不悟,堅持這樣一種違反普遍商業通則和商業道德的這種做法,而且這種做法是有政治性的原因造成的話,那麼根據我的了解,新唐人電視台在這一方,在爭取民眾和各政治界的支持,包括在美國國會支持這方面,做了非常好的工作。但是你們有沒有考慮過,這樣的行為�面牽涉到的一些法律因素,比如說如果這個行為是由於另一個更大的主僱,我確切的說,就是中共插手干預所造成的這樣一種行為模式的話,那麼你們有沒有考慮過這種行為,它是不是構成了違反歐盟的「反托拉斯法」這樣的一種犯法的行為?

林雲:對不起,我打斷一下,那麼凱莉在談判過程當中,您的感覺就是說他們有沒有提到,或者說你們有沒有資料,就是說歐衛公司是不是同時也在跟中共方面有合約,或者是什麼樣的交易,有沒有這方面的資料?

洪凱莉:據我們所了解,去年底這個在歐衛公司的網站上也是有登出的,他們和就是和同一家中共的衛星公司,要求他們把新唐人拿下來的這家公司,是簽訂了一個他們所謂的歷史性的合約,這個是我們知道的。

林雲:就是他們在網站上公開,已經是這樣宣布的?

洪凱莉:對。那我想很明顯就是他們之間有一些交易,而且他們交易也一直在繼續,就是在去年歐衛想把新唐人拿下來,這段時間他們一直都在繼續。

林雲:就是說實際上是我們先跟歐衛簽了約之後,他才跟中共之間有合約,是不是?

洪凱莉:據我們了解是這樣的一種情況。

林雲:葉律師,如果是這種情況的話,您剛才提到的托拉斯法,那麼是應該怎麼樣來看待這種情況。

葉寧:我覺得這種行為如果發生在美國的話,那這個歐衛公司涉嫌違反了很多的美國的聯邦法,包括它涉嫌違反了美國的謝爾曼(Sherman)與克雷頓(Clayton)的反托拉斯法,違反了美國的反黑連坐法,就是說他涉嫌違反了美國的反間諜法,和美國就是外國人聯邦反腐敗法。

林雲:那麼凱莉,我們們電視台這次續約事件,因為我們電視台是在美國,那麼美國政府和美國參議院是怎麼樣的一種態度呢?

洪凱莉:我們知道美國政府百分之四十的衛星的生意都是給了Euteisat,就是歐衛公司,那麼在4月15號之前,我們在短短的一週之內,美國的 Congress, Representatives,就是眾議院有93位的眾議員聯名上書給布希總統,要求他能夠關注這件事情。在這次5月22號這一個新的截止日期到期之前,在美國的參議員,在短短的兩天半工作日期間,我們也得到了14位參議員的聯名上書,也是給布希總統,希望他能關注這件事情。

我想這件事情,之所以能在美國主流社會會引起這麼大的反響,主要是大家都意識到了新唐人所做的這麼一件事情,他對亞洲地區,特別是對中國大陸地區,所開放的自由資訊的窗口,他的歷史意義、價值,和他的可貴之處。所以我想在美國的國會也好,在眾議院、參議院還有民眾,還有我們的觀眾這一方面來講,大家都知道這個事情非常的緊迫,而且是非常的意義重大,所以我們在這一方面,新唐人是得到大量、非常多道義方面的支持。

林雲:也是因為幾年來新唐人的節目是很受大家喜愛的,是吧?

洪凱莉:我想可以這麼說就是,新唐人基本上是說出了民眾的心聲,把世界各地中國人的心聲說出來了,而且我們也紮根在各個華人的社區,能夠得到大家的厚愛。所以新唐人是表示非常的感謝!也希望大家能夠進一步的支持新唐人,站在我們這一邊,直到我們在亞洲能夠取得長期、穩定、不受干擾的播出合約為止。

林雲:那麼葉律師,我想請問一下,就是像美國政府和這個參眾院這種反應,您認為是不是有這種干涉他國的內政,或者是他國公司的這種行為呢?有沒有這種嫌疑?

葉寧:我覺得應該不構成這樣一種疑慮,因為就是說新唐人所做的工作,是站在非常高的道義點上。這從法律的層面上來說,新唐人的工作以及新唐人的抗爭,在合同談判當中,提出這些所站有的立場,他是非常站得住腳的。而歐衛公司在這個事情上,就是在道義上是屈居下風,而且它構成了很大的法律上的隱患。

如果在這樣一種美國政府界,現在非常關注這件事情,這一點也不奇怪,因為美國歷來是支持言論自由、表達自由的國家,就是美國的憲法第一修正案,就是支持言論自由,那麼就是限制政府公權力去箝制言論自由的。所以美國作為人類共同繼承的文化價值和道義價值,美國在這方面是走在世界前面的。

我覺得非常有趣的是,就是歐衛公司它的母國—法國,它是世界人權宣言的誕生地,那麼在法國本來他們這樣一種情況,發生在普通商業行為的領域,這是一個匪夷所思的事情,是一個非常不正常的事件。那麼在這種情況下,如果包括美國政府在內,如果能夠對歐洲國家,包括對法國政府,因為這個歐衛公司由法國政府管的。歐衛公司如果在這問題上,堅持它頑固的立場,打壓開闢言論自由,和傳播自由先河的新唐人電視台的這種舉動的話,那麼法國政府如果在這問題上,不採取任何措施的話,法國政府具有不作為,犯下不作為這樣一種也就是說法國政府本身有違法的嫌疑,法國的通訊管制委員會,有義務去監督這樣一種事件,使他在違法的道路上不至於越走越遠,造成一個世界性的醜聞。

因為這個本身帶有醜聞的行徑,所以這個事情,我做為一個律師,我是建議,如果你們在談判和政治公關都不起作用的情況下,需要積極的考慮訴諸法律行動,而且要求要把這個事情,嚴肅的作為一個法律案件來進行,繼續追溯歐衛公司的法律責任,包括支持反托拉斯法的調查。

林雲:因為時間的關係,我們只能談到這裡了。謝謝凱莉和葉律師參與我們的節目。觀眾朋友們,感謝您的收看。我們下次節目再見!

相關文章