【新唐人2017年07月03日讯】日前美国总统川普（特朗普）表示，对朝鲜的“战略忍耐”结束，令外界猜测半岛局势或再度紧张，可能爆发军事冲突。日媒分析朝鲜半岛局势的6种前景，包括军事和对话等各种可能。其中提到，因为韩国政府反对战争，美国对朝开战可能不会事先通知韩国。
目前，北京对平壤的经济制裁并不足以“致命”，美军的军事威慑也并无完全奏效，朝鲜依然态度强硬，接连试射导弹挑衅。
美国航母“卡尔•文森”号和“罗纳德•里根”号在日本海举行演习之后，于6月6日离开相关海域。航母“尼米兹”号正从美国西海岸出发驶向这一海域。有分析认为，在通过演习威慑朝鲜之后，将进入实战准备。在一些认为“基于对话的解决措施”即将迎来最后期限的日美安全保障专家中，有观点认为可能会发生军事冲突。
在这种背景下，日经中文网6月28日刊登该网站编辑委员铃置高史的评论文章，预测了朝鲜核问题的6种前景：
【军事手段】。包括两个选项：(1) 空袭朝鲜核设施；(2) 空袭扩大至地面战斗。
文章分析，如果实施（1）方案，朝鲜势必展开反击，向韩国和日本发射导弹和远程火炮。因此，美军正在讨论首先彻底打击朝鲜的雷达和导弹基地。
文章还表示，因为文在寅政权采取“坚决反对战争”的立场，如果美国攻击朝鲜，有可能不会提前通知韩国，以为防止情报泄露。此外，全面面临朝鲜攻击的驻韩美国空军基地原本就难以使用，因此也缺乏顾及韩国政府的必要性。
如果为遏制朝鲜对韩国的攻击，美韩的地面部队可能会对朝鲜展开进攻，即(2)的情况。那么中共和俄罗斯预计会派兵进行干预，以防美韩在朝鲜建立亲美政府。
文章分析，此前美国宣称“不会打地面战”、“不会越过军事分界线北上”、“不寻求推翻金正恩政权”，这或许就是希望消除中俄的担忧。
此外，如果美国选择(1)和(2)中的军事解决选项，由于可能导致金正恩政权的崩溃，预计相关国家将就后继政权的建立展开激烈博弈。
【通过谈判解决】也有两个选择：(3) 迫使朝鲜同意“放弃核武装”；(4) 迫使朝鲜同意“暂停开发可打击美国的导弹”。
文章分析，若实现（3）方案，朝鲜或要求撤走驻韩美军和取消美韩同盟关系等作为交换条件。
美国多次表示(3)是目标，但如果并未下定采取军事行动的决心，或许将以相对比较容易的(4)作为妥协。届时美国会向朝鲜提出“暂停美韩联合军事演习”作为回报，但朝鲜有可能进一步要求“撤走驻韩美军”等。
【其他选项】也有两个可能：(5) 通过军事政变推翻金正恩政权；(6) 维持现状。
文章分析，美国似乎期待朝鲜爆发军事政变，推翻金正恩政权，美国与新政权和解，迫使其放弃核武器。美国派遣航母至朝鲜周边海域、加强军事压迫的意图之一或许就在于此。但是，“金正恩政权自行崩溃”缺乏可靠性，涉及美国决定性利益的朝核问题以这一方式解决的可能性不大。
而选择(6)的前提，是美国政府内部出现变故。届时美国只能鼓励日本和韩国拥有核武装，韩国则会采取行动改善南北关系。
文章认为，韩国和日本的保守派都担心事实上允许朝鲜拥核的(4)和(6)的情况发生。但是，力争与朝鲜和解的文在寅或许认为这是对话的机会。
美国专家：对朝禁油力度够大但危险
6月27日，日经中文网还发表了对美国约翰霍普金斯大学朝鲜事务分析网站“38 North”的成员、宾夕法尼亚州州立大学教授约瑟夫•德托马斯(Joseph DeThomas)的一篇专访。
在专访中，德托马斯表示，朝鲜开发核弹和洲际弹道导弹（ICBM），目的是拥有以美国为攻击目标的核武器。ICBM开发必须做大量实验，以测试完成具备稳定性能的发动机、远程飞行引导功能以及能高速重新进入大气层的弹头等，不过朝鲜可能在3年内完成开发。朝鲜的政治意图，是向美韩日发送信息，也包括中共。
德托马斯认为，目前对朝鲜的经济制裁谈不上有效果。金正恩政权和当年的萨达姆政权一样，把经济制裁的痛楚都转移到国民身上。萨达姆体制光凭经济压力并没有瓦解。
2016年的联合国安理会制裁决议首次控制了煤炭、铁矿石和矿物资源的出口，这是安理会第一次施加强大的压力，但力度不够。如果真的想施加足够压力，必须在石油上下手。阻断石油供应，军队就无法正常运作了。但这样做同时也很危险。日本（在第二次世界大战中）成为美国的石油禁止出口对象，但并没有屈服，而是选择了战争。
他说，川普政府把禁止向朝鲜出口石油切实放到了制裁选项中。该制裁措施在过去很多年里一直都摆在桌面上，之所以没实现是因为中共反对，不知道中共今后会如何判断。
（记者云涛报导/责任编辑：唐睿）
