川习会前瞻 专访里根布什两任总统顾问

【新唐人2017年04月05日讯】备受瞩目的美中两国领导人峰会明天(4月6号)即将登场。川普与习近平的首次会面将会有什么样的碰撞,引发多方关注。本台记者李大宇专访了两任美国前总统的经济顾问、著名经济及政治专家约翰•拉特里奇,来听听他对川习会有什么预期。

约翰•拉特里奇(Dr. John Rutledge)是里根时代美国经济框架的主要构建者,也是老布什政府税务和海湾地区政策的总统顾问。他至今仍十分活跃,自己拥有或运营多家公司,并在通用、波音、瑞银等超过1000家公司和机构做过顾问或讲学,被誉为世界级的经济大师。特别是,他对美中关系政策十分了解。

拉特里奇认为,川普和习近平两人的会面,两人更在意的是,自己在各自支持人群中的形象。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“他们互相会表现强势。习近平一定会表现强硬,特别在国家安全和军事问题上,因为争端不断的南海问题。”

对于大家关注的汇率问题,拉特里奇表示,川普政府若定中国为货币操纵国,将是错误的。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“过去两年,私人投资者的资本大量外流,因此中国央行大量购买人民币,来抬高货币。这使人民币汇率变高,会让中国货品相比美国的更贵,这与货币操纵的定义正好相反。”

拉特里奇认为,习政府这样做的理由是,希望金融市场稳定。他并指出,中国正在进行经济转型,将从建造型经济转向服务型经济,中产阶级会壮大。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“服务型经济,会出现更多工作,更多收入,更多购买,他们就有能力在全球买更多货品,这还要十年去实现。”

因此,拉特里奇推测,习近平会避免贸易保护主义,这会让美中双方在贸易上都会很强硬。仅可能在知识产权上,达成共识。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“知识产权可能实现对话,这是双方都会赞同的领域。因为现在的中国,增值最大的是像阿里巴巴这样的企业。在中国市场下的经济环境,对保护知识产权非常接受。”

此外,美方也在川习会前表示,将不触及关税问题。与此同时,朝鲜问题则成为本次会谈的重要议题。

拉特里奇认为,金正恩是金家第三代掌权者,与前两代相比,跟中共没有那么大的交情,表现很“疯狂”。他并认同由中国解决朝鲜问题。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“唯一能解决朝鲜问题的力量就是中国。”

拉特里奇还说,解决朝鲜问题符合中国利益。首先,朝鲜半岛紧邻中国,其核试验对中国比对美国更危险。而中国却有解除朝核问题的最好办法。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“金正恩是问题之源,金正恩不下台问题就不能解决,而中国是唯一能做到这一点的。”

2008年前后,拉特里奇参加过“朝核六方会谈”等会议,与朝中两方官员都有接触。他透露,八年前,在朝鲜前领导人金正日健康恶化的时候,朝鲜军方在实际运作经济,有机会取代金家政权,但没能实现。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“当时有可能,在金正日掌权后期,政权曾可能改变,从金家转到军方手里,但没能实现。”

其次,拉特里奇表示,中国主动解决朝鲜问题,有利于习近平与美国的谈判。拉特里奇认为,习近平能够以解决朝鲜问题为交换条件,扩大自在亚洲的影响力。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“习近平想要的协议是,亚洲成为中国施加影响力的地方,意味着美国势力要退出一些,相比此前的态势。”

不过,拉特里奇也明确说,这对美国来说不可能接受。但即便如此,习近平若主动解决朝鲜问题,也可能帮助他在朝鲜半岛争得一些好处。

但是,拉特里奇反对川普采取实际的军事行动,因为他说那会很危险。

此外,台湾社区也在观望,川习会对台湾问题的影响。对此,拉特里奇也分享了自己的观点。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“美国政策长期来很稳定,名义上是一中政策,但同时美国也给台湾出售军火。所以实际上是两中政策,名义上是一中政策。”

拉特里奇说,川普可能延续美国对台湾的既定政策。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“回到以前的政策,回到与奥巴马、克林顿,还有小布什、老布什一样的政策,美国将延续以往稳定的政策。”

总体而言,拉特里奇认为,本次川习会,双方将更多是政治立场的展示。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“我不认为本次会谈有任何实质意义的成果。这是场政治展示,双方要拿成果回自己的权力圈展示,所以习近平希望听到什么呢,就是那个神奇的词语“双赢”。”

最后,拉特里奇预测,政治经验更为丰富的习近平,可能在会谈中表现更出色。

里根及老布什总统顾问约翰•拉特里奇:“习近平是知识更丰富的政治谈判家,相对川普,如果要我打赌谁将是会谈赢家,那很可能是习近平,他有这个资历。”

川习会就要在周四登场,但已经有不止一位观察人士预计,在习近平两天的紧张行程里,双方很难达成显着成果。更多议题,要在以后双方持续的对话中去探讨。

新唐人记者李大宇纽约采访报导

相关文章
评论