【新唐人2015年09月15日讯】香港中联办主任张晓明在上周六谈论到《基本法》时，声称香港回归前后，都不是实行“三权分立”，香港特首有超然于行政、立法、司法三权之上的特殊法律地位。香港政坛在经历了“雨伞运动”后，相对平静了一段时间，如今张晓明的言论，再次引发强烈反响。
据香港媒体报导，中联办主任张晓明，9月12号在基本法颁布25周年研讨会上的这番言论，让香港社会震惊，甚至觉得“好吓人”。
“行政长官具有超然于行政、立法、司法，三个机关之上的特殊法律地位。”
张晓明说，香港行政长官的权力，不限于领导特区政府，还具有“双首长”身份和双负责制责任，处于特区权力运行的核心位置，在中央政府之下、特区三权之上，起着联结枢纽作用。他还强调，香港不实行“三权分立”的政治体制，回归前不是，回归后也不是。
香港民主党主席刘慧卿对《新唐人》表示，张晓明讲错话，应收回相关言论。
香港民主党主席刘慧卿：“我是不同意的，而且他说的话是在基本法里面找不到的。我们香港是按法律运作的，他讲的很错，对任何方面都没有帮助，所以他应该出来说，承认他是讲错了，收回。”
香港民主党12号在脸书发声明，表示强烈不满，认为张晓明的言论曲解及违反基本法，并质问，是否行政长官日后如果涉及刑事案件，执法机关亦无权调查？
有香港媒体翻查《基本法》条文，多条都包含“三权分立”精神，授权立法、司法机关制约特首权力等。
而刘慧卿表示，《基本法》里面是没有明确提到“三权分立”，但在《基本法》的设计下，三权是互相监察，彼此独立的。她认为张晓明的说法，和回归后实行的情况不同，香港社会不会认同，但很多人会担心，是不是《基本法》，甚至“一国两制”要有所改变？
刘慧卿：“他是中央派来的，所以他讲话代表北京，但是可能他是错误的代表北京了。行政长官也受立法机关的监督，行政长官也要受香港法庭的判决。整个安排是很清楚的，三权是分开的。所以我们要问张晓明，是不是要改变香港多年来的安排呀？可能他说‘不是啊’！如果不是，讲这些话是为什么呢？”
香港资深媒体人程翔表示，《基本法》是北京跟香港之间的契约文件，任何对契约的解释都应该是双方共同认可的。但这其中有一个问题。
香港资深媒体人程翔：“《基本法》颁布18年来，总是北京单方面作出它对这个契约文件的阐述，而香港18年来一直没有就《基本法》作出香港这方面的解释。同样的条文，如果香港人有这个权利来解释它的话，也许我们会得出完全不同的结论。”
程翔表示，中共就是通过不对称的解释权，改变当初香港和北京的共同认识。张晓明的说法，就是中共单方面对《基本法》进行解释的做法。
这样做对香港社会有什么影响呢？
程翔：“让（香港）老百姓进一步看清楚中共在一国两制这个问题上，它并没有真心的落实过‘两制’嘛！”
对于张晓明此番引发争议的阐述，亲北京的建制派采取降温方式处理。政务司长林郑月娥上周六晚接受访问时称，张晓明的说法并非新观点，也不是说特首不用守法。
“民主思路”召集人汤家骅则在一个电台节目质疑，为何在北京与泛民关系出现少少曙光时，张晓明会发表不符合《基本法》和“一国两制”的言论，令人奇怪和诧异。
采访/易如 编辑/王子琦
