【新唐人2015年03月20日讯】在缅甸军机炸死5名中国平民后，中共军方最近派出陆军和空军进驻中缅边境，以示“严厉警告”。不过这并没有使战事降温。如果形势进一步恶化，果敢会不会成为另一个克里米亚？中共在果敢问题上会怎么出牌？又受到哪些因素的牵制？
相比起2009年的果敢战争，中共当局这次的态度明显强硬。在09年的战事中，缅甸政府军炮击果敢，至少3发炮弹落入中国境内，造成中国边民2死15伤。在缅甸政府道歉后，中共不仅没有谴责、追究，而且封锁中国媒体报导和网络言论。
而这次，尽管缅甸否认事件是政府军制造的，中共却罕见的不理会，也不说要进一步调查，只是坚持表示：“缅甸军机炸弹造成中方人员伤亡的事实是清楚的。”中共军方最近派出陆军和空军进驻中缅边境，以表示“严厉警告”。
果敢地区战火持续，中共军队集结边境，再加上历史渊源，都让人联想到不久以前的克里米亚危机。果敢会成为另一个克里米亚吗？
旅美时事评论员陈破空：“总的来说，中共不见得有这个胆量，真的去缅甸开战。因为如果它跟缅甸开战的话，马上就跟这个国家为敌。另外，中共领导人如果开战的话，有可能受到国际制裁。新的国际制裁针对领导人个人的财产，就像俄罗斯领导人所受到的那样。中共领导人在海外的财产会被冻结，而且可能会有丑闻曝光。所以他们要谨慎。”
北京时政观察人士华颇：“果敢像中国的克里米亚一样。中共不会像俄罗斯那样，把果敢等等北方少数民族地区收归己有。但是中共希望果敢这个地区，能够（成为）牵制缅甸的一个缰绳。”
中国公民在中国境内被缅甸的军机投弹炸死，让中共被指责“软弱无能”。而尽管中共声称已经发出“严厉警告”，但果敢同盟军最高指挥员17号对大陆的记者说：“中国政府和军队的严厉警告让缅军战机在果敢上空消失无踪，但战事激烈程度不降反升。”
接下来，中共在果敢问题上，还可能采取什么对应呢？
旅美时事评论员陈破空分析，第一种对应，是走克里米亚模式，但可能性比较小﹔第二种可能性是模仿邓小平，像1979年对付越南那样，以所谓的“自卫反击”为名，短期出兵，然后退回来。一来由于对缅甸的民主改革的不满，二来通过这种开仗，来巩固习近平个人的军权，像蒲亭那样，在国内赢得民望。
但陈破空认为，最有可能的是第三种，也就是中共派大军压境，向缅甸政府施加压力。
陈破空：“给缅甸军政府压力。这个压力是希望缅甸军政府，承认彭家声同盟军在果敢的地位，和他的控制权。让缅甸军政府退出果敢地区。这样让果敢地区成为一个由汉人控制的自治区，这个自治区就成为中共跟缅甸之间的缓冲区，让中共赢得相当的话语权，使缅甸政府有求于中共。”
时事评论员伍凡指出，当局在果敢问题上怎么出牌，除了国际因素，也得考虑到国内因素。
时事评论员伍凡：“我们再回过头来看中国国内的因素。习近平在大力的整顿军队，抓军队的老虎。你现在打仗得要靠军队，所以你的命令可能下去，下面不听你的，军队也会讨价还价。”
除此之外，中共军队惊人的腐败近期不断曝光，也使外界质疑军队的作战能力。
连中共少将罗援也对陆媒承认，腐败是战斗力的第一杀手，使得军心涣散。罗援说，腐败不除，不用打仗，这支部队就败了。
而香港《东网》3月19号发表评论文章指出，缅甸军机轰炸中国境内，曝露出中共军方在云南中缅边境的空防系统形同虚设，以及军方应对突发事件的快速反应能力严重滞后。
采访/陈汉 易如 编辑/尚燕
