【新唐人2013年6月29日讯】写下这句，心如锥扎。6月21日，南京两名女童被发现饿死家中。“头七”之日，媒体披露了“南京饿死女童的最后一百天”。余华新书就叫“第七天”，以荒诞笔触写怪诞现实。但现实永远比小说残酷。
《第七天》招致骂声一片，因为笔触所至，远未抵达书商宣传的“剧烈拉锯式切肤的疼痛和虐心”的境地。可眼下，仅一条白描式“饿死”新闻，就完胜这部名家新作。更令人痛心的是，如果没有七天后这个回顾，“饿死女童”事件的关注度已近于衰竭。
这是个邻居、民警、社区和亲戚人人都自称“尽力”了的结局，所以，结果才尤为痛心。相比袁厉害手下幼童不幸于火灾遇难，相比孩子患病，无钱救治的悲剧，这种生于“毒患”人家，更显悲怆。两名幼童，父亲坐牢，母毒瘾不断，长期处于自生自灭的境地，而饿死，将她们开往了命运终点站。
饿死，漫长而恐怖。李氏姐妹加起来才四岁，却孤立无援与饥饿苦斗几个月，甚至突破房门，频频呼救。遗憾的是，她们没能存活下来，留给我们的，是无尽的震痛与惊愕。
幼童饿死，让人们羞惭无地，让公共社会负罪难堪。亲朋邻里，不能全职全天候照顾，而孤儿院等公共福利机构，却以有父（服刑）有母，不符条件为由拒收。有人说，正因其母吸毒未被抓，才致姐妹俩死亡。“有母亲”竟成致死借口，何其讽刺？
实质上，饿死的何止孩子？挨饿的，还有相关法律规制、公共福利救济和民间爱心互助吧？这起家庭悲剧上演，留下太多未竟之问：难道孩子降生于父母枉为人亲的家庭，就该处在“孤岛”上，生如草芥？
闾丘露薇说，正常情况下，目击者报警，警方介入后，将孩子送去福利机构，同时检控监护人，由法庭决定其是否还有抚养能力。有，社工持续跟进，没有，孩子在福利机构等待合法领养。只不过，所有假设，依赖一个凄凉前提———“正常情况下”。而这，叫人如鲠在喉。
（来源：华西都市报）
