【新唐人2011年4月3日讯】新闻周刊263期日本核泄漏灾难再次敲响核能安全性的警钟，世界各国纷纷重新审视核能政策。28号，美国迎来了三哩岛核事故32周年。29号，美国宣布就境内104座反应堆展开90天的安全审查，地方政府也在讨论是否关闭存在安全漏洞的核电厂。公众对核电安全的关注再次上升，我们一起来看一看。
日本福岛核电站的核污染情况日趋严重，3月28日,日本宣布核电站周围测到了放射性元素钚，首相菅直人宣布日本进入最高警戒。3月31日,核电站沿海的碘131浓度超过日本国家标准4,385倍，比一周前增加104倍。而核电站附近地下水的碘131浓度则超标一万倍。虽然碘131的半衰期只有8天，几个月之后放射性就可忽略不计，但铯和钚放射性同位素的半衰期有几年，几十年，最长的可达几千万年。清除这些污染将是一个艰苦、漫长而耗资的工程。
3月28日正值三哩岛核事故32周年，日本的核灾难再次让美国民众对核电站的安全产生疑虑。人们开始质疑现存的104座核电站的安全性，因为其中的40％和日本福岛核电站是同一类型的，特别是纽约州的Indian Point核电站，因为离纽约市只有25英哩，在美国核电站风险表里名列第一。许多人认为，如果离福岛200英哩的东京都能测到核辐射的话，一旦Indian Point核电站出状况，后果不堪设想。3月28日，纽约总检察长埃里克 斯奈德曼（Eric Schneiderman）率先把Indian Point核电站告上美国核管理委员会（uclear Regulatory Commission）。纽约州长安德鲁 科莫（Andrew Cuomo）也要求关闭这座核电站。
就美国核电站的安全性问题，俄亥俄州立大学核工程研究院理查德教授认为，公众对核安全有一些误解。理查德教授认为，美国核电站风险表是根据周边居民的密度来定的，并不是核电站本身的安全性差。而核电站的安全设计是很严格的，通常安全系统都有两套或三套。而且根据它们所处的地理位置特别设计，具有防震、防洪、防龙卷风和防飓风的能力。出现日本这样所有系统都瘫痪的机会非常小。即使出现也不会给周边民众带来立即的生命威胁，只要疏散就可以了。“公众对核安全有一些误解，他们一听到辐射，就联想到死亡。”理查德教授认为，自然界本来就存在天然的本底辐射，人们每日都生活在辐射之中，所以也不要谈虎色变，一提到核辐射就联想到死亡。“生活在核电站10英哩之内的居民，重大核泄露带来的死亡威胁很小，当然他们得癌症的概率会高一些。”
欧巴马是美国三哩岛核事故之后第一位提倡核能的美国总统。3月30日，欧巴马总统在宾州米德尔敦就能源问题发表演讲。“有一点很重要，就是核电站不产生二氧化碳。”欧巴马总统认为，核能是一种干净的能源。他确信核能是安全的。他已经要求美国核管理委员会对美国现有的核电站进行严格的审查，吸取日本的教训，确保核电站的安全。“我们不能简单的取消核电站。”
目前日本核灾难还充满许多不定因素，它对核工业的影响还要看整个事态的发展。
