【新唐人2017年09月17日訊】中共最高法院，最近以所謂的保護和規範當事人依法行使訴權為由，推出了行政訴權司法新解釋。不過，律師指出該文件存在著歧視性問題，更不利於民間挑戰官方。請看報導。
9月14號，中共最高法院推出了《保障公民依法行使行政訴權》的意見稿 ，中共官媒也大面積宣傳，聲稱能「切實保障公民訴權，依法規制濫訴」。
不過，相關法規卻有明顯限制公民上訴的內容。
如新規的第15條明確規定，對於所謂涉及危害國家安全、國家統一和民族團結、國家宗教政策等的訴訟，不予立案。
第16條還特別針對公民要求政府信息公開作出限制，說請求行政機關製作、搜集政府信息，或對已有政府信息進行匯總、分析、加工等，不予立案。
北京律師董正偉表示，過去法院常常會以案情複雜、需要審查為由，長時間不給公民立案，也不出具任何憑據。這在現實中大量存在，對此也沒有監督措施。
董正偉說，如今最高法的新規，其中一些條款可能會被行政機關濫用，反而不利於保障公民的訴訟權，特別是那些挑戰公權力的訴訟。
北京律師董正偉：「表面上我們看這個意見是保障公民訴權的，但是我們看到它這個副作用，後邊的幾種不立案情形，可能會被大量的濫用。如果說公民不滿意，你去訴訟他不立案。是不是？」
美國華府人權律師葉寧則認為，最高法的新解釋在源頭上有問題。他指出，中共打著依法治國的幌子，製造了政治性的歧視規定，讓那些被他們認作為刁民的公民們，失去了法律保障。
美國華府人權律師葉寧：「按照這個法律面前人人平等的這個原則的話，你哪裡可以歸出、列出一些例外來？什麼樣的呢是不准立案？不准立案的話，你就是拒絕給予申請人平等的正當法律程序的權利。」
葉寧表示，中共這樣的法，是流氓無產階級專政的法，是極權主義的做法，還是「老子有槍老子怕誰」的一種表態和宣告。其實，這也是中共赤裸裸撕破依法治國的假面具，從根本上否定「依法治國」的表現。
在這份《保障公民依法行使行政訴權》意見稿出台後的第二天，「709案」被抓律師的家屬王峭嶺、李文足，第18次到中共最高司法機關投诉，可还是连最高檢的门都进不去。
而自2015年起，中國大陸的法輪功學員也掀起了一波「訴江大潮」，至今已有超過20萬人，實名控告中共前黨魁江澤民違法迫害法輪功，截至今年4月，在全球也有30個國家及地區、超過223萬人參與刑事舉報江澤民的連署行動。可是，中共至今對此沒有任何表態。
葉寧對《新唐人》說，在撰寫《獨立宣言》以前，美國開國國父之一的傑弗遜（Thomas Jefferson），就在維吉尼亞通過了宗教寬容、宗教容忍的法律。美國的開國先父們雖然都是非常虔誠的基督教徒，但他們並沒有局限在基督教的範圍內去建立美國的制度。他們的賢明和包容是讓美國偉大的原因。
葉寧：「你想一個民族，如果連最起碼的宗教寬容、宗教容忍都做不到的話，它這個民族怎麼可能現代化？這種東西是最最最最基本的東西、是最打基礎的東西。一個國家如果連這點精神都不去倡導的話，搞的是這種對宗教的歧視、對信仰的打壓，搞的這麼一種倒行逆施的行為的話，一個國家、一個民族怎麼可能會出現長治久安的局面？」
葉寧表示，中共的馬列子孫們，就會搞「叢林法則」那一套東西，與西方接軌接了半天，最後還是與現代文明格格不入。他們只有到了倒楣的時候、到了被「雙規」、被判刑的時候，才會想起法律。就像劉少奇被打倒時才想起用憲法保障他的權利。所以中共體制內的這些人，其實也都是這種叢林法則的犧牲品。
採訪/易如 編輯/宋風 後製/李智遠
