【新唐人2017年06月28日訊】南通徐麗艷因公司被政府強拆，被迫維權多年。政府利用特權，將徐麗艷的公司起訴到法院。法院不顧事實，公開踐踏法律，強判徐麗艷的公司敗訴。徐麗艷堅強的依法維權，可是法院把徐麗艷當成法盲。徐麗艷第一次給法院遞交《執行異議申請書》，法院既不做答覆也不做裁定。迫使徐麗艷第二次再次向法院遞交《執行異議申請書》。
執行異議申請書
申請人：；南通市紅楓麗萊木業有限公司
公司地址：南通市通州區張芝山鎮通海村（原南興水泥廠內）
通信地址：南通市崇川區惠澤苑21-1002
法人代表：張俊國電話：15996695018
請求亊項：
申請人因租賃合同糾紛一案，對一審江蘇南通市通州區法院的審判長姜華、法官孫進的【（2014）通山民初字第0178號】《民事判決書》；二審南通市中院民事庭庭長兼審判長：陶新琴，法官張勇、盧麗的【2015通中民終字第0225號】《民事判決書》執行不服。現提出異議，
1、請求本案暫緩執行，
2、請求依法查清原水泥廠現今的歸屬權，
亊實與理由：
1988年8月2日，南通縣土地管理局做出通土（建）【88】1988《南通縣土地土地管理局文件》。原水泥廠佔用的26.83畝土地，已被徵用為建設用地。土地使用權理應歸原水泥廠所有。我公司是和南興鄉政府簽訂租賃原水泥廠的合同。後南興鄉政府被原川港鎮人民政府合併。
通海村僅憑2007年12月1日，原川港鎮人民政府的一份通知，將我公司起訴到法院。我公司認為這張通知來路不明，不能作為起訴我公司的依據。
原水泥廠的佔用土地，既然南通市國土局已做出批示，正規手續又在哪裡？通海村為什麼不拿原水泥廠的正規手續起訴我公司？這逐一說明：通海村不具備原水泥廠的歸屬權。法院判決我公司敗訴是沒有法律依據的。
如果通海村具備原水泥廠的歸屬權，請拿出相關手續。我公司會積極依法配合貴局工作。
綜上所述，申請人認為：貴局在為沒有歸屬權的通海村執行我公司，實在欠妥。請求貴局慎重考慮，批准申請人的申請。以維護申請人合法權益。
南通市通州區法院執行局
此致
申請人：南通紅楓麗萊木業有限公司
法定代理人：張俊國
委託代理人：徐麗艷電話：18051307763
2017年6月27日
責任編輯：陳漢
