針對四川瀘州瀘縣太伏中學初中生趙鑫墜亡事件，官方有了新的回應。4月7日，四川瀘州市委市政府召開媒體見面會，通報了調查情況。根據該事件調查技術負責人、四川省公安廳刑偵局刑事技術處處長王慶紅所言，當局最終的結論就是：趙鑫身體上的損傷符合外輕內重、暴力巨大的損傷特點，損傷均為高墜傷；無其它暴力加害形成的損傷；無死後傷。
通報還特意強調了趙鑫的家庭情況，並稱其同寢室同學證實，因為翻牆離校事件，趙鑫害怕其「有點凶，很暴力」的父親打他。加之當晚趙鑫發燒，官方是否在暗示趙鑫「自殺」有理由呢？
此外，官方還稱通過對2015年（趙鑫2015年入該校唸書）以來太伏鎮派出所接處警登記，以及對住校學生、部分學生家長等進行調查走訪，未發現校外閑雜人員對校內學生實施敲詐勒索、強行收取保護費、教唆犯罪等案事件。太伏鎮派出所也未接到該校學生涉及此類案事件的報警及求助。因此，趙鑫被欺凌致死不存在。
然而，不管瀘州當局、警方如何振振有詞，卻依舊無法取信於民，因為通報會少了關鍵主角：趙鑫的父母。或許，有人會說，官方本來就不必需要當事人出現。是的，這樣的做法通常只有在一黨專制的國家中才會出現，看了那麼多西方的律政劇，早已知道，作為公權力一方的政府，絕不能自說自話，一定要回答當事人、民眾所有的質疑；而西方的媒體也會將各方看法公諸於眾。
可是，在趙鑫死亡案中，我們看到的是瀘州當地政府的封鎖網路，阻撓、騷擾記者採訪，暗示、威脅干擾相關人員，抓捕抗議民眾，封殺趙鑫家人與外界的接觸。更讓人不可思議的是，當地官員在事發後的一次會議上就確定了趙鑫的死因，之後再成立了貌似公正的調查組，拿出了貌似「合乎邏輯」的結論。這能讓人相信嗎？如果心裏沒鬼，這又是為何？
還有一點，瀘州當局沒有回應的是，為何在趙鑫父母未到現場之前，警察要去殯儀館強行搶走遺體？生要見人，死要見屍，讓其父母見其最後一面實屬人倫常理，難不成是要背著其父母將其火化好掩蓋罪證？這大概也是趙鑫父母強烈質疑孩子死因的所在。
此外，從當局在通報時對於趙鑫父母的質疑、態度不置一詞來看，只能說明他們迄今並不認同官方的結論。根據網路最新曝出的警方與趙鑫父母的對話，可以驗證這一點。在視頻中，警察的含糊其辭以及極力勸其父母接受警方的結論，與趙鑫父母，尤其是其母親的拒絕，甚至不惜自己親身測試來證實兒子的創傷並非高空墜亡，形成了鮮明的對比。
因此，就像趙鑫的父母不相信官方的結論一樣，我們也有理由不相信瀘州當局的結論，因為在沒有公平、公開、公正的前提下得出的結論，只能糊弄那些長期被洗腦的國人。如果瀘州當局真的想要證實其結論，那不妨請出趙鑫的父母和其親屬，讓他們公開發聲，讓他們告訴我們：孩子死前的慘狀；孩子生前是否遭受校園欺凌；家庭是否有報案；孩子回家曾說過什麼；警方對他們都說了哪些話……瀘州當局敢嗎？
不管這件事的結局如何，它與雷洋案、辱母案、呼格案、河南性侵幼女案……等一系列觸碰人類底線的案件一樣，都注定會在歷史佔有一席之地，它們讓中國人看清了共產黨是什麼貨色，看清了為什麼中國人活的如此悲慘。看看一個參與瀘州維穩的武警的留言，就知道中國老百姓心中又多憤怒。該武警稱，當百姓和武警對峙時，老百姓為了讓前排的人吃飯，讓小孩在大人的肩頭上爬著遞包子遞瓶裝水，但沒一個給武警。「那一刻我流淚了，不是因為飢餓，而是很痛楚，感覺人民已經不當自己是子弟兵了。」而百姓之舉，無疑預示著中共正走在消亡的道路上，因為其民心盡失。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
