【新唐人2017年04月08日訊】睡前看看好友圈，這應該是玩手機朋友的通病。本來想睡了，又不由自主的看了一下好友圈，出現在眼前的一篇《瀘縣學生死亡事件完全真相》的文章，使我不由自主看了起來。
看著，看著，我睡意全無。隨之，心中怒火燃燒。現在已經凌晨一點多，我不起來說兩句話是睡不著的。
既然是瀘縣學生死亡事件完全真相，那麼，重點應該放在孩子是怎麼死這一面表述清楚。可是，文章一開頭就介紹父親、母親、爺爺、奶奶的年齡、職業。尤其讓我特別反感的是：開頭的文筆放在趙鑫的父母幾次離婚幾次復婚方面做文章。
看到這裡，我想先問問通報該事件的機構，或撰寫該文的作者：
雷洋案件中，從始至終怎麼都不見官方把致雷洋死亡的幾個警察的父母、爺爺、奶奶的年齡與職業公佈出來？
於歡母親被辱一案中，怎麼不見官方公佈被於歡捅死的杜志浩的父母年齡、職業，生幾個孩子，在做什麼？及他爺爺、奶奶的年齡、職業啊？
是不是說加害者的家屬應該受保護，而被害者就沒有隱私與尊嚴？
尤其是趙鑫的母親和父親，幾個離婚幾次復婚，你們有什麼資格公佈他人私人隱私？離婚復婚是他們二人之間的事，和你們有什麼關係？
作為女人，我本不想說粗話，但在此我不得不問該事件通報人：當你在公佈趙鑫父母私人隱私時，你能不能也公佈一下你媽媽曾被誰操過？
你不要和我說你媽和這個案件無關。我想告訴你，趙鑫父母的私人生活和趙鑫怎麼死根本扯不上關係，而你媽都被什麼人操過和你寫該文還真有關。
接著，該文介紹趙鑫的學習、生活、經濟等習慣。讓人看上去趙鑫一無是處。我不知道這算不算抹黑別人來洗白自己？
該文介紹趙鑫的學習情況是這樣的：
「趙鑫學習成績在初一時排名班上20至30名之間，初二以後名次突然下降到40名以後，班主任問其成績下降原因，趙鑫不願意講，但其班主任問是不是家庭原因時，趙鑫就紅著眼、不說話、要哭的樣子。曾經還流露出自己讀不進去，不想讀書了。」
趙鑫已經死了，這段話是你們自己愛怎麼說就怎麼說，因為趙鑫無法和你們爭辯。
但我要問一點：根據該文介紹，「趙鑫父母2014年再次離婚」，而「趙鑫2015年入該校唸書」，「趙鑫從初一開始就住校，每週五下午回家，週一早上返回學校」。這些都是你們公佈的事實。
從官方公佈的事實：趙鑫從初一開始就住學校，只有週末兩天在家住。
從這點可以看出趙鑫從初一到初二的家庭情況沒什麼變化（父母不在家，週末回家和爺爺奶奶過），不存在「班主任問其成績下降原因，趙鑫不願意講，但其班主任問是不是家庭原因時，趙鑫就紅著眼、不說話、要哭的樣子…..」因為父母在2014年再次婚變，在趙鑫讀初二期間，父親或母親又沒有與別人再婚，家庭的生活規律已經成型。不會到讀初二時來個家庭問題，這不符合邏輯。
「趙鑫初一的學習成績排名班上20至30名之間，初二以後名次突然下降到40名以後」。這只能說明這個學校有問題，或者說老師對學生的教育有問題。都說「一個好的制度，可以讓壞人變好，讓好人變得更好；一個壞的制度可以讓好人變壞，讓壞人變得更壞」，學校也是如此。
為什麼成績中等的學生越讀越差？這正如一個黨派，比如「國民黨」、「民進黨」，或者一些邪惡的黨派，優秀的人進去，出來的都是垃圾，這就是黨的問題，不是「黨員」的問題。
最後，我要說的是，孩子從出事那天起，官方為什麼不想公佈真相而動用警察力層層維穩？不管當官的還是警察，你們拿的工資是百姓的血汗錢，不是你們祖宗的遺產，你們憑什麼在不給百姓說法的情況下鎮壓他們？
為什麼4月1日出事，在沒有查清事實之前，4月2日你們就公佈死者排除他殺？
難道你們沒有子女嗎？試想，你們的孩子14歲在校突然死了，你們會怎麼樣？
如果當時父母或者養他的爺爺奶奶精神失控等行為，你們的責任就是安撫親人，然後查明事實給受害人家屬一個交代，這才是人性本能。你們不但沒有這麼做，反而鎮壓他們，這是什麼道理？
王秀英/文
寫於2017年4月8日2點31分
附：瀘縣學生死亡事件完全真相http://mp.weixin.qq.com/s/w3o9gtbBiAm9mPWRoabZSA
責任編輯：陳漢
