X
你喜歡這篇文章嗎?
按讚接收更多精選文章!
首頁 > 新聞資訊 > 評論 > 正文

謝天奇:蘇聯逼債致大飢荒 毛提前還債真相出人意外

中共「大躍進」致大飢荒死亡人數或超四千萬(五)

更新時間 : 2017-02-17 12:22 PM [紐約時間]
 ( 自動連播 )
点此看大图片
《毛澤東遺物事典》記載,毛澤東60年代初吃過的西菜、西菜湯。(網路圖片)
中共1958年發動「大躍進」運動以後,中國出現了一場前後延續四五年之久的大飢荒,令神州大地生靈塗炭,超過四千萬人非正常死亡。中共在1980年代以前將大飢荒歸咎於1959年至1961年「三年自然災害」,後改稱為「三年困難時期」。歷史記錄顯示,實際上那三年風調雨順,大規模嚴重的洪水、乾旱等自然災害一次也沒有發生。大飢荒完全是中共造成的徹底的「人禍」。
廣告

曾在1959年擔任毛澤東兼職秘書的李銳評述道:「高舉『三面紅旗』,高指標,瞎指揮,一平二調,造成國民經濟大破壞,餓死成千萬人,這是中外古今歷史上承平之世絕無僅有之事。」

荷蘭歷史專家馮克(FrankDikotter)表示,強迫、恐怖和系統的暴力是「大躍進」的根本,「大躍進」是人類歷史上有動機的最致命的大規模屠殺之一;「大躍進」飢荒可與古拉格群島和納粹大屠殺並列為20世紀三大人類災難。

由學者宋永毅主編,哈佛大學與香港中文大學出版的《中國大躍進──大飢荒資料庫(1958–1962)》包含七千多份檔案資料,二千多萬字,其中有三千多份中共內部檔案。宋永毅在總導言中表示,大飢荒的本質,是中共對中國農民進行的一場「糧食戰爭」。

上接:大飢荒年代中共高官享特供北京流傳一民謠

八、大飢荒三年風調雨順


對於造成大飢荒的原因,「中共共產黨黨史」第二卷聲稱:「由於1958年『大躍進』和人民公社化運動,……加上自然災害和蘇聯政府背信棄義的撕毀合同,我國國民經濟出現了嚴重困難。」

然而,根據氣象資料,這幾年全國範圍內,風調雨順,根本沒有大的自然災害。

《全國各地歷年旱澇等級資料表(1895—1979)》是根據全國120個水文站點歷年的水文氣象檔案資料編製的,逐年清楚地記錄下了這80年間全國及各地的旱澇態勢。該資料表將每一年度的旱澇狀況統一劃分為5個等級,即1度為澇,2度為偏澇,3度為正常或旱澇相當,4度偏旱,5度為旱。

數據顯示,不論是從總指數、平均指數看,還是從2度和1度站、2度站和-2度站所佔的比例看,也不論是單獨看其中一年,還是看三年平均值,1959至1961年都可以說確實是「正常年景」。它甚至比公認的風調雨順的1957年和1958年更為接近旱澇相當或不旱不澇的正常指標。

前新華社記者楊繼繩透露他在寫作《墓碑》時,五次跑到國家氣象局,找了專家個別請教,也翻了一些資料,最後的結論是:天災年年有,這三年是常年。

楊繼繩在《墓碑》一書中呈現了跟農業生產、跟糧食產量有密切關係的五條氣象曲線。1959至1961年期間每條曲線的偏離中線程度都不是最大的,相反,那三年是偏離很小的,而八十年代偏離比那三年大得多,但八十年代沒有餓死人,更早的也有偏離很大的,也沒有餓死人。

九、「蘇修逼債」真相


1959年中蘇領導人出現了一系列爭吵,尤其是赫魯曉夫對「大躍進」和「人民公社」的批評激怒了毛澤東,廬山會議出現的黨內爭議也被懷疑與之有關,兩黨關係趨向惡化。1960年6月,中蘇兩黨代表團在布加勒斯特會議上又出現激烈爭執,赫魯曉夫為施加壓力,於同年7月16日以政府名義突然通知中國,撤走在華的全部專家,並違反合同停止供應許多建設項目的設備。

中蘇關係惡化後,中共曾以幹部宣講和群眾口傳方式出現了「中國為抗美援朝欠債,蘇修逼債造成挨餓」之說,並在多年間被一些文章和文藝作品引用,致使許多人長期信以為真。

可是,迄今為止,沒有任何歷史文獻能夠證實「蘇聯逼債」的存在,中共官方正式文件也從未正式譴責過「蘇聯逼債」。

那麼,蘇聯當年是否逼債了呢?實際上,1960年7月份,蘇聯撕毀科技合同、武器合同,跟農業合同沒關係,而1960年7月份大飢荒已經發生了一年半,所以1960年7月份的撕毀合同跟大飢荒的產生肯定沒有關係。

當時的新華社社長吳冷西在1999年出版的《十年論戰(1956—1966)──中蘇關係回憶錄》一書中回憶說,1960年7月16日,蘇聯決定召回在中國的蘇聯專家,但是並沒有提出還債問題;是毛澤東自己決定提前還債。

1960年7月18日,毛澤東在「北戴河會議」上指示周恩來算一下要多少年還清蘇聯的欠賬。周恩來說:「中國尚欠蘇聯80億盧布,要10年才能還清。」毛澤東說:「延安時期那麼困難,我們吃辣椒也不死人,現在比那個時候好多了,要勒緊褲腰帶,爭取五年內把債務還清。」于是政治局決定,各省成立外貿小組,擠出東西來還債。與此同時,大批的中國人正在死於飢餓。

蘇聯不僅沒有逼債,而且還向困境中的中國伸出了援助之手。1961年,蘇聯借給中國20萬噸糧食,「使東北糧食困境及時得到緩解」。1961年2月27日,赫魯曉夫致函毛澤東,提出鑒於中國發生食品供應方面的困難,蘇聯願意以貸款的形式向中國提供100萬噸糧食和50萬噸古巴糖,並且表示中國對蘇聯易貨貿易中沒有交貨的價值10億盧布貨物可以分5年償還,不計利息。但中共當局沒有接受小麥,隻接受了食糖的援助。

毛澤東說:「哪怕把全中國人都餓死也不要赫禿子的一粒糧食,中國黨和政府是有志氣的。我們不但不要蘇聯的援助,而且還要把欠蘇聯的債還清。」

事後毛澤東向其保健醫生李志綏、秘書田家英說:「餓死事小,失節事大。中國有幾億人口,餓死幾千萬人算啥大不了的事呀!讓婦女敞開生孩子,死的幾千萬人,過幾年又不回來啦!我們憑啥吃赫魯曉夫的磋來之食?」

赫魯曉夫在其回憶錄裡敘述,其曾向時任中共國務院總理周恩來當面提出支援,周恩來答覆說:領導上已經討論過了,決定對蘇聯表示感謝,但對援助表示拒絕,說自行去解決。

美籍華裔經濟學家、三一學院經濟系終身教授文貫中曾撰文《中國三年大飢荒的觸發及加劇之原因》。文章分析稱,中共官方當年用「蘇聯逼債」來解釋飢荒的觸發,是十分拙劣的遁詞。首先,出口的糧食來自徵調糧,所以,說糧食出口增加大飢荒,其實與強調糧食徵調過大是一回事。對農民而言,無論被徵調的糧食是用於出口還是別的目的,過度徵調糧食的結果都是一樣的,即飢饉乃至餓死。

其次,當時是中共政權主動決定「提前償還欠蘇聯的債務」,為此增加了糧食出口,由此引起的飢荒其實並不是「蘇聯逼債」造成的。

而毛澤東之所以要「提前還債」,很大程度上是因為蘇聯、東歐各國政府及其它國家的共產黨對中共瘋狂的「大躍進」多次提出批評,認為這種做法違反了經濟規律,而毛澤東為了證明自己的「大躍進」政策是成功的,就用「提前還債」的方式,通過增加糧食出口以「事實」來反駁這些「兄弟黨」的批評,試圖挽救中共墜落的聲望。

「提前還債」的結果是農民的口糧被蒐羅殆盡,從而大大地增加了因飢饉而死亡的人數。

文章還表示,毛當時說過「要為中國爭氣」的話,其實這是以成千上萬農民的生命為代價,來為他本人及其支配下的中共領導層「爭氣」;等到大飢荒造成全國農村大範圍的非正常死亡之後,「提前還債」所換來的其實只是丟更大的臉,同時向其它共產黨展現了毛支配的中共政權的反人性的一面。

可能正是因為這個結果,毛澤東才在60年代前半期發動對「蘇聯修正主義」的批判,其動機無非是用意識形態領域的爭鬥來轉移「兄弟黨」對他的經濟社會政策的恥笑。(未完待續)

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:劉旋)
廣告
我來說兩句
您的評論已提交,謝謝!
請輸入您的評論後再提交!
廣告
廣告

訂閱電子報

為保護您的隱私,我們不會將您的電子郵箱透露給任何人。

友好連接: 神韻藝術團 | 新唐人全球系列大賽 | 大紀元時報 | 希望之聲 | 全球退黨服務中心 | 明慧網 | 動態網 | 無界網 | 加拿大真相片攝製組 | 更多

Copyright © 2002-2017 NTDTV. All Rights Reserved.