梁振英「亂港」四年多，一眾中共透過中聯辦旗下的「第二管治團隊」令香港陷入全面無法管治的亂局，一國兩制名存實亡，令香港年輕一代愈來愈想香港獨立。
明明屬親共陣營的成報，近月卻天天炮轟特首梁振英、中聯辦主任張曉明、大公文彙集團的董事長姜在忠，與未公開疑似是前特首董建華為「亂港四人幫」，甚至近日把矛頭指向全國人大常委會委員張德江，前港澳辦主任廖暉，直指這些「亂港集團」如何貪腐。
各界都在猜測，究竟是誰授意成報如此狂熱地炮轟港共與土共，而且更詭異的，是一眾港共高層對此一直不敢正面回應。
對比起梁振英於9月尾對蘋果日報發律師信，指9月8日的蘋果社論誹謗梁振英，要求蘋果日報撤回言論及不再刊登指梁振英貪污的指控，親共陣營對待成報的言論與蘋果的言論，完全是雙重標準。
以成報嚴重得多的指控為標準，那篇蘋果社評所用的字眼，其實輕微得多，例如有關梁振英收受澳洲公司UGL的五千萬，梁振英的代表律師指，該筆錢是「離職協議」而非「回佣」；但事實上「回佣」不代表是非法，對於絕大多數市民來說，根本無法區分什麼是「離職協議」或者「回佣」，關鍵是合法還是非法而已。
又或者說，蘋果社論最「踩界」的一點，是其標題：「追究梁振英貪腐是首要工作」，不過比起成報的頭條如：「張德江打造全國人大貪腐之路」、「梁振英、張曉明各懷鬼胎2018年後『錢』景無限」、「張曉明、梁振英心中有鬼」、「梁振英、中聯辦結盟創『西環模式』捧梁用黑」等，實在是輕微得多。
比起蘋果日報作為「民主大報」的身份，成報不斷以「親共」以及「中紀委轉載」或疑似以「親習系」身份，則對梁振英以及中聯辦，特別是梁競逐連任的傷害更為深遠。
然而梁振英沒有向成報發律師信，卻只是向蘋果日報發律師信，而其理據則更拉到去「阻礙梁行使《基本法》第26條及《人權法案條例》21條賦予其競逐連任特首權利的意圖，是有計劃及有惡意」，更拉扯到「《蘋果》多次以『港共政權』、『狼英』、『大話英』、『689』等蔑視稱呼梁振英都列在信上，不但對信件的效力打了折扣，更是令人無法理解。
例如「港共政權」拉扯到中聯辦以及一系列的中共組織在香港的活動──例如干預香港立法會選舉，例如「大話英」則可以拉上樑振英在僭建問題上的連番大話以至前言不對後語。這些理據只會轉移是否「貪污」的指控，加強蘋果日報對言論自由的立場。
而且反過來令人質疑，為何梁振英要怕成報不出信，卻專門針對蘋果呢？這種現象只會令人得出一個梁振英不想的結論：即成報說的，是梁振英不敢反對的真相。
新聞統籌專員馮煒光在政府「放料」的頭條與星島等表示「據說（梁振英）之前曾諮詢過資深法律專家，覺得贏面非常高才出手，開弓沒有回頭箭」云云。
然而大家當然記得4年前梁振英對其住所僭建問題，找了所謂四位專業人士，以至當年買樓前，也聲稱找了律師及建築測量師提供口頭意見云云。
可是這些專業過專業的律師、建築師、測量師、認可人士，搞到好似不是專業失德就是梁振英講大話，事實就是梁宅嚴重僭建，而更一再因僭建問題上的前言不對後話，落得「大話英」的惡名，如今梁陣營連所謂「資深法律專家」姓甚名誰都不敢公開，究竟是這位人士是子虛烏有，還是怕再連累其聲名呢，就由大家去判斷了。
──轉自《自由亞洲電台》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
