【新唐人2016年03月31日訊】（新唐人記者公孫覺綜合報導）繼3月4日第一封攻擊習近平公開信出爐，日前第二封攻擊習近平的公開信又在海外網站出現。但由於公開信是匿名發表，缺乏公信力，海外媒體拒絕正式刊發。有分析認為，公開信透露的信息很敏感，隱現了政變策劃者欲罷黜習近平的企圖。
3月30日，《紐約時報》刊登署名儲百亮的文章，對最近要求習近平下台的兩封匿名公開信事件進行探討。
第一封署名「忠誠共產黨員」的公開信，3月4日首先被海外「參與」網站刊登，其後2小時被中共新疆宣傳部門旗下的「無界新聞」轉載，當時正值中共「政協」「人大」兩會召開的第二天。「參與」的主編蔡楚透露，他和同事於3月3日在電子郵箱中收到第一封匿名公開信，但他不願說出發件人的電子郵箱地址，理由是需要保護發來這封信的人的安全。
蔡楚對《紐約時報》表示，3月28日，也就是習近平出訪捷克的第二天，他又收到一封署名「171名忠誠共產黨員」的公開信，內容也是要求習近平下台。但是，這次蔡楚選擇不發表，理由是「匿名信，缺乏公信力。」
外界觀察發現，因為第一封攻擊習近平公開信事件，中共安全部門展開了大範圍的調查行動，目前至少11人被羈押，其中包括兩名中國流亡作家的親屬。《紐約時報》文章評論說，為找出並剷除匿名信的撰寫和傳播者，中共當局不惜採取比匿名信本身更引人注目的措施，這讓一些久經歷練的批評者都倍感意外。
不過，加州大學伯克利分校兼職教授蕭強認為，之所以出現以上反應，部分原因在於，那封信的措辭不同尋常。他對《紐約時報》說：「不管是虛張聲勢，還是當真如此，這封信的基調更像是政變策劃者在對話他們想罷免的領導人，而非持不同政見者發出的公開信。」
蕭強認為，最讓中共官方不滿的可能是，公開信流露出，習近平及其家人的人身安全可能會有危險。信中要求習近平「無論出於黨的事業的考慮，還是出於國家和民族前途的考慮，同樣，也是出於你和你家人自身安全的考慮」辭職。
被羈押的人員當中，可能還包括「無界新聞」網站的幾名編輯和技術人員。對此，中國南方筆名為「莫之許」的作家趙暉對《紐約時報》分析說，當局大概是想搞清楚「無界新聞」有沒有什麼技術漏洞所以造成公開信能夠出現，同時要搞清楚是不是有人故意提供這個漏洞。「我估計他們懷疑這是一場陰謀。」
誰最可能是公開信中的「忠誠共產黨員」
第一封攻擊習近平公開信出爐後，海外輿論界開始對中共政局進行探討分析。3月31日，署名吳振源的文章從多方面分析認為，從習近平反腐開始，「倒習聯盟」就存在，公開信事件可能是個巨大的陰謀。
作者認為，過去幾年，習近平的強人作風，尤其是強勢言行，引起了各種勢力的反彈。現在，各種政治勢力在考慮提出各種方案來制約習近平，給習削權，甚至用對付赫魯曉夫的方式把習近平趕下去。中共專案組之所以把事態搞得如此之大，可能主要是懷疑公開信是一個巨大陰謀，後面有政治勢力操控，正在醞釀政治行動。
文章還分析，這封顯然是冒名或虛擬的「忠誠的共產黨員」的信件之所以能引起這種高熱度關注，就是因為任志強事件和臨近中共十九大而出現的政治廝殺白熱化。各方勢力都出來插一手，為了中共十九大這塊蛋糕，各方勢力爭搶已經迫不及待。
就公開信的內容和其署名，新唐人《今日點擊》節目主持人分析認為，所謂「忠誠共產黨員」其實是一個笑話，這樣的公開信發表在海外反共網站上更是自相矛盾。
公開信的內容極力迴避習近平王岐山反腐打虎問題，片面強調不景氣的經濟現象和中共官場氣氛緊張不適，有時政觀察認為，所謂的「忠誠共產黨員」很可能是正在被反腐或正面臨被反腐的中共黨內勢力。
時政觀察人士王琨分析說：「習近平接過胡錦濤手中所有權力後，從審判薄熙來，到抓捕徐才厚、周永康、令計劃、郭伯雄等大老虎，脈絡清晰，再查下去明顯涉及曾慶紅、江澤民等勢力更大老虎，所以反習聯盟如果存在，曾慶紅和江澤民等血債幫派系應該是最活躍成員。」
王琨認為，從這一點上說，「忠誠共產黨員」根本不存在，誰會把貪腐的中共官員說成是「忠誠」？本身就是笑話。這可能正是看似氣勢洶洶的公開信卻不敢署真名的原因，也是海外本身帶有反共色彩的媒體不願意再陪他們玩，拒絕登載他們的公開信的原因。至於中共國安也好，專案組也罷，能否查出公開信的背後勢力，外界拭目以待。
責任編輯：曲銘
