【新唐人2015年12月10日訊】【今日點擊】(2396-2)
提要
徐明案四大懸疑
軍改難以削除山頭主義
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。昨天又有人提出一個疑問，濤哥按照你說的和大家伙感覺的，確實可能作為統治的中共本身，很可能在某一個時間，真的沒了，真的完了。
其實現在我們看的評論越來越少，正經八百的評論越來越少了。也就是我原來跟大家分享一個概念，說很多朋友評論的本身，卻站在共產黨萬歲的角度去評論，
改革已死這是很多有識之士的共識，改革已死，共產黨還在。
改革已死，意思共產黨沒了。所以包括軍改的概念，很多媒體也承認，那是一種顛覆性的、革命性的，根本就不存在了。它只不過在今天共產黨，還存在的角度來講說這叫軍改。
而被改掉的是從1949年以來，建立起來一個完整的體系，它完全給毀了，所以已經不叫改革的概念。
當改革的概念不存在的時候，改革已死的時候，那共產黨樹立的整套的系統，它的國家的系統軍隊的系統，乃至最後到文化的系統，其實都會被摧毀的。
我自己認為真正難的，可能真正最要命的，就是要有一個時間。這個時間呢來恢復人的靈魂的尊嚴，恢復人對靈魂的生命的認識，勝過一切勝過一切。
因為當人的觀念不改變，當人們的觀念被停留在，自己是猴兒變的觀念，自己是高級動物的觀念，停在這種觀念上，你看待事物的一切，你做一件事情就會錯一件事情。
當你真正破除了中共的黨文化之後，重新認識自己生命的時候，那你的世界觀完全不同了，那也就不會有今天的問題了，這是最關鍵的。
那今天從這個角度來講，只不過我們有緣相知、有緣相遇，那跟大家分享我個人的很淺薄的認識。
那反過來呢咱們還得說消息說新聞，徐明這件事情死得太突然。所以你現在看到的國內，海外媒體有關中國的新聞，還是說這件事情，但焦點都比較一致。
怎麼摔一跟頭就死了，死完之後怎麼就給燒了，燒完之後這事兒怎麼就沒了，到底後面在幹嘛？ 沒人知道。
徐明案四大懸疑
路透社把各個西方主要的媒體，對這件事情的評價有個匯總，文章題目這麼說的：
路透社列出了徐明案的四大懸疑。
那英國路透6日直接提到說：臭名昭著的中國政治家薄熙來，前商業夥伴徐明死於獄中。
在2005年的時候，那徐明當時被列為，福布斯的中國第八富有之人，關於他的審判都是祕密進行的，何時被抓、何時遭起訴、何時被判刑，沒有人知道，刑期也沒有人知道，卻有人說他是將在2016年9月分被釋放。
那作為英國的路透，想跟徐明的家屬聯繫，又連繫不上，所以這是所有人提出的質疑。為什麼出現這種事情？
而BBC在報導當中呢循規蹈矩，沒有做任何的分析，而衛報7日的報導當中說：對薄熙來的主要的指控者徐明，死於獄中。
那徐明曾經與薄熙來公堂對質，提供了對薄熙來不利的證據。所以淺台詞呢就是：
徐明為什麼這麼死了，我覺得這就是一個非常滑稽的事情，對吧！
徐明幫助了習近平、王岐山，在公堂上對質了薄熙來，那造成薄熙來很麻煩。結果今天呢？薄熙來活著呢，徐明死了。這事這事就說人的生命啊，誰知誰的天命在哪兒，誰知在現實環境中攪進去之後，什麼是出路、什麼是末路。
而紐約時報在報導當中，直接突出的是徐明死後即刻被火化。那徐明死後是否進行了屍檢，不得而知，兩天後迅速被火化，骨灰迅速運到大連，這讓人們想起來了，當初薄熙來的另外的生意夥伴海伍德。
海伍德的神祕之死匆忙火化，當初誰幹的？王立軍幹的。誰殺的？谷開來殺的。谷開來為什麼殺他？海伍德曾經跟他睡一個床。
這事所以我說，我跟大家講如果這麼報導的話，徐明出事的話，你會覺得這個圈劃圓了，回來了，又回到2012年了。
這圈又回到2012年了，結果徐明在最一開始2012年那件事情上，其實他是一個，本身就是一個非常神祕式的人物，很說不清楚的人物，對吧！
如果我沒記錯的話，當初周永康也在搶他，當初周永康也在搶他，要給他弄。英國諾丁漢大學教授曾銳生直接講：徐明死後即刻迅速火化，這讓北京當局有調查此事的確切的證據，可能是咧。
說即使他是死於心肌梗塞，如果發生在英國，也會進行屍檢的，在結案前他的家屬的意見，也會得到徵詢的。所有的質疑都在徐明的死因上，和為什麼迅速被火 被燒掉，這是質疑在這點上。
那如果不經過正常手續、正常的途徑，解決這麼一個關鍵性人物的話，說明燒他的人，就是殺他的人跟燒他的人，是破釜沈舟了。
無論有什麼敗露、有什麼跡象，既使我今天因為殺了他，因為燒了他，我今天出事，也比他活著對我的威脅小。所以這個是一個，是一個變成了魚死網破的做法。
紐約時報在報導當中也提到說：曾經試圖聯繫武漢的監獄，想獲得徐明死亡的信息，但沒有成功。
所以大家注意徐明到我們做節目的時候，徐明的家裡人不說話，那徐明所在的集團不說話，那武漢的監獄不說話，湖北的政法委不說話。
所以徐明到底怎麼死的，為什麼死，誰殺的他，為什麼惹這麼大風波而殺了他，
到現在依然是個謎。但反過來又不是謎，也就是說2012整個這件事情走到今天，可能走到最激烈的程度，因為這圈劃圓了。
有關中國軍隊的軍改，一直是報紙最近討論的主題，那軍隊的軍改為什麼軍改，就是山頭林立，對吧！
當初的軍改原因就是，當初把胡錦濤給玩了，誰玩的？ 江澤民玩的，就這麼點事。那今天習近平要軍改，就得把江澤民的山頭砍了。
軍改難以削除山頭主義
那台灣報寫了一篇評論這麼講：軍改難以剷除山頭主義。軍改涉及到體制、機制 、編制等各領域的重大改革。
那全軍將官們面臨一次，進退轉留的大考驗，但儘管這樣深刻的大變革，恐怕也難以剷除軍中的山頭主義，有共產黨在一定是山頭，對吧！
所以就變成了我說過，你不改制沒辦法，但你要改制你就得把共產黨做死。其實你評論半天都是圍繞這個關鍵點，大篇幅的講了中共軍隊從毛澤東時代，紅一方面軍、紅四方面軍就是山頭。
毛澤東重用自己的人，它說這裡面包括第一集團軍裡面的林彪、羅榮桓、羅瑞卿 楊成武、黃永勝。羅瑞卿是毛澤東的鐵桿，他兒子說幹死共產黨。
然後它就提到鄧小平上台之後，主要用了二野三野，這樣的他原來的軍隊。那這裡包括張愛萍、劉華清、張震等人，胡錦濤擔任軍委主席的時候，就給人架空了，就是徐才厚、郭伯雄，我覺得這都不用講了。
它說在這種的情況下，又出現了替江澤民辦事的賈廷安，賈廷安在他的運作之下，在中共的將官當中，出現了河南幫。十八大前河南幫曾經推舉他們的代表式人物，常萬全接任軍委常委副主席一職，但是沒有成功。
沒成功的原因是劉源扳倒了谷俊山，觸及到了河南幫，也就波及到常萬全。如果從這個角度上說，常萬全也玄了，那你說這也玄那也玄，人家都是上將，你打哈哈，對不對！你不能打哈哈。
所以軍隊改革不叫改革，完全是革命式的你死我活的。所以文章最後提到說：習近平上台後清洗原來的勢力，包括今天的今河南幫岌岌可危。但是因為郭伯雄、 徐才厚在軍中十多年，軍中師級以上的幹部，大多都是他們培訓的。
一朝君子一朝臣，所以山頭主義怎麼辦，我跟你講不是。你表面看是山頭主義，那裡頭是妓院，對吧！
如果從妓院的角度來講，買來的女人你信嗎？不信。那被買的女人能信她？不信。因為她偷錢了，對吧！所以這東西都是兩不信。
那我們看到只能把山頭平了，對吧！把妓院拆了，把哪個妓院拆了，屬驢的共產黨。你把那拆了這事就好辦了，你不把那拆了，那永遠會有的。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
