【新唐人2015年06月30日訊】（新唐人記者唐美華綜合報導）中共總書記習近平上任後，面對中共內部的腐敗現狀，不得不打出反腐大旗。據媒體披露，過程中習近平王岐山經過反對派勢力的百般阻攔，還好，習近平有一法寶，倚仗其專門處理一些很棘手的事情。
習近平擔任中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席三個最高職務後，先後在「深改領導小組」、「國安委」、「網安領導小組」和「軍改領導小組」等多個非常機構中均擔任一把手，一度引發外界熱議。
6月29日，東網發表評論文章說，全世界都知道，當今中共最高領導人的口號是中國夢，實現中國夢的方法之一，是成立「小組」。習近平喜歡小組，他在身兼中共主席、國家主席和兩個軍委主席以後，還成立了十個小組，親任組長。
他把女兒從美國召回，幫他打理網際網路上的輿論工作，出面的也是一個神秘的「學習小組」。
為什麼這麼喜歡「小組」？習總書記看到了小組的power，power以小組的形式更好使，更有效。在正常情況、一般情況下做不到的事情，小組就能做到。
去年，美國《世界日報》發表文章，文章中指出，習近平在擁有三大頭銜，即中共黨、政、軍權力「一把抓」後，為何還成立領導小組，並親任組長或主席呢？報導說，這是因為中共總書記、國家主席和軍委主席三個頭銜雖大，卻不能確保習擁有終極決策權，也不能確保政令能出中南海。
尤其中共中央政治局25名委員已成各種利益集團代表，政治局常委則演變成「割據」格局和分贓政治的象徵，習近平若不想重蹈「胡溫時代」空轉十年的覆轍，或許只能通過「小組治國」模式，將權力具體化，以擁有最後的「拍板權」和「裁決權」。
而現有的中共決策模式，即由中共中央政治局會議決策、政治局常委分權管理模式，已成為他打破利益集團系列改革的阻力，但廢除政治局會議決策模式又遙不可及，因此他決定另起爐灶，設立幾個享真正實權的「領導小組」，從而使政治局會議和常委分權管理模式形同虛設，或許，這是最容易辦到的權宜選擇。
報導說，習近平的「小組治國」思路，與前中共中央總書記趙紫陽智囊吳稼祥的思路不謀而合。吳稼祥說，中共已有的權力結構是〝存量政治〞，不能輕舉妄動隨便廢除，因為「你不知道其中連著誰的筋、結著誰的骨，傷筋動骨，必遭報復」。吳認為可行辦法，是選擇「增量政治」，即不動原來的機構，而新設自己能指揮的機構，例如領導小組、委員會等，這樣，既不會動人家的乳酪，也能達到自己的施政目標。
所以，無論在中共黨、政、軍擔任什麼職位，只有進入這些小組，才算進入了真正的權力核心。憑藉這些小組，習近平再也不需要像江澤民那樣，需要別人封他「習核心」頭銜，就能順理成章擁有幾乎所有領域的重大事務的至高無上決策權。
不過，「小組治國」的弊端也顯而易見。中國問題觀察者鄧聿文在英國《金融時報》中文網發表文章《「小組」治國》指出，「小組機制」並不是中國政治的優勢，恰恰相反，它是國家治理尚未現代化的表現。國家治理現代化的標誌之一，就是國家機構職能的正常化。一個政府機構如果不能正常履職，其管理勢必是不合格的，其存在的必要性也值得懷疑。眾多「領導小組」的存在，勢必會干擾常規政府部門的履職；或者說，正是因為常規政府部門喪失了管理能力，才要成立這麼多「領導小組」。從這個角度看，「領導小組」的膨脹，本身是國家治理能力低下的產物。
前中共中央文獻研究室專家高文謙近日對BBC中文網表示，中共現在已進入風燭殘年，百病纏身，來日無多。習近平上台前對中共的現狀是很清楚的，知道共產黨深入骨髓的腐敗已經失去民心，中共面臨生死關頭。
外界建議，習近平最好的選擇就是拋棄中共體制，實現民主，才能真正贏得民心的支持。
