5月19日，中共軍報發表題為《努力實現治軍方式的根本性轉變》的文章，署名作者是「解辛平」。
文章強調要「依法治軍從嚴治軍」，將「紙面上的法」真正落實為「行動中的法」，需要刀刀見血，更需要久久為功。法治之下，沒有免罪的「丹書鐵券」，也沒有「鐵帽子王」。
此前，4月29日，中共軍報發表題為《功臣和罪犯之間沒有天然鴻溝》的評論文章，書名作者是「謝棣」。
文章對中共軍隊曾經的「一等功臣」袁華榮貪腐案進行評論，強調不論是甚麼人，權力功勞有多大，都不可能是「鐵帽子王」，周永康、徐才厚等就是典型案例。
2014年7月25日，中共軍網專門刊文解釋稱，「解辛平」是「解放軍報新聞評論員」的諧音簡稱，在大陸新聞界，「任仲平」和「解辛平」是黨報軍報的兩個「知名」新聞評論品牌。
解釋還稱：「『解辛平』不是一個人，而是一個團隊，是一群『富有新聞理想』的老、中、青相結合的軍報人，是一個跨部門的創作群體，有社領導，有部主任，有資深記者、編輯，也有脫穎而出的年輕人。據悉，解放軍報社還成立了『解辛平工作室』，成為領銜打造這一新聞品牌的策劃協調機構。」
故此，「解辛平」的文章具有足夠的分量，代表中共軍報官方的觀點和立場，其文章極有可能也在替一股相當強大的中共軍方勢力發聲。
2015年3月5日，中共官媒新華網與人民網報導，人民日報海外版評論欄目「學習小組」微信公眾號4日發文關注官方多次提「鐵帽子王」的背後深意。文章稱，這幾天歷史上的特有名詞「鐵帽子王」被官方多次提及，成為中國政治語言中的新熱詞。
文章盤點，《人民日報》1月15日頭版評論員文章中最早出現「腐敗沒有『鐵帽子王』，反腐敗絕不封頂設限」。中紀委監察部網站2月3日刊發的署名文章中提到「在貪腐問題上，沒有人能當『鐵帽子王』」。接著，就是出現在3月2日政協新聞發布會上，發言人呂新華在答記者問時提到「在反腐鬥爭中…沒有不受查處的『鐵帽子王』。」
文章稱，熟悉中共政治和中國政治語言的人清楚，在涉及腐敗等敏感問題上，官方如此頻繁使用同一個非常態性的「政治術語」，很大可能是高層領導人甚至是最高領導人的意志或講話。
1月13日，習近平在中紀委五中全會發表了講話。官方首次提到「鐵帽子王」，正式出現在中共黨報《人民日報》關於習近平這次講話的評論文章中。文章稱，因此，不排除腐敗沒有「鐵帽子王」的說法，源自中共最高領導人習近平。
「鐵帽子王」是清朝封爵的繼承制度，因祖先功勳卓著，子孫可世襲爵位，且有免死特權。學者何清漣曾為美國之音撰文表示，官方所稱的「鐵帽子王」，疑似指江澤民和曾慶紅兩人。
此次中共軍報以「解辛平」的名義刊文提反腐沒有「鐵帽子王」，精準阻擊江澤民和曾慶紅的意味濃厚。這表明經過胡習的連手清洗，中共軍隊中的江派勢力被大大削弱；同時，軍中「反江」勢力興起，開始發聲「倒逼」習近平當局拿下江澤民和曾慶紅。
其實，中共軍隊中的「反江」勢力由來已久。
1992年，鄧小平南巡，對江澤民發出最後通牒「誰不改革誰下台」。據《江澤民其人》一書披露，鄧小平在這次巡視活動期間，還單獨會見了喬石、劉華清、葉選平、朱鎔基、楊白冰等人，一方面鄧小平為改革開放大力造勢，另一方面反映出鄧小平想提拔喬石，撤掉江澤民的打算。
1992年3月20日至4月3日，北京召開全國七屆人大第五次會議。中共中央書記處書記、中央軍委秘書長兼總政治部主任楊白冰率先喊出：「為改革開放保駕護航。」同時，楊白冰直接授意中共軍報發表題為《為改革開放保駕護航》的社論，公開支持鄧小平，直接針對江澤民。
後來江澤民通過「檢討」保住了中共總書記的位置，但從此對當時支持鄧小平的劉華清、楊白冰等中共軍頭恨之入骨。在「狗頭軍師」曾慶紅的幫助下，用「離間計」使鄧小平和楊尚昆、楊白冰兄弟徹底翻臉，江澤民趁機奪得中共軍權。幾年後，江、曾整肅劉華清，劉華清也不得不向江澤民「就範」。
自此，江澤民大搞腐敗治軍，壓制軍中太子黨，大肆加官晉爵，終於在中共軍隊中培植起了以徐才厚、郭伯雄為首的「江家軍」。中共軍中的「反江」勢力在很長時間內都被壓得抬不起頭來，幾近銷聲匿跡。
中共十八大以來，習近平在軍中「打虎」，查處了中共前軍委副主席徐才厚、前總後副部長谷俊山。2015年以來，連續3次公布「打虎榜」，33名軍級以上將領落馬，其中包括郭伯雄的兒子郭正鋼。江澤民在中共軍隊中培植的死硬黨羽幾乎成為習近平反腐的「打虎」靶子。
在這種情況下，中共軍隊中的「反江」勢力重新聚集興起，也就成為一種必然。所謂「風水輪流轉，今年到我家」。但對於江澤民和曾慶紅而言，這絕對是一個天大的噩訊。
此次中共軍報挺習「打虎」，再提「鐵帽子王」，表明江、曾現在正被習近平當局和軍中「反江」勢力兩面夾擊，難逃死劫。
文章來源：《大紀元》
